![]() |
||
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
有些人真是多慮了
如果K10不能在同時脈下擊敗C2D,那麼出了有什麼意義? 即使是很多人現在視為敝屣的K8,輸C2D也不超過20%啊 問題是K10比C2D同時脈下究竟能贏多少, 當INTEL邁入45nm,並進一步提升效能及時脈後,K10號稱的優勢能維持多久 對屢屢延遲的AMD而言,當放話快變成一貫的傳統 對手從不停下甚至越來越快的手腳恐怕會繼續重擊AMD支持者的信心 目前的態勢看來,K10的桌面版本幾乎註定得對上INTEL的PENRYN 且高調的INTEL從不吝嗇展示其實測成績 而前一陣子的COMPUTEX,AMD甚至只能在合作廠商的攤位見到能運作的K10 更讓人些許失望的是,做過簡單BENCHMARK的1.6G的BARCELONA並沒有讓人驚豔的數據成績 而在那同時,AMD仍宣稱不會推延K10的出貨日期 即使事後證明合作廠商的說法才是真的... 在雙A合併之後,此類出爾反爾的事情好像成了常態 讓我們越來越相信,話說得越滿目標越難達成 期待越高失望也越深,只希望之前的K10樣本只是煙幕 不然AMD的麻煩真的是大了 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
http://news.mydrivers.com/1/86/86715.htm
情況好像不太樂觀 之前ZDnet有提出Intel Xeon在SPEC的性能數據其實比AMD那次提出來的好多了 我查過了...就SPEC CPU 2006而言 同時脈下k10甚至還小輸Conroe核心 有興趣可以自己查 http://www.spec.org/cpu2006/ 再加上Intel 有時脈優勢 成本優勢 時脈提升和成本一直是AMD的老問題 所以情況不太樂觀 但還是期待AMD K10能夠帶來一些震撼 |
||
![]() |
![]() |