|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 116
|
家長的意思是學生如果反應不舒服 就讓她吃糖 不必送保健室 不必通知家長
但是學生反應不舒服時 正常處理程序應該是送保健室 通知家長 視需要送醫 前面有網友連結了關於糖尿病的文章 裡面有提到發現低血糖時確實必須吃糖補充 但是請再仔細查一下 低血糖有時是沒有徵兆的 所以不是吃了糖就沒事了 應該還要再量一下血糖 確定沒問題 還有 低血糖固然會造成昏迷 有生命危險 但是 高血糖也是會造成昏迷 也有生命危險 所以 如果此位學生反應不舒服 老師按家長要求讓她吃了糖 沒送保健室 沒通知家長 沒送醫 結果不幸1吃了糖 結果血糖沒降低還是昏迷了 甚至XX了 2吃了太多糖 血糖升高 結果也昏迷了 甚至XX了 這時候老師違反了標準程序(送保健室 通知家長 送醫) 學生又出了事 不只可能背上過失致死的罪名 還可能面臨賠償(台灣死了人就得賠錢) 有網友說 那怎可以不讓她吃糖? 那老師意思應該是 你不舒服我就送你去保健室 要吃糖請在那吃 並通知家長 保健室 家長確定沒問題了 再回來上課 但是 不要在教室直接吃糖 我自己曾經有機會當小學老師 不過我放棄了 但跟幾個當上小學老師的同學還有連絡 他們的狀況都差不多 夫妻薪水共8萬多 但每月要付房貸 車貸3-4萬(共5-700萬) 每月拿回家給父母2-3萬 然後有的又有或將有子女 每個月也只能維持開銷而已 根本存不了錢 所以學生要是出了事 現在隨便沒幾十萬能擺平嗎 倒楣點幾百萬也不是不可能 那時要怎麼辦? 教育是良心事業? 不違法就算是有良心了 |
|||||||
2007-06-18, 11:45 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 121
|
引用:
孔子：古之學者必有師。師者，所以傳道、授業、解惑也。 孟子：教者必以正。 ------------------------------------------------------- 上面兩句話，你知道是什麼意思嗎？ 老師不是保母，這我同意，但是他處裡的方式是羞辱小朋友與家長， 給小朋友帶來恐懼與不安，也給其他小朋友認為歧視有病的人是對的觀念， 這種人你稱他為老師嗎？ 最後，也衷心的希望今天報紙裡說的老師，可以教到你的小孩。 |
|||
|
2007-06-18, 11:54 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
作者 rofans (做夢做得好累>///<) 看板 Gossiping
標題 Re: 家長控訴 老師不准吃糖 糖尿病童險喪命 時間 Mon Jun 18 13:30:03 2007 ─────────────────────────────────────── 關老師其實是位教學認真的好老師 她並沒有強制說學生不能帶糖來學校 只是建議說放在書包或給老師保管 之前有一次糖吃完了 她還帶學生到健康中心來給校護照顧 自己到其它處室去找糖果 但都沒找到 還出校門去買糖果 後來打電話去給家長 希望他能過來帶學生去醫院檢查 怕是有一段時間沒攝取糖 會有什麼症狀 但家長卻沒來學校帶他小孩 ----------------------------------------- 作者 rofans (做夢做得好累>///<) 看板 Gossiping 標題 Re: 家長控訴 老師不准吃糖 糖尿病童險喪命 時間 Mon Jun 18 14:13:53 2007 ─────────────────────────────────────── 有一次小朋友發病比較嚴重 原因是在家裡 家長沒有好好看著他吃早餐 到了學校活動比較多 所以能夠好好吃東西的時間也少... 至於我上篇文提到家長沒來學校接小朋友(和上面時間點不同) 理由是他認為在學校就丟給老師處理 不需要隨傳隨到 家長也常常忘記檢查小孩子的糖果還有沒有剩下... 我不想針對那位家長 照顧有糖尿病的小孩想必是件很辛苦的事 但是 已經看到太多次小孩子出了事情 家長才氣沖沖跑到學校質問老師 「為什麼沒把我孩子照顧好!!」 試不想想自己平日該照護的地方有沒有做到 有些環節是老師沒辦法顧及的 而且導師要面對一整個班上的小朋友 或許關老師有瑕疵 不對的地方 但我聽完我媽的說法後 我認為並沒有媒體上說得那麼不堪 希望等教評會調查後 能夠給予一個釋當的責任處份 而不是讓現在搶快的媒體 所下聳動的標題讓社會大眾的視聽有所偏差 -------------------------------- 平衡文，原po作者母親可能是關姓老師的同事，真實性待查，但可信度應該蠻高的，不像是瞎鄒的 另外，再次強調，不要平時一邊罵媒體製造業，一邊卻把加料過的東西當寶 凡事煩請再三思考過，這類的文章是否有可信度，或是有無偏頗之處 本來不想po的，但是看到某些只會嘩眾取寵亂靠北的人，就是看不過去
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
2007-06-19, 12:05 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 雖說媒體不可盡信,但開協調會老師大可在會中倡其所言,但用心情不好拒絕出席是心虛嗎???  |
|
2007-06-19, 12:09 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這是個非常好的榜樣 , 建議校長照著關老師的做法: [在全校週會時明白當著全校師生面前說關老師教育學生的態度有病, 讓大家都笑她, 以致於關老師自責害怕，嚇到不敢去學校教課.... ] . P.S. 這個校長是不是怕關老師的後台很硬 , 所以一直坐視不顧 !? |
|
|
2007-06-19, 12:14 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
一二年級的老師可以做的好,三年級的就管不了?是學生變化太快了嗎? 如果你是家長,只是為了孩子天生的疾病而要受歧視,被迫轉班,你又有何感想?孩子是品行不良還是有傳染病? 真奇怪,楊宗緯只因唱的好(儘管我認為還好),就連他偽造文書的行為都有人替他聲援,這名孩童卻該因為天生疾病,原罪?就要帶著恥辱去轉班?更何況就事論事,這疾病的看護需要到特教班之類的嗎?如果醫生有建議這種疾病需要特殊看護而卻把孩子放在普通班是父母的錯,但這孩子的疾病目前看來並沒那麼難以照顧吧! 而且該名老師只跟全班同學講述孩子的缺陷,卻少了更細緻的作法來告訴班上同學要多多關懷該名孩童,導致該名孩童被嘲笑,原來孩子上學學到的做人處世的道理就是先教他們如何排擠人 原來胡志強被公佈病情就是侵犯隱私,那孩子就沒隱私也不配有隱私 既然照顧該名孩童,老師力有不逮,那該轉班的是老師而不是孩子,老師轉班很難很委屈還是孩子? 想到公共電視曾上映的一齣戲---危險心靈,總覺得有些微的情節相似 |
|
|
2007-06-19, 12:17 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2006
文章: 1,660
|
每個工作都有壓力與難以負擔的責任,
唯有面對與溝通才能找到適當的處理方式, 當然問題不是只有一個或是只有某一方面, 你可以選擇面對或逃避,沒有人能夠責怪誰, 因為每個人都有說 yes or no 的權利, 你選擇面對時,請好好處理,謹守崗位, 你選擇逃避時,請急流勇退,離開此位, 最起碼不會讓其他問題再跟著爆發... 媒體的話,請大家三思再評斷, 但是那位老師避不見面的做法, 確實是非常不智的,因為大家都會認為就是你的錯, 所以你不敢出來說明,這樣不就沒辦法釐清真實的情況? 媒體只有靠家長的一面之詞而大作文章, 最後矛頭就指向老師與校方都有很大的問題, 但實際的狀況到底是如何呢? 我看就算是當事者也搞不清楚事情真相吧?!...
__________________
沒有春天,就不知幸福的滋味, 沒有花朵,就不知希望的未來, 沒有大海,就不知心靈的寬廣, 沒有了妳,就不知我是否存在... |
|
2007-06-19, 12:27 AM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
針對這則新聞,我想可議之處還很多
但某些網友的發言,也顯示出某些教師的心態了吧  |
|
2007-06-19, 12:39 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 371
|
這讓我想起以前唸小學五六年級時，因為本人成績不好，所以被老師粗暴對待(她對成績不好的都如此)。例如有次我中午不想訂便當(一個40塊)，吃合作社賣的油飯(一小盒10元附一片醃黃瓜)三盒，結果消化不良兩三天(胃裡覺得有東西，胃口不好)，那時年紀小不知人心險惡，就傻傻的寫在周記上說我吃了三盒油飯消化不良，我們那位老師紅筆批曰:"誰叫你那麼貪吃"，我那時太傻了，應該拿給我爸媽看，看看會發生什麼事才對。如果是我當老師，我會把學生叫來關心一下，寫一下聯絡簿，這樣不花什麼力，人家也會感謝你，只能說在學校裡面搞不清自己在幹嘛，自我感覺過度良好的濫老師有點多。
|
|
2007-06-19, 12:49 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
老師只要上課有教書就好了,其他就交給專業的就好
舉例 學生偷東西,如果是以前的老師可能會教訓(體罰)並通知家長 現在的老師,只要通知警察處裡就好了,其他就不用管了 現在的學生不能打不能罵,不然老師會倒大楣 有時候覺得不要怪老師"獨善其身""冷血無情" 是這個社會的"某團體"跟一些家長把老師逼到現在這個狀況 或許說法過於極端,但事實上很多老師也走向這條路.......... 除了教學外,多關心小孩又沒多大好處 出事老師就倒楣了,說難聽一點 多管閒事沒好下場 |
|
2007-06-19, 01:10 AM
#60
|
|
