如果一樣新產品只要看一眼就能仿得出來 , 那麼開發的部分是否應該多用心一些 ?

舉個例子, Bogen, Manfrotto, Gitzo (www.manfrotto.com, www.bogenimaging.us, www.gitzo.com) 的三腳架和雲台都是貴到爆 (一組至少百來塊美元, 台幣四五千起跳) . 三腳架和雲台這種東西的學問應該不大, 拆一遍就能仿了吧 ? 所以買個台幣五百的 Targus 腳架應該就可以吧 (www.targus.com/us/) ? 結果Targus 腳架是很輕便沒錯, 但是上望遠端時(300~500 mm)會被相機的反光鏡打到起共振 .

所以只好再買了一組造型類似但是大陸製掛美國品牌的Amvona (www.amvona.com) , 這組腳架拿起來就很沉重 (2 ~ 3 kg), 但是邊緣粗糙, 碳纖維管被機械切割的部分沒有去毛邊再封膠 , 結果第二次使用就在黑夜裡被掉出來的碳纖維戳進手指中. 只好不拍夜景先回家拔出碳纖維 . 在後來的半個月裡把整組腳架加雲台拆散 . 碳纖維管裡面用壓縮空氣吹乾淨 . 外露的碳纖維 (e.g. 裝兩個塑膠環防止套管滑出的部分) 先用快乾膠封住固定好 , 再用指甲銼刀慢慢修到平滑 , 再用快乾膠塗成光滑鏡面. 鎂質雲台的 X, Y, Z 三軸都用銼刀先修到差不多平滑, 再用 800 號細砂紙切成條狀加機油打磨 . 完工後在 X, Y, Z 三軸摩擦接合面塗上薄薄一層 Dow Corning 的高黏度真空矽脂 ...... 這回總算能達到基本要求了吧 ? 結果在用望遠鏡看星星時 Y 軸沒鎖緊 , 整隻望遠鏡頭重腳輕的往三腳架中柱砸下去 . 還好望遠鏡只是掉漆 , 前面的矯正鏡沒破 .

最後還是老實掏出銀子去買 Manfrotto 3046 tripod + 3126 micro fluid head .
當然這一段曲折的經歷也牽涉到幾個問題.

A) 一般使用者買腳架的重點是輕巧便宜方便攜帶 (一般人買仿品也只是圖個便宜)
B) 進階使用者輕巧腳架通常不行 (一般人進階的時候仿品也是會出問題)
C) 一般狀況下便宜與貴的相差不大 (初級使用者分不出原廠與仿製品)
D) 真的有需要原廠製品通常勝出仿製品
E) 仿製者只是想賺貪小便宜的初級使用者的 easy money (變相的為原廠打****)
F) 等到初級使用者進階時他們通常回頭找原廠製品
G) 如果讓進階使用者(有心人)來設計, 應該可以做得比 Manfrotto 原廠還要好; 單純照抄簡直是污辱自己的人格與智慧 . (只要有心, 人人都可以是食神 ! 人人都可以是原廠 ! )
H) 原廠如果用心製作產品, 那麼應該會有 [不怕貨比貨只怕不識貨] 的信心吧 ?
I) 原製造廠甚至可以明白告訴顧客去哪裡找低價仿製品回去 [試用] (本來十萬美元的切削機台可以砸三萬美元下去買仿製品回去<試用>) , 但是原製造廠無法提供任何售後服務與保證 .
J) 一分錢一分貨, 童叟無欺做信用. 商譽和品牌才是最有價值的部分 !