|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
我講句傷感情的話 你老闆之所以敢訂時薪75元這種價格 就是因為他也認為 「你走了，(勞力)市場自然有人接手」 |
||||||||
2007-03-23, 04:22 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
嗯, 你的(3)說得很好, 跟我文章中說的一樣. 至於(1)與(2), 我不予置評, 我選擇在國外就是因為薪水高, 穩定. 不知道你的假設台灣人在國外拿較低的PAY是從哪來的? 只要是合法工作, 薪水都是一樣的吧. 說不定我們所在的國家不同. 關於(1)我就完全沒話講了, 有空去計較那個, 不如拿來好好做自己的事情. 經濟學也是一種人文學, 不要想得太多, 就像是泛稱不能拿來當商標的道理. social science並不一定永遠是economics的主系, 有些直稱science. 用了一些專有名詞(GDP, GNP)加上形容詞(上帝之手)太過於華麗. 我學經濟, 只是因為我將來想去的政府公職部門會用到, 而本身也不排斥這類學術. 你另一篇說經濟跟心理學會打架, 那很正常, 但你有說原因嗎? 還是說個嘩眾的效果? 原因很簡單, 心理學細膩探討關乎人的想法與感受, 經濟學實際且直接, 不拐彎抹角. 像這一篇樓主直接把"基本工資"的"定義"闡述出來當作是一種"定律." 所以被大家火力包圍. 基本工資: wage floor, 最低要給多少. 依推那類工作是什麼人都可以做, 近乎失去價值. 訂立基本工資就是用來保障如果有付出勞動力, 最少最少要得到多少能夠維持生活的回饋. 樓主直接當成拿基本工資的人是沒志氣, 不求上進. 但沒考慮台灣的環境, 與型態. 搞不好基本工資雖然是那樣"定義," 其它很多人都提出來各種被企業運用的算法不是嗎? 其實經濟學非科學或數學, 最大的特點在於 "定義" =/= "定律." 稱做為社會科學(social science)也好, 人文科學也好, 我只是當作一種工具. 你受教在哪裡我也不懂, 是否真有受教到什麼我也不確定, 都是你說的. 繞了一大圈, 最主要想表達的是: 既然是工作, 就要受勞工法保障, 受最低薪資範圍. 國內人出國去做事, 外國人來國內做事, 道理都是一樣的, 人往高處爬的一種行為而已. 列出GNP, GDP, 要不要再依據C, I, N(M-X)之類的來細分, 或是把I拆開成投資與儲蓄? 不用這麼麻煩, 其實最基本的道理, 從內心的感受就能知道, 勞工也是工作的人, 對吧. 除了區分國民特別的福利(健保, 投票權, 參選權...)以外, 還要計較什麼? 工作上要做的報告我會力求精細的把能列出來的項目都算好呈現. 但是做人上面, 捫心自問, 易地而處就可以找到大部分的答案了. |
|||
|
2007-03-23, 04:37 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
看樣子樓主所謂的有志氣就是不能領別人薪水啦，領薪水的人都是沒志氣，指望加薪的也是沒志氣，沒充實自己的也是沒志氣的一種
 甚麼才叫有志氣呢? 大家一起通通來賣香香雞排就是有志氣啦   |
|
2007-03-23, 04:50 AM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
看來樓主夾著尾巴跑掉了
相信樓主一定很有骨氣 專業做白工 |
|
2007-03-23, 07:43 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 357
|
引用:
泥 第一次看他發文嗎? 他都是發文後,不在回應,讓其他網友去討論 |
|
|
2007-03-23, 08:10 AM
#55
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
我手殘了...我是說月薪啦 |
|
|
2007-03-23, 08:17 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這種的還能活到現在也不簡單....  |
|
|
2007-03-23, 08:28 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
如果依照你的標準 市場價值由買賣雙方決定 那麼基本工資有或沒有都沒問題的 富人是會聯手吃人的 看台塑中油聯合壟斷就知道了 我個人是覺得調一點基本工資影響不會很大 也不會影響老闆的投資意願 除非台灣仍舊以傳統勞力密集產業走下去 不過那樣走是沒有未來的 你真的以為領15000 那些老闆就肯把廠設在台灣 我不相信領15000~17000那些勞工們就一定比大陸領1000人民幣的人優秀 領基本工資的人都是弱勢的 他們通常都具有共通性 那就是無法對自己薪資有所要求 這多半不會發生在大學畢業的草莓族上 而絕大多數是發生在中老年人 要不然就是因故輟學或是智能不足的人身上 事實上 撇開政治 我贊成給他們多一點的照顧 |
|
|
2007-03-23, 08:36 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
引用:
不太想在這區中談論到政治...不過我實在懷疑你現在還住在台灣嗎? 以目前台灣應該還算個民主國家...部長卻都不是以專業考量=.= 這應該沒啥好懷疑的吧...看看教育部長應該你就能明瞭 至於其他窮國就真的想把全國民生搞好嗎?話說雖然北韓還算蠻窮,金正日的生活應該還是過得很好~哪管你小老百姓。 調高工資對打工族學生可能還不錯,但是時機呢=.= 某黨的總統初選好像要開始,所以不覺得最近很多像是十二年國教的冒出來? 這種事在2000年的時候就調到9x元,相信應該大家不會有啥意見。 現在這種情況調整擺明了就是來騙選票~"~ |
|
|
2007-03-23, 08:46 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
嗯...大家最好還是注意一下
很多兩萬出頭的薪水...其實就是底薪加一堆有的沒的加給 大量需要工讀生或臨時兼職的,新進人員的時薪很多也就是底薪... 以上這些工作我都做過,不過是年輕的時候 大多是不需要啥技術性,替代性很高的工作 我們人會成長...所以我可以換工作... 但是這些企業型態無法跟著變...這些工作還是需要這種低階人力 企業主不會呆呆的吃下這些支出...一定會反映到售價上... 這些基層公司的商品上漲了...還有什麼不會漲的? 然後我們平均薪資又沒有跟著漲... 整體看下來...我反而覺得是全國性的降薪說... 此文章於 2007-03-23 08:55 AM 被 arnan 編輯. 原因: 字寫錯 |
|
2007-03-23, 08:53 AM
#60
|
|
