PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者liang4413
開除一堆空姐前,還要賣飛機,當時長榮營運確實出了問題,到後來又把一些之前開除的找回來,並招了一堆新進,但還是人人叫苦,當時聽到我也很不以為,但可能公司有它的考量吧,但長榮真不是人待的地方,大家都知道


我覺得這不是一個負責任的態度,至少就勞方的觀點來說,無論公司有怎樣的考量,違法犯紀就是無法令人接受,游走法律邊緣也是很下流,長榮這樣的大公司更不該這樣做,一樣是資遣廣達就做的漂亮很多,雖然游走法律邊緣,為了規避勞基法資遣員工比例的法規,要員工寫下離職書,但是廣達給的資遣費就是夠豐厚,比勞基法規定要給的更多∼∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2007-03-15, 05:28 PM #51
回應時引用此文章
P&W離線中  
cmc529t
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Taipei
文章: 333
網路照片 不是長榮貨機有 一張 配重不平均,機頭翹起 ?
 
舊 2007-03-15, 05:37 PM #52
回應時引用此文章
cmc529t離線中  
迷路
Amateur Member
 
迷路的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
您的住址: 酷拉力
文章: 44
引用:
作者AEM
日航1985年出過一次大空難
一架747因維修不當造成的
在修補結構實依規定要打兩排鉚釘,但只打了一排
造成飛機失事

527名乘客及機組員524人喪生
為目前全球單一飛行器失事喪生人數第一多
全球飛行器事故喪生人數第二多
日本國內飛行器失事喪/人數第一多

恩~你講的是~1985/08/12的JAL-123的空難
還有完整的錄音說~
不過~我不太了解這評比的內容~
21年前的空難~會影響日航排名那麼久嗎~
還是本身還有啥重大缺失~~
舊 2007-03-15, 05:45 PM #53
回應時引用此文章
迷路離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者liang4413
大家聊聊切磋一下別介意,可能你還資淺,還無法了解那圈子的文化,如果你的心態還是跟那些老華航一樣,澎湖事件不會是最後一次,沒人希望再發生,想想一條人命離開代表一個家庭的破碎,你堅持的志願就是和別人不一樣的責任,希望你堅持下去,盡己之力去改變,歡迎加入,祝你好運,加油!


不曉得你所謂的資淺是多淺才算?假設官方報告很正確,就算是金屬疲勞到現在也沒有技術能夠完全檢查整個機身的疲勞度,許多零件可以拔下來做NDI,但是不可能整架飛機蒙皮都拔下來做NDI,就算是X光也得機身有實體缺陷才行,但是金屬疲勞有時候是看不出來的細小缺陷,一旦累積多了就會造成結構上的缺陷,還有鋁合金氧化在看不到的地方,有時候能發現真的是好運,假設你是做這行的,就應該知道飛機上有太多地方,人連進都進不去根本無從檢查,只能靠的是飛機一開始設計與製造的可靠度,還有一個就是運氣,華航在維修上面所花的人力是長榮的三倍,你可以解釋為華航的人較為懶散,但是我也可以解釋為華航較注重飛安,澎湖事件就官方報告來說我較主觀偏向歸咎於意外,但是就個人觀點就跟我之前說的一樣,是設計上的問題∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2007-03-15, 05:47 PM #54
回應時引用此文章
P&W離線中  
gogo0306
Power Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 高雄市
文章: 578
引用:
作者liang4413
大家聊聊切磋一下別介意,可能你還資淺,還無法了解那圈子的文化,如果你的心態還是跟那些老華航一樣,澎湖事件不會是最後一次,沒人希望再發生,想想一條人命離開代表一個家庭的破碎,你堅持的志願就是和別人不一樣的責任,希望你堅持下去,盡己之力去改變,歡迎加入,祝你好運,加油!


30年算不算資淺?去問一問長榮成立時從中華拉了多少人走?
發生的事情就該負責,公司的文化這幾年改了非常多,
內幕不是一個人說了算,去問看看吧...
舊 2007-03-15, 06:02 PM #55
回應時引用此文章
gogo0306離線中  
AEM
Major Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 267
引用:
作者liang4413
大家聊聊切磋一下別介意,可能你還資淺,還無法了解那圈子的文化,如果你的心態還是跟那些老華航一樣,澎湖事件不會是最後一次,沒人希望再發生,想想一條人命離開代表一個家庭的破碎,你堅持的志願就是和別人不一樣的責任,希望你堅持下去,盡己之力去改變,歡迎加入,祝你好運,加油!


見笑了…
現在只是個剛退伍閒賦在家的無用之人
沒辦法入門講再多雄心壯志也都是空談跟嘴砲

老華航我知道
就跟空軍一樣
有的人累得要死
有的人爽得要死

某公司雖然外面都說得很好
但待過短時間
也知道一些事

國內線那幾家
問過待過的人都跟我說:爛公司一家

反正說這麼多也沒用
進不去的公司永遠都是聽人說
舊 2007-03-15, 06:09 PM #56
回應時引用此文章
AEM離線中  
liang4413
*停權中*
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
引用:
作者P&W
AEM兄說的沒錯,華航的維修確實有相當的水準,得到的認證也多,至少這方面強上長榮許多,要說維修最強應該就屬新航了,華航之前相對的飛行員水準較參差不齊,現在華航已經比以前好多了∼∼

澎湖那架當初我跟老外都猜測應該不是金屬疲勞,應該跟老美在太平洋上空爆炸的那架一樣,是屬於油箱溫度過高,加上油尺老化產生了火花,但是官方報告還是歸向了金屬疲勞,我是傾向不相信這個官方報告,畢竟同樣的事故不是沒有前例,你說的那些問題,事實上根本沒有標準答案,因為到期時間有時間與飛行時數兩種算法,以先到的為準,另外通常現在飛機是不執行B CHECK的∼∼
我現要忙,忙完要下班,我只能說你說的有很多是矛盾和有問題,我明天再回應你,順便你可以去把那次事件飛安會的完整調查報告看一次,網路上都查的到,雖然你不承認也有自己和友人的一套看法,但裡面的內容還是有它的道理,沒有想像的這麼複雜,不是這行的,都看得懂,還有我想請教你,為何華航的運氣會這麼差?這問題很有趣,你提到運氣,我倒想反問你一下,明天再討論吧,沒空就改天
舊 2007-03-15, 06:23 PM #57
回應時引用此文章
liang4413離線中  
rookiebai
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 193
aem兄您認真了

某些人真的很難聽進別人的意見
舊 2007-03-15, 06:29 PM #58
回應時引用此文章
rookiebai離線中  
tsushi
Major Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 196
基本上 在台灣如果說長榮比華航好 管他是真是假根據為何 是誰做的研究報告 很多人都無法接受的 就像之前瑞士洛桑管理學院對台灣的評價一樣
舊 2007-03-15, 08:57 PM #59
回應時引用此文章
tsushi離線中  
acura1203
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 84
引用:
作者迷路
恩~你講的是~1985/08/12的JAL-123的空難
還有完整的錄音說~
不過~我不太了解這評比的內容~
21年前的空難~會影響日航排名那麼久嗎~
還是本身還有啥重大缺失~~


平常都是搭日亞航和日航 服務真是不錯 機內硬體也是一流

1985年日航失事 在確認肇事原因後 負責維修的工程師 聽說謝罪自殺了

不過前幾年 日航在上海虹橋機場好像撞壞機翼 不知有沒有關係

本身還有啥重大缺失...... 應該說日航空姐漂亮的很多 制服又蠻透明的 旅程中 眼睛很少休息
(不知為啥 同為日航體系 日亞航的制服就都包得緊緊的)
舊 2007-03-16, 04:21 AM #60
回應時引用此文章
acura1203離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。