東西方的文化不同吧！東方尤其是受儒教影響越深的地方越會文過飾非，
明知過去做錯了，可卻又不好指責那些為國捐軀的先人！只好扯些有的沒
的來遮掩！日本現今雖然站起來了，軍國主義卻也難再起，國際現實與其
國內民心都是原因！

這倒是讓我想起了一部日片，應該翻譯作甘蔗田之歌...上日文課看的，沒字幕很辛苦...
其中一幕就是主角不想殺跳傘的美國人..被自己的長官開槍打死...
看了這部，更覺得日本當時的那種思想，真是愚忠....

若不是美軍急著佔領機場好讓B-29使用，
光以海空優勢封鎖該島，幾個月後該島就
不戰而下了！其實當時日本敗像已經很明
顯了！

戰爭本身就是個不合理

戰爭的本質就是殘酷 及無理

很多人說日軍有多殘忍 德國有多狠

其實各國都是差不多 只是差有無宣傳 ..


畢竟大家都沒經歷過戰爭

那個時代 是我們無法想像的..


如果有研究過 二戰的前因 後果

會發現 人類就是如此愚蠢..

殺俘這種事很難控制,如果你共患難的弟兄在48小時內死到剩你一個,我想有機會抓到一個俘虜,一定把他殺掉.如果抓到一個班,那一定用機鎗把他們打成醬糊. 戰爭就是這樣無情沒人性.上了就是要活命,要活命就是要殺人,其中還帶有怨恨和復仇情緒在. 在記錄片中一個老兵就說他抓到一票日本俘虜,毫不猶豫就全殺了,雖然看來是在跟他求饒,但數天的壓力(激戰其間機乎沒辦法睡,因為白天要攻晚上要防逆襲,時時刻刻都會死.)和報復感,連想都不想當場全殺光.殺光後一點感覺都沒有. 對他來說山上那一大堆敵我的屍體早就麻畢了. 誰跟你日內瓦協定. 兩邊早就殺到瘋了.
嚴格說當防守方打焦土地洞戰或城鎮戰,帶給進攻方較大傷亡後,後果通常十分殘酷.大部分場景應該是進攻方會報復性的屠殺.管你手有沒有舉,為弟兄報仇就是殺.攻城更簡單,履攻不下的城,城破之後就燒殺擄掠,讓士兵報仇兼爽一下.看看太平天國的南京或是德國的柏林,就是這一回事.蒙古人幹的更是有生有色,要壞就乾脆徹底點,讓人家怕.像美軍這樣要當好人,要偷吃.當然被說閒話.

不過日本陸軍真的是屬一屬二的野蠻軍隊,這到是無庸至宜.

其實戰爭中的一些不合理的殘忍行為，
我覺得根本是人類共通的原罪吧
南京大屠殺...等等，的確都是令人髮指的行為
不過，我相信不只日本人這麼做
說真的，我們這一代的人實在很難想像經歷戰場壓力下的士兵會有什麼行為

看完哈特曼的傳記裡面描述蘇聯人的強暴惡行，
還有戰後持續對戰俘的不人道勞改，一直讓我印象深刻
再拿中國人的歷史來說
張獻忠入四川、清兵的嘉定三屠、項羽入咸陽、商代用戰俘的頭骨當酒杯
白起坑降卒40萬(明明就贏的很容易，也不知道在發洩什麼)
這些暴行的殘忍程度，我相信不會輸給南京大屠殺
一些人類學家觀察人類一些原始部落和大猩猩的群落間的戰爭也有類似這些暴行。
總而言之，身在那種時代，不管對戰勝國或戰敗國的人民都是很殘忍的事實
當然小弟是很討厭這些行為，更不是為日本人的行為合理化。
只是我覺得跟南京大屠殺比起來，現在的日本人卻可以當作沒事一樣，覺得更令人不齒

就硫磺島雙部曲而言
《來自硫磺島的信》
雖是從日本 的角度來看
比較上故事性完整
是一部不錯的電影




但結局時的那段信件
覺得交待沒那麼感人

導演靜靜訴說,娓娓道來,將硫磺島戰役真實平靜的告訴觀眾,沒有煽情摧淚,沒有誇張造作,成功的還原戰爭面貌,留給觀眾無限思緒,編導成就可觀,得獎實至名歸!
(以下觀感,不喜勿怒)
只是把二次大戰的始作俑者,強暴侵略的日本塑造成一個效忠團結,誓死如歸的偉大民族未免有些矯枉過正,奉承抬舉!日本是個好戰的國家,引發戰爭造成軍民死傷悲劇乃罪有應得,但本片彷彿要告訴全世界觀眾日本是一個有著偉大情操的民族,讓不曾遭受日本侵略迫害的國家人民同情,甚至肯定日本軍人,這實在不是莎姐我所樂見的!

我想這些不是電影裡所要講的
我比較傾向於 戰爭沒有什麼好人壞人, 只有愚蠢的人類

因為我在電影裡面並沒有特別感受到他樣要講日本是多麼偉大的民族
視死如歸那幾幕只讓我對戰爭的愚蠢與背後的教育感到心寒, 震驚