看了爽報後~~是我冷血嗎?? - PCDVD數位科技討論區

lievil

Major Member

加入日期: Nov 2001

您的住址: 生命的十字路口

文章: 146

引用:

作者nomad

你真的不知道他們做錯什麼嗎?
你知不知道一個小孩子有受教育的權利和義務
他們做到了嗎?沒有
請先看完水果的報導
9歲大的孩子，沒有上過一天學
好了，不要說教育，從一個小孩子成長所需要的營養來看
從水果日報的內容來看，紅糖拌飯

連成長為一個正常人的教育、營養都沒有辦法正常提供........
你的標準還真低

只要能活著就好了是吧??

不要談到人口老化什麼的
台灣以前就不是福利國家、現在也不是福利國家、以後更不是福利國家
想到稅金、勞務的，真的想太多
社會上的每一個人能夠為自已負責、不會做奸犯科，這種還比較實際
什麼因為活不下去，所以不得不犯罪，這種新聞看多了

自已都沒辦法負責了，還怪社會?
這個社會強迫一個人生太多小孩子?

1.依國民義務教育法強迫入學條例第9條
凡應入學而未入學、已入學而中途輟學或長期缺課之適齡國民，學校應報請鄉 (鎮、市、區) 強迫入學委員會派員作家庭訪問，勸告入學；其因家庭清寒或家庭變故而不能入學、已入學而中途輟學或長期缺課者，報請當地直轄市、縣 (市) 政府，依社會福利法規或以特別救助方式協助解決其困難。

我們繳稅的政府在作什麼？
國家應該主動提供的，卻什麼也沒作，
沒人在意和追究，
清寒而貧窮的父母卻成了箭靶
心有餘力不足就是不負責任？

2.我們的祖父輩幾乎都是苦過來的，那來的白米飯吃，所以曾祖父輩們根本不應該生小孩？他們都是一群不負責任的傢伙？

3.台灣要不要朝福利國家發展，可由全體國民決定，如果這個方向能被大家接受，國家為何不能朝這方向走？

4.為什麼不談人口老化？人口是國家的根本，目前我國都在鼓勵生育，使人口平均年齡降低，為什麼不談？

5.台灣有全民健保，這算不算社會福利？起碼我現在付出的保險金、稅金，都讓一些老人、窮人、慢性疾病、重症患者能夠就醫，將來我也需要有人持續繳納保費，讓這個制度持續下去，老年時的我，可能體弱多病需要常常就醫，才享受得到，哪裡想太多？

6.這家人究竟犯了什麼罪？作了什麼奸、犯了什麼科？不就是窮啊！這也變成罪了嗎？還是你有預知能力，可以看見未來，或是你在「有罪推定」歧視貧窮？

7.回一些可能漏看新聞內容的朋友，三萬是先生有工作的時候能賺到的，目前他失業中，賺不到錢。

__________________
無所不能，有所不為

2007-02-16, 01:15 AM #53

city7

Regular Member

加入日期: Jan 2002

文章: 53

我以前念書的時候，well三年多前吧，常去買滷味，切滷味的歐巴桑是給人家請的，

當時問他這樣顧攤薪水多少，她說她兼了三份工作，我忘了另外兩個是什麼了，只知道

他滷味收攤後沒幾個小時可休息，早上又有工作(都是勞力的)，

一個月，收入大約七萬吧~ 我看到一個為了生活很努力的女人

引用:

作者lievil

6.這家人究竟犯了什麼罪？作了什麼奸、犯了什麼科？不就是窮啊！這也變成罪了嗎？還是你有預知能力，可以看見未來，或是你在「有罪推定」歧視貧窮？

well,這位lievil，為何這麼激動？這裡有人歧視貧窮嗎？或認為他罪該萬死嗎？會不會扯得太遠了

此文章於 2007-02-16 02:19 AM 被 city7 編輯.

2007-02-16, 02:17 AM #54

碧海白沙

Silent Member

加入日期: Feb 2007

您的住址: 法国

文章: 0

大陆有些农民也是穷到讨饭还要生孩子。
小时候以为他们只是想要生出男孩来传宗接代，
可后来发现那些生五六个孩子以上的家庭早已有几个男孩，
不知他们为何还要生这么多出来，又没有钱教育，
孩子长大了也只能到城市里当民工，挣可怜的一点钱。

1980年起，大陆中央政府对城市人口严格执行一胎政策，
可对农村人口却没有统一规定，而是由各地酌情处理。
国家和地方都没有财力负担好几亿农民养老，
所以大多数农村都没有执行一胎政策。
有的地方规定农民只能生两胎或三胎，
有些地方，尤其西部一些地区，根本没人管。

这些政策带来的效果现在已经可以看到了。
举个实际例子，出卖一点我可爱表姐的情况：
她家经济条件还可以，老公家也不错，在大陆勉强算中产。
她夫妇都是独生子女，不久前生了小孩，
试想将来祖父母，外祖父母，父母的财产都是属于这孩子的，
不必说店面、存款、车子什么的，光是几处房产就够分量了。
而农村兄弟姐妹多的孩子没什么财产可继承，
受的教育也没法和城市孩子相提并论，
如果不采取措施，以后大陆的贫富差距将会更大。
要是逼得农民还象历朝历代那样揭竿而起，大家都没好果子吃。

2007-02-16, 06:07 AM #56

nzcym

*停權中*

加入日期: May 2002

文章: 875

生物界有各種不同的生存策略 , 學會尊重別人的生存策略比較重要 .

換個輕鬆一點的角度看這問題 -- 玩星海爭霸時 , 難道選蟲族的玩家一定會玩輸給選神族/人族的玩家 ? 既然是蟲族的玩家 , 那就別夢想造出核彈或是航艦消滅對手 . 但是只要玩家夠拼夠用心 , 即使是神族也擋不住蟲族傾巢而出的飽和攻擊 .

再從另外一個角度看這個問題 , 假設這戶人家的小孩終於歷經千辛萬苦長大成人 , 和另外一戶高尚人家的獨子同時進入一家公司 .... 同時擔任類似的職務 , 同樣競爭一個升遷機會 . 不同的是貧窮人家的孩子有 [退一步即死無葬身之地] 的覺悟 (e.g. 當今皇上), 高尚人家的獨子只是個 [平凡的草莓族]. 在這樣的假設條件下進行前途/感情/事業上的纏鬥時 , 誰的勝算比較大 ?

這就是人和機械不同的地方 , 因為人的優劣勝敗是 [態度決定了一切] , 機械的優劣勝敗是 [原始設計規格決定了一切] . 所以少子化未必一定會贏 (除非不寵不溺愛, 一切要求從嚴從難) , 多子化未必一定會輸 (本來就沒得寵沒得溺愛, 有東西吃就好有衣服穿就要偷笑) . 重點還是在父母給的身教言教 , 和小孩自己對整個情勢發展的認識與預測 .

教育訓練 (泛指人生哲學思想/專業教育/做人處世的基本態度.....) 精實與否才是人生成敗的關鍵 . 這場人生競爭遊戲才剛開始 , 勝負尚在未定之數 .

星海爭霸的心得 -- 苦撐不放棄就有希望 , 自動投降一定沒機會 .

此文章於 2007-02-16 07:48 AM 被 nzcym 編輯.

2007-02-16, 07:44 AM #58

ccx1103

Regular Member

加入日期: Aug 2005

文章: 72

再從另外一個角度看這個問題 , 假設這戶人家的小孩終於歷經千辛萬苦長大成人 , 和另外一戶高尚人家的獨子同時進入一家公司 .... 同時擔任類似的職務 , 同樣競爭一個升遷機會 . 不同的是貧窮人家的孩子有 [退一步即死無葬身之地] 的覺悟 (e.g. 當今皇上), 高尚人家的獨子只是個 [平凡的草莓族]. 在這樣的假設條件下進行前途/感情/事業上的纏鬥時 , 誰的勝算比較大 ?
--

假如高尚人家的小孩常常報給總經理明牌?
陪高層打小白球? 跟某國際大廠的家族聚餐?
假如高尚人家的小孩在國外唸完大學研究所,
常常出國遍遊各大洲,
英文比你溜不說, 看事情的視野真的也比你寬?
台灣各產業都在邁向國際化的過程中,
以往的那些教養經驗真的可以拿來用?

2007-02-16, 08:36 AM #60

Liquor Major Member 加入日期: Jul 2004 文章: 233	我只是覺得好可憐基本上好像不因該由小孩子承擔總是感覺應該加重賦稅然後增加社會福利尤其是在教育還有兒童福利這樣不管父母怎麼樣至少每個小孩都有機會而且將來可能會帶來更多利潤給政府 __________________ 我來澆澆花我來灌灌水 ~青山綠水好自在~
2007-02-16, 02:26 AM #55

阿奇 Basic Member 加入日期: Oct 2005 文章: 13	當有人在希望落實福利國家時常常忘了錢從那裏來… 除了產石油國家外，其餘的福利國家的稅制是嚇死人的高…
2007-02-16, 06:15 AM #57