|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
1.應全面停止有線新聞台。
2.報導不實法辦。 |
|||||||
2006-10-18, 08:30 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
你幹脆連其他台一起停一停. 呆玩生意人,什麼都會轉彎.到時電影台也變成播報台  |
|||
|
2006-10-18, 08:43 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
1.編輯、記者，原則是有互相流通的可能。不過誰做不對的事，誰負責，好像 是種常理。編輯下錯標，編輯負責；記者寫錯新聞，記者負責。這應該很容易懂 吧。如果你還要在跟我凹的話，如果你不是「腦殘」，顯然就是來「抬槓」的。 2.到英國念劍橋啊？這很好啊，代表你的朋友很上進。至於你來個一句「怕了吧」 這種「高學歷」代表「我要害怕」的邏輯啊∼∼∼可能閣下是「腦殘」，才會 有這種怪異的推斷，幸好我不「腦殘」。 3.提中時就提中時，「不因人廢言」。當然現在的中國時報，實在問題很多， 值得檢討。不過，何榮幸的專題我覺得不差。我不「腦殘」，不會因「報」 廢言。 4.訪問器？ 我不知道，有朋友要連結給真相，我也不介意。 |
|
|
2006-10-18, 08:51 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
來人，餵公子吃餅∼。 |
|
|
2006-10-18, 08:54 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
我不看新聞已經快兩年囉
不過一些陳腔濫調還是朗朗上口 [否則後果不堪設想] [相似度高達99%] [請問你爸死了你有什麼想法] |
|
2006-10-18, 08:56 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
這位公子，在PCDVD罵「幹」是很危險，你快回去火星吧！ |
|
|
2006-10-18, 09:07 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
唔..原來記者的名聲已經慘到只要有人說自己是記者就會被罵...
|
|
2006-10-18, 09:13 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
1.這個問題上面回答過了，請爬文。（罵錯人就罵錯人，這位公子還要解釋那麼多，你還要我花心力打文章"說明"正確事實, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂罵不就好了？） 2.嗯∼∼∼台灣商店上架商品有瑕疵的例子那麼多, 還要民眾花心力打電話"尋求"正確商品, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂放有瑕疵的商品不就好了? 3.我說的想花錢新聞報導的「讀者」很「腦殘」，我可沒說"很多學歷不差的「讀者」都是腦殘"。天啊∼我真佩服你的聯想力。 結論：這位公子，你比我還符合「腦殘記者」的構成要件，小弟甘拜下風。哈。 |
|
|
2006-10-18, 09:32 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
引用:
我一開始就已經有說罵得不夠精準了, 你是看不懂嗎? 而且我是怎麼"解釋那麼多", 我又"亂罵"什麼了? 請切實指出來. 引用:
你如果認為可以這樣比的話, 那就繼續這樣搞囉. 引用:
所以你現在意思是說這些想花錢新聞報導的「讀者」學歷都不高嗎? 引用:
我又不是記者, 要怎麼構成「腦殘記者」呢? 你用點腦子想想吧. |
||||
|
2006-10-18, 09:49 PM
#59
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
看來現在的記者嘴砲也很厲害了......
|
|
2006-10-18, 10:21 PM
#60
|
|
強者我室友南科呆完到英國劍橋念博士去了，
