|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
我很期待
剛弹趕快出來造福人阿 
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
|||||||
2006-09-30, 12:27 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
yes. 個人認為除非高溫超導有突破性的發展，核融合是很難實用化的。 |
|||
|
2006-09-30, 01:16 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 285
|
沒看stargazer 3裡跟強襲黑還打到沒電 ,告訴我們就算鋼彈造出來了,什麼核爆漿都還不一定成功
這種鳥新聞不要再轉了= =,鬼扯到哪去了 ......xd |
|
2006-09-30, 01:34 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
困難之處並不是只有高溫超導 , 主要是常見的溫差發電 (燃煤發電 , 燃氣渦輪機 , 核分裂熱交換....) 只能處理攝氏一兩千度的溫差 . 在攝氏五千度時所有的物質都會氣化 , 攝氏萬度時氣化的原子會解離成電漿/等離子體 (plasma) . 攝氏億度 .... 原子結構都崩掉 .... 還想用傳統的煮開水 + 蒸汽渦輪發電 . 這恐怕沒那麼簡單 . http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics) |
|
|
2006-09-30, 06:17 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
引用:
不素酸啦……鄉親.........那種“新能源”，的確很難成爲主流的。之前還有什麽狗屎馬屎發電一類的，笑......實在太好笑。 我也承認大陸的學術造假問題不少。不過，絕對遠沒有到不可收拾的地步。之前高麗棒子在克隆領域著名的造假案能夠說明高麗棒子在基礎研究領域比臺灣差？不是吧？ 在核科學領域美國明目張膽的造假也不少……比如說喧囂一時的“室溫核聚變”......當年曾讓不少科學家驚喜不已呢。美國也有不少政府資金和大學資金投入相關研究..... |
|
|
2006-09-30, 06:25 PM
#55
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,743
|
看到這篇就可以確定PCDVD已經被某人當作****自爽的管道了...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2006-09-30, 06:29 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
引用:
同感.....增加輸出的同時也必須减小消耗，才能够實現輸入小于有用的輸出 引用:
它的“容器”就是磁場啊。只要穩定地輸出大于輸入能量N倍，發電方式不是問題.......那種“溫度”和大塊物體的溫度概念有所不同。否則現在的核裂變發電也不可能了。因爲核裂變生成的“粒子溫度”也是極高的....用粒子能量換算成“溫度”的算法學過物理應該有印象，我懶得具體算啦.....其實是忘了差不多了  |
||
|
2006-09-30, 06:37 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
引用:
奇怪......有什么“自爽”的？都說可能要30或50年才能够實用化了......（當然可能會有很多變數...比如說出現愛因斯坦二代，天才地解决了主要的技術障礙） 心態不行啊.......鄉親，看什麽都是酸溜溜的嗎？ 可以一起笑高麗棒子，說點大陸的事就是“自爽”？ |
|
|
2006-09-30, 06:42 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
來自中國的先生，如果這個消息是真的話那真恭喜你們有個好的乾淨能源，想問個問題，那玩意正式運行之後會不會成為三峽大壩之後貴國另一個罩門， |
|
|
2006-09-30, 07:04 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
看來要解決容器的問題 需要超電磁......我承認 我是來亂的 另外 客觀跟有偏見的人到處都有 不用為了一些 心理不正常的人 動氣  |
|
|
2006-09-30, 07:06 PM
#60
|
|
