|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
不 過這樣講好像是大牌偶像演的都不叫爛戲哦 只不過最大不 被 歸為爛戲，是這次阿湯哥犧牲色相的角 色 詮釋了這種似夢非 夢的人 物，當然一 個偶像能演出這樣的角色 在他個人演藝事業算是一 突破，再則眾 多大牌的配襯，以男女感情的糾葛 讓人意想不到的劇情，有點 洗三溫暖似的感受，不說是 爛戲也略可說過 |
||||||||
2002-10-28, 03:17 AM
#51
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 14
|
以下評論取至要前影憑討論區
作者：cinemareen 我覺得滿有共鳴的 歷來舉凡續集電影、名著改編、舊片新拍，從來難以規避在正式公諸於世之前，就被虎視眈眈著 意圖磨刀霍霍；除了原創應該被賦予的仰望敬畏，先入為主的成見才更是牢無可破。襲西班牙亞 歷山卓亞曼納巴『睜開你的雙眼』重拍的『香草天空』，自亦無法迴閃評論中不斷並置對照的尖 刻批判。 綿密纏繞的錯綜情節推進，當然首歸原作之功；但是，卡麥隆克洛的『香草天空』，織就出的另 番風貌與趣味，卻絕對可以理直氣壯地被抽離來獨立檢視解讀。這是一個徘徊在潛意識、夢境與 真實的故事，電影一開始『睜開你的雙眼！』的輕聲呼喚，不僅可目為對先作的致敬，更揭櫫睜 開了眼卻醒不過來的踉蹌顛躓。 卡麥隆克洛無論在色調的暈染，節奏的掌握甚或鏡頭的運用都極為精準，不斷跳接穿插的敘事， 雖被譏為博混亂偷渡空洞之實，然我以為，除了情節講述的糾葛纏環的夢和真實，迷茫錯愕的觀 影經驗，更強迫觀眾逐步陷入銀幕上瀰漫著的五里濃霧。 史坦威鋼琴、史匹伯親臨造訪、Pete Townshend砸裂的吉他，拜徹底的美國文化壟斷之賜，為數可 觀的時尚符碼，更勝一籌地映襯出終日穿插在豪宅名車、衣香鬢影中的主角，賴以生存的世界是 如何的浮華而空洞，所以比起世間諸多苦痛猶不足訴道的毀容行堪搗毀人生，所以一開始那場被 獨自遺留在茂繁卻荒涼的時代廣場的夢境會讓他驚醒。 無論是潛意識、夢境或現實，大衛汲汲地在艷羨阿諛中找歸屬，在砌堆起的物質符號裡頭證明自 我的存在；這是資本主義下難以倖免、幽微隱晦但深邃不見底的恐懼，於是，精心埋設的華麗畫 面、串接不輟的通俗旋律，才會餵養我們從視聽覺上的饜足終至反胃。 自間斷穿插到最後用以收尾的『生命永續』企業****及概念，販售漂亮的文案、完善的配套，讓 人不禁回想起大衛芬奇的『致命遊戲』。倘若生命中所有的幸與不幸、傳統與突梯，到頭來終將 被納入著眼商業利益下的精密算計和約化規派，那到底會是一個怎樣輕易或者悲哀的年代？ 『香草天空』是一部很聰明的電影，人們會為了湯姆克魯斯進戲院看第一遍，那些不服氣看不懂 的、津津上癮的會回籠再看一遍。試探著真實自我如何在虛矯浮華面前俯首稱臣，這是一場悚然 而直逼極限的探險。
__________________
燃燒的炭最美 |
||
|
2002-11-02, 01:21 PM
#52
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: TW
文章: 127
|
為啥會有人看不懂?最後那個技術人員說的那一大段不就說的很明白?
只是看完心理會悶悶的... 會不會有續集啊？如果有，一定會被我罵死，又一定會很想看... |
|
2002-11-27, 01:51 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 基隆
文章: 276
|
引用:
完全贊成 這支片是 ...不懂的嫌臭酸 懂的都說GOOD |
|
|
2002-11-27, 12:53 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 瓜地馬拉
文章: 226
|
引用:
完全贊同~!!  不過3區台版DVD不知要拖到啥時才發 離我去年看首映(12/16)到現在 都快一年哩~!  港版ㄉ倒也不便宜...  |
|
|
2002-11-28, 12:56 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 179
|
一直聽有人說這片跟原版比起來改的另有一番味道 忘記了是不是有人說改的更好
但是前幾天看過之後 心理面一直悶悶的 要來發洩一下 那就是 這片真是 大~~~~~~~~爛~~~~~~片啊~~~~~~~~~~~ 一開始的場景真的不錯 阿湯哥在空無一人的Times Square狂奔 給人一種震撼的效果 接下來的鋪陳也不比原作差 在好萊塢帥哥美女華麗佈景與絢麗音效下 補足了原作要呈現上遊社會的糜爛與纨絝子弟對真愛的覺醒 但是 最後的收尾 卻看到想抓狂 我覺得原作中最精采的 就是那個心理醫生 到最後還不能相信自己是虛擬人物 另外就是那個"tech support" 並不能給人信任的感覺 也因此讓觀眾在虛幻與現實之間產生迷離 產生強大的張力 但在香草天空中 結果就是結果 就好像一個人用最平淡的語氣在跟你講道理 就只是要讓你懂而已 看到最後 一點都不震撼 也一點都不令人回味 也許是看了原作之後 覺得沒了看原作時的感動 因此在這邊瘋言瘋語 表達一下失望 若有人看了覺得刺眼 就...再一起討論吧~~~  |
|
2002-11-28, 03:30 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北市內湖區
文章: 1,049
|
引用:
我沒看過西班牙的原作，但是年初我有和我女友去看「香草天空」....我女友是看不太懂 ( 雖然她是影劇系的 )，我是從頭到尾一次就看懂了....( 我是應數系的 ) 我的感想是.... 這一片不錯，DVD 必收....
__________________
「信是未見之事的確據，是所望之事的實底。」 我是快樂的資深 Java/C++/MFC/Direct3D/OpenGL/燒錄/Mobile 軟體工程師啦！ --------------------------------------- 用友立錄錄燒 3 將多片 VCD 轉成一片 DVD 教學 把VCD檔案(或網路上下載的亂七八糟MPEG檔)燒到DVD裡 用 DVD Workshop 2.0 將多片VCD燒成一片DVD 試用心得 |
|
|
2002-11-28, 06:12 PM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 5
|
引用:
我附議Jack大大的說法,的確在開場及描述富家子弟生活的場景比起原作,香草天空是比較有說服力及成功的,但是就整體內容而言原作則更保留了觀影者的想像空間(不過第一次看原作時也很吃力就是了),特別是在結尾,就像Jack大大所說,香草天空在這部份就是要觀眾懂罷了,講的太白反而失去了原作在此的張力,實在是滿可惜的,建議沒看過原作的朋友可去買來看看,影音規格雖不好,但因此片重的是劇情所以小弟倒認為還在可接受的範圍啦!! |
|
|
2002-11-28, 11:22 PM
#60
|
|
