|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
 這樣是鑽牛角尖吧  |
||||||||
2006-06-07, 08:12 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
事實上語言意義的形成必有其由來，只是一般人沒有加以注意 但並非所有人都不注意，不然就不會有語言學這種課程的存在 這就是一個人想知道一個東西的深度不同所以 有的人只想知道它怎麼用，但有的人就會想知道它的由來 就像希特勒一般人只知它是屠夫屠殺了幾百萬猶太人，但就有人會去研究他變成屠夫的過程 他的個性等等… 舉這個例你懂了我的問題了嗎???果然是不求甚解的人… 為什麼是白痴而不是黑痴，必有其由來的原因，只是你沒加以去查罷了 此文章於 2006-06-07 08:48 PM 被 ElvisTu 編輯. |
|||
|
2006-06-07, 08:44 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
如果這裡可以加分…我一定加你分數的啦~~ 其實我們中文也有學文法的時候，比如你想寫詩，你就必須學習詩的格式，那就是文法了呀 學文言文，那也是一種文法… 文法的學習，是讓自己的寫作可以更高一層次，聽跟說，其需要文法的程度沒有那麼高， 所以靠影片、音樂和電台就可以有很好的學習 個人覺得最重要的是…單字一定要背啦~~~~ 此文章於 2006-06-07 08:57 PM 被 ElvisTu 編輯. |
|
|
2006-06-07, 08:56 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
引用:
呵呵你就趕快去查吧, 否則就是不求甚解啦. |
|
|
2006-06-07, 08:57 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
那得看我對它有沒有興趣… 目前我只對 Can + Be 、Could + Be 、May + Be 、Don't + Be 都可以存在 只有 Do + Be 不行有興趣 此文章於 2006-06-07 09:03 PM 被 ElvisTu 編輯. |
|
|
2006-06-07, 09:01 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
再回一次... 不過您真的在鑽牛角尖！ Do + Be當然可以！ 我隨便就能舉出例子... Do be a good boy.  |
|
|
2006-06-07, 09:17 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
我是指疑問詞 Do + Be don't you be a good man? (成立) do you be a good man? (不成立) 為什麼呢? |
|
|
2006-06-07, 09:26 PM
#57
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這樣好了, 我們把do換掉, 換成一樣是助動詞的will, 再把他時態變一下..... Wouldn' t you be a good man?! Would you be a good man!? 請問, 哪一種不成立呢!? 
__________________
 10年 |
|
|
2006-06-07, 09:40 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
問這兩個問題前, 先請反問自己你要問的兩個句子中文是啥意思？ 成不成立！  |
|
|
2006-06-07, 09:41 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
你沒查, 是因為你沒興趣. 別人沒查, 就是不求甚解. 你好厲害, 難怪你英文這麼好了, 呵呵~
我不知道你中文原意是什麼, 但"don't you be a good man"這種句子不是疑問句. |
|
2006-06-07, 09:45 PM
#60
|
|
