![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
李先生你之前的質疑都滿正確的,但是2006年都還沒過一半,排名當然也還沒出來,去年dell還是一名,hp第二,印象中康柏不在前五名. |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
很抱歉我不知道康柏跟惠普合併了,
|
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
很多人都不知物流的重要性,及難度,身為過去的物流人實在很痛心,辛辛苦苦的規畫物流,確得不到網友的尊重,你以為小七只是靠服務就變最大的通路商哦,要不是統一規畫出一流的物流管理的話, |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 理性的沙漠、情緒的叢林
文章: 424
|
對不起插花一下
請問戴爾網站上的報價其實還好...甚至比我們自己組還貴一些(顯示卡還是X600...) 戴爾除了在組裝運送和售後服務上有優勢外,產品本身是否有較值得注目的地方? 例如說,用料、穩定性、工具軟體...等附加價值。 看來看去還是看不出戴爾好在哪裡...? |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
DELL不好???
之前出的SC430... 誰可以自己裝機那種品質和價錢? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 334
|
回樓上的(打字太慢,是樓上的樓上):
穩定性就代表一切了 有沒有人覺得 Dell 網站的購物車很強的… 我看到網站有購物車都會去玩一玩,目前為止,覺得 DELL的購物車最強 一張訂單裡,核心元件可以配上很多周邊,而且還可以設定周邊的關聯性(註),而價錢也是即時顯示 但缺點是同一款核心元件不能去搭配不同款的周邊,例如想把 sc430 的 CD-Rom 換成 桌上型配備的 DVD-RW,雖然他們桌上型的配備裡,的確有DVD-RW,他們客服的回答是:不行(應該也是故意的) 註:上次的 sc430 我有加購 39320,選了之後,系統會說一定要配軟碟才行(應該是故意設定的,強制購買) |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 理性的沙漠、情緒的叢林
文章: 424
|
引用:
我並非說戴爾不好,而是不曉得他到底好在哪裡...也很好奇他的品質及用料...等等。 不過,剛剛上了美國的戴爾網站,發覺比台灣的好很多(在選擇性部分) 戴爾還是美國比較好...台灣的這種產品線,我想還是不太足夠。 此文章於 2006-05-02 07:30 PM 被 vs3151user 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
這是說她們覺得哪些配備配在一起不穩 就不會給你裝嚕? 那外國人都不會抗議說我就是要裝嗎? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 334
|
引用:
我想這不是系統穩不穩的問題 而是要做市場區隔,畢竟sc430是被 dell 定位在低階伺服器... 外國人會不會抗議我不知道,台灣人的做法是自己去買一台來裝... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 205
|
感謝各位板友踴躍的回覆~~~~
看完整串~對DELL有大概了解!!! 沒想到DELL這麼猛... |
![]() |
![]() |