|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 板橋
文章: 172
|
引用:
不能編輯了.自己的一點點看法.我再加一些..101的單層面積不大..我覺得就算101樓都全作百貨也是會很多人去逛...之前去美國..地大物廣...有很多超大超級賣場.單一個購物中心.有數十萬坪這麼大....裡面有不比劍湖山佔地小的遊樂場..人造海灘..賭場..飯店..一般超市.速食店等等...很多當地人的假日度假都是去那玩個2~3天..不用擔心天氣.單一地點能同時多種享受.消費又是大眾可接受範圍.很多人都還蠻喜歡.這種消費台灣還沒有...101創個先例應該不錯吧....
__________________
QQ.........小夫到底看到什麼...........未完待續 
|
||||||||
2006-04-27, 01:14 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
101頂上那根不是避雷針,是中華電信的通信塔   |
|||
|
2006-04-27, 02:01 PM
#52
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
95峰有比101高咩？
|
|
2006-04-27, 03:10 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
小弟說的是這個…應該是在塔尖… http://news.yam.com/ettoday/life/20...0615336261.html http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...i20050611170534 其實徹底被唬了！101設計一堆屋角，搞出一堆競爭角，再加上它的超高高度， 引雷率原本就相當高了，又花一堆錢搞出「引雷」設備，引雷沒成功就是中屋角， 有幸成功引雷，裡頭的電腦網路、電信通訊等設備也是岌岌可危…  101當真不怕雷擊？可以問問101外牆燈飾商… 裡頭談到的消雷針也只是說說而已，101根本沒裝…
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
|
2006-04-27, 06:24 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
抱歉 跟你想法不同... 101是垂直向空間,你所說的美國超級大賣場也都只有一層樓給顧客逛,佔地超大,省的爬樓梯麻煩而且空間挑高寬敞,這些優點101都達不到... 大賣場 跟百貨不太一樣,大賣場多是買民生必需品,推著手推車要上30層樓以上我看誰那麼勤勞有體力,逛百貨也一樣,而且若是百貨的話我倒是懷疑哪來的那麼多東西可以賣,而且區區台北百貨公司也已經夠多了,如果在台灣真的這樣搞能賺錢,摩天大樓起源地的芝加哥,和密集的紐約曼哈頓不早就也這樣做了嗎....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2006-04-27, 07:34 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
要不要買保險~? 蓋出這棟頭重腳輕怪異透頂的建築師.其他的作品.. 高雄85東X士----東帝士倒了,老闆變通緝犯() 高雄X谷世貿----長谷這家公司現在在哪裡?(屋頂是一貫的酒瓶瓶蓋造型..) 宏X大樓--------搬進去沒幾年,宏國幾乎只剩半條命.(外形像一張臉) 國X黨中央黨部--一搬進去就失去政權,連4年後穩贏的都輸.(女性陰部造型) 汐止XX聯合國---大火災燒成廢樓. 台北1X1--------不說了 台中中X禪寺----不敢說 就不提網路[侯依豆](給他倒)投票,這位ㄎ一ㄒ一ㄠˋ包辦前5名中的4位的事了
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2006-04-27, 08:50 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: St. Louis MO
文章: 6
|
嗯~如果有人要把101主樓全都當百貨那才有問題,光是進駐的店家就搞不定了,還有高樓逃生更是大問題
而且101才剛蓋好幾年?現在就要成本回收會不會太急了一點?美國帝國大廈,西爾斯大廈(剛蓋好Sears就讓出經營權了)已經在那站了幾十年,再加上大城市招租當然順利 給台北市一點時間吧,如果經濟發展配合得上,101也會有賺錢的一天 |
|
2006-04-27, 10:54 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
當初101四個角採用W造型是因為風切的原因,並不單純就造型而決定!  |
|
|
2006-04-28, 01:31 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
撲... 我笑了... 照你這樣講，全世界所有引雷設備都該拆了。  此文章於 2006-04-28 02:07 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2006-04-28, 02:06 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
應該說 打雷時 在101 樓下比在空地安全 .......
避雷針是接到地盤下.. 哪位仁兄說沒裝避雷設備 ? 可以上新聞爆料 .. |
|
2006-04-28, 02:29 AM
#60
|
|
