|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
法律是講"法"的,有"合理化"和"法益"的平衡點
像那種一次下單幾十甚至上百台的 user 似乎都把法官當傻瓜??? 要告?那也得先撒清不當得利和動機的問題,就看律師怎麼攻防了 另外,由於這類購物網頁都有保護條款(所謂的保留出貨與否....) 在民法154條中有"引誘邀約"的行為,人家的法務也不是光會吃飯的,個人不看好 再者,當時 Canon 和 Simga 鏡頭當時 PCHOME 有送出 1GB 的 CF 卡作為補償,若當時沒有將之退回 就可視為接受和解,所以嘛...要算老帳的話得看當時下訂的人有沒有被"和解"了... |
|||||||
2006-04-04, 11:25 AM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台中大墩十街
文章: 181
|
引用:
================================== 推樓上的，我覺的pchome的購物網做的真的不錯，東西又多價錢也 很合理 其實大家遇到這麼好康的應該也會訂個一台，不過卡神一次訂50台分明 就是為了卡油，如果我是PCHOME老闆，就會真的寄50台相機給卡神 然後全面封殺，因為他是不受歡迎的顧客 |
|||
|
2006-04-04, 11:26 AM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
不可能啦  她可以用的人頭帳戶怎麼一一過濾???當時中信就是抓到她有利用左買右賣(特定人買入/賣出)的手法洗錢 才敢很用力的停她,甚至是家族的卡 |
|
|
2006-04-04, 11:30 AM
#53
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
吃太飽才去看他的故事吧
不知道能對抗財團啥? 沒方案 
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
|
2006-04-04, 11:53 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
看他看的很反感..= =...
這是男性的本能XD |
|
2006-04-04, 11:57 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 54
|
引用:
哇靠∼∼ 你還忍得住喔  |
|
|
2006-04-04, 11:57 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
老實說，我對你這個說法十分不認同...... 應該是說.... 老想找別人的把柄抓.......  |
|
|
2006-04-04, 12:10 PM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 11
|
為什麼大家要那麼排斥楊惠如呢?
雖然像她一樣很會玩遊戲的人很多,不過她只是其中比較受到大眾矚目的人而已....沒必要這樣抵毀她吧! 個人認為,基本上....律師跟楊惠如在本質上相同的! 都是在鑽漏洞....律師鑽法律漏洞幫人打管司,楊惠如鑽銀行遊戲規則漏洞賺錢.... 既然兩造雙方都那麼精明,為何不合作? 抑或者是該律師只是意圖利用此次官司替自己打知名度? 人不為己,天誅地滅 我相信恐怕大部份人都是以替自己爭取利益為優先考量的吧!
__________________
 帳號被關起來了不知道那一天才會被放出來 
|
|
2006-04-04, 12:13 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
個人看法
標錯價錢,如果該公司願意認賠那很好 對公司信譽有提升 而那些抓住這點窮追猛打想撈點油水的就不可取了 說不定會害的某些小職員丟了飯碗或賠錢 將心比心吧 |
|
2006-04-04, 12:30 PM
#60
|
|
...最後還是忍住把它看完..... 
/ 
