|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
所以說12萬加幣與台灣7萬台幣在職位階層上是差不多的,
差別在於台灣七萬元的薪級實際可以拿到手中的可能有九成大約六萬多 (以我自己來說稅+勞健保大約扣一成), 不過在加拿大實際能拿到手的大約只有六成. 但是如果換成中低收入的基層職員不知道比例又會是如何? 以一般中低階基層職員的月薪大約在二萬五至三萬五之間吧, 以我自己幾年前的狀況來看, 實際可以拿到的還是大約九成, 不知道這類基層勞工在加拿大的實領收入是薪資收入的多少. |
|||||||
2006-02-13, 11:26 AM
#51
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 13
|
大哥...你會不會覺得加拿大的福利太好了
好到一堆人根本不工作... 只會在路口要錢... 每次看到這些人都想跟他說..有腳有手的...浪費了...連詐騙集團都比你有骨氣 在加上栛這麼重...就算有PENSION好了...聽說其實領到的也不多 真的不知道付那麼多栛是在幹嘛的.... 尤其是吃飯...本來價錢OK...加上栛跟小費 (15+15=30%)...真是貴阿 那我還不如回台灣...省吃儉用... 至少能夠存到的錢會比較多的感覺... 如果談到醫療的問題...加拿大的醫療算很爛吧. 反正只要不會死人的 你就慢慢等吧. 我頭被撞破過. 去急診.凌晨再那邊等了2個多小時 等到我都睡著了..血也乾了...完全不覺得醫療有很好的感覺 也許是對慢性跟重病的病患才能感覺的出來吧... 反正如果要我選...寧願回台灣或去大陸吧 引用:
|
|||
|
2006-02-13, 11:30 AM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 13
|
根據我打工的經驗...一個禮拜有400多的話. 會被抽走100多塊
那薪水越多..栛越重... 所以你想喔...如果實際到手有6成..可是物價指數卻接近快到一倍的時候 麥當勞最便宜也要4.5是台幣一百多塊..就算在台北很貴好了..100塊總夠吃一餐了吧 哪有可能每天吃麥當勞..這樣你還會覺得這樣薪水有比較多嗎? 加拿大又是算屬於偏社會福利主義的國家...稅太重...變得你薪水越多... 好像存的錢沒有說真的比較多...也造成蠻多的加拿大人往美國工作去... 這算是變相的加傭嗎? 那拿美國薪水在台灣工作嗎? 除非你沒有台灣國籍了...不然阿...到時候你可是要報台灣跟美國的稅...根本就沒有錢了 我媽的朋友就是一個例子... 他在加拿大註台代表處工作...沒辦法...一定得報加拿大的所得稅 可是呢他又有台灣身分...住滿180天就要報稅...結果工作一年...存到的錢接近0... 逼的他現在又回到加拿大來工作... 所以拉...福利跟薪水...你們想選哪一個呢? 引用:
|
|
|
2006-02-13, 11:49 AM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
路人甲第一份在加拿大工作時，時薪 $13，外加上每個月還有額外 $1000 可拿，Full Time。這樣約年薪 $36,960（平均台幣一個月 86,240），應該算普通吧？
$36,960，聯邦稅 22%，9.15% 省稅，剩下 CAD$25,446。每次買東西 15% 的稅扣掉... 剩下 CAD$21,629。平均一個月剩下 $1,800 加幣（約 5 萬台幣） 租房子約 $800，電話網路電視等價格不變... 這樣一個月只剩下 $850 （約 23,800 台幣）可以花在吃飯和消費上。哦？有工作應酬去吃好一點的餐廳？我剛剛才去吃兩個人平均一個人 CAD$48 的西餐回來。很貴嗎？不會。是主菜約 30，湯約 7。37 x 1.15 = 42（這個 1.15 是小費，而稅之前已經先扣了）... 偏偏國外又沒有老闆請客的習慣，都是自己吃... 一個禮拜吃一次就要 42 x 4 = 約 168。 剩下 $600 花在另外 89 次吃飯和消費... 有工作時中餐吃外面很正常吧？公司附近價位約在 7~10 之間。好，就算 8.5 好了，20 個工作天的中餐花費： $170... 剩下$430... 假設不買肥皂不買衛生紙等平時要用的東西，$430 平均一天只有 $14 加幣...  我還沒開始敗家喔！！！年薪加幣 3 萬 6 過的比台灣一個月 2 萬台幣還痛苦許多，況且台灣還有年終獎金勒  此文章於 2006-02-13 12:08 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
2006-02-13, 12:06 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 13
|
太傳神了.
12345 引用:
|
|
|
2006-02-13, 12:20 PM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
開始比窮了
 就像卡美在南部賺的少 , 有的同學會講為啥不去北部薪水高 , 卡美講 , 北部薪水高但生活花費高 同樣也攢不了啥錢 , 更何況 南部有好山好水 , 錢雖賺少些 但起碼身體也健康些 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2006-02-13, 01:18 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我認為這才是正確的 美國貧富差距太大了 中產偏下的人如果能夠努力工作的話 一個國家生產和消費就能大大的增加 正確的是要貧窮人減稅而不是富人減稅 |
|
|
2006-02-13, 01:39 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
代表處還是辦事處？要是是代表處那我搞不好認識喔。 |
|
|
2006-02-13, 01:48 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
對!算低了 不過這個國家的稅收很大一部份是由 國家收入比較低的人們在繳的 所以，即使每任財政部長都知道窮人比富人更需要減稅 但是，每次都是減少富人稅 因為這個國家是靠中下階段的稅收在撐的 造就了貧富差距不斷的加大 不過，正如前面的非洲陷阱一樣 只有數量最多的中下階段有錢了之後 一個國家才能真正富有 |
|
|
2006-02-13, 01:55 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
有一天曾看到一個資料 是美國的 在貧窮線以下的"貧窮家庭" 百分之八十七有全職的工作（work full time） |
|
|
2006-02-13, 01:55 PM
#60
|
|
只能講，那一些福利政策根本我們不可能享用的到。醫療雖然免費但是藥物...
