|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
事實證明不刺的境界沒有比較高, 但是比較蠢. |
||||||||
2006-02-09, 07:36 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
沒錯 俠,就成了政治利用的工具 天下 這兩個字太好用了 一切罪惡/殺伐,兵災及血光 在英雄片中的詮釋是=天下 實在讓人頭皮發麻...... |
|||
|
2006-02-09, 09:55 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
孫嘉德在美國留學的時候寫的這篇英雄志 沒想到會有那麼多粉絲 該叫曾一烘請客喝酒了 |
|
|
2006-02-10, 06:09 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
辯論這個永遠無解 不過就英雄這部電影來說 那個結局太過於導演意境化了 不過誰叫他是導演哩 |
|
|
2006-02-10, 06:10 AM
#54
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
霹靂的俠刀可不可以來參一腳~  一出來俠說得頭頭是道，收尾卻.......  |
|
|
2006-02-10, 08:58 AM
#55
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
書同文、車同軌， 沒有這些就沒有漢朝的安定與繁榮， 「漢民族」這概念大概也要再拖個幾百年才會出現吧！
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2006-02-10, 12:12 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
您認識作者啊！ 為何要曾先生請酒呢？ 英雄志創傳統武俠小說新格局， 聽說當初還沒人識貨，逼得作者自己出版
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2006-02-10, 12:21 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
認識 之前大家都是作者 也都是台灣第一代的網路作家 當初萬象不收英雄志 搞的他老兄發火才自己出的 講武堂第一代的網站還有我的手筆 現在英雄志成了傳奇了 當然要找曾一烘請喝酒啦 上次因為有FOX跟懷物采子這兩個不沾酒的在 所以沒跟王彤孫嘉德幾個喝到兩杯 |
|
|
2006-02-10, 01:46 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
沒人說秦始皇沒有任何的貢獻, 但是事實上, 他統一各國後並沒有讓人民從此幸福安定, 事實上電影裡面的天下之說, 跟現實的事實比較起來只是個藉口而已. |
|
|
2006-02-11, 10:40 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: New England
文章: 157
|
引用:
是啊 因為這些貢獻 所以焚書坑儒也是不得已的嗎? 秦始皇有貢獻,但也有不良影響 不應該拿統一天下當作脫罪的藉口 做什麼事情都可以,只要你能統一天下就是對的 這樣的邏輯很危險... 這是為什麼個人無法認同英雄傳達的訊息 至於導演一再強調這秦王不是秦始皇這件事 那我會說他自己不高竿 你在服裝,故事背景,對話中不斷釋放出此人即是秦始皇的暗示 然後要觀眾不要把他當作秦始皇? 要觀眾如何是好? 我以為的"俠"是濟弱扶傾 讓一個以武力四處徵戰的以四處殺人的方式統一天下 (影片中實際上就是這麼演的,可不是我自己假想歷史上的秦始皇) 然後說統一後就不會這樣了 以上我覺得轉得太硬了 |
|
|
2006-02-13, 02:11 AM
#60
|
|
