|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
給不給...場外插賭.... |
||||||||
2006-03-08, 09:59 PM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
特例當作實例(實力)?
就算所謂安全也只是相對其他小車安全... 開車若不守規矩任你開再好的車有九條命也不夠死..
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
||
|
2006-03-08, 10:04 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
引用:
過年去日本盯著這台看好久 還被車主從商店跑出來關切.. |
|
|
2006-03-08, 10:22 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 89
|
引用:
這位親愛的大哥 上面很多兄臺都有貼出結果來了 不是小弟嘴賤 civic小車我也覺得不安全->不過大多是亂改又不改安全方面 其他小車的車體設計和車體用料如何 再不清楚之前 這種成見我是不會隨便就說出來給人家吐 大哥有沒有成見我不清楚 我相信很多人也是沒有成見的 你的想法一再套用到的其他的人的身上 唉........... 最後祝福您開車繼續平安 有一天可以幹倒smart |
|
|
2006-03-08, 10:29 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
Smart被動安全, 其實無庸置疑!
他是MercedesA系列的三夾板車體設計, 就算被撞到像球一樣滾出去, 其他地方吸震到爛掉, 座艙仍然保持完整性. 倒是某網兄, 會不會太激動了......  沒有人說March糟吧!??
__________________
 10年 |
|
2006-03-08, 10:32 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
Smart可能比國內一堆人在開的車還安全 |
|
|
2006-03-08, 10:33 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 61
|
引用:
看一下這兩串連結吧，雖然目前找不到影片了∼ http://www.dreamreload.com/forum/sh...rt&pagenumber=1 http://www.543club.net/viewtopic.ph...b8de7af8220a442 意欲上那串是我PO的∼ MARCH可以時速70英里撞水泥牆車門還打的開嗎？ 雖然你無緣看到，但下面的回應不是假的吧∼ |
|
|
2006-03-08, 10:46 PM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
引用:
電動硬頂敞篷的真的~495800元阿  不過他看起來沒有防翻滾的鋼樑
__________________
|
|
|
2006-03-08, 10:56 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
大家的修養真是好啊...
是都帶了防毒面罩... 嘴臭成這樣還受的了...還是看某位網兄資歷不淺就不方便說話... MARCH固然不錯 但在台灣販售的版本早已為10幾年前的設計 拿這跟SMART比？？ 沒有人要把SMART神話化 每個人都是有多少證據說多少話的 大家都知道生活難過 家裡的老車國產車能開就開 倒也不用這樣護主（MARCH）心切壞了PCDVD的和氣 此文章於 2006-03-09 12:42 AM 被 elvis597 編輯. |
|
2006-03-09, 12:40 AM
#59
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2004
文章: 0
|
哈哈....很謝謝各位對於SMART詳盡的解釋,相信一些證據可以說明SMART在安全上是無庸置疑的
記得剛買的時候也是常常被問這台是不是不安全跟跑不快 我想這也對於SMART的一個誤解吧 如果說要跟一般小車比較 我想安全性上他應該是不錯的 性能上也是一定也不錯的 常常在道路上遇到一些小車的晀倖(MAITZ之類的) 通常我也是不給面子啦(他可能以為裡面坐的是女生吧...哈哈) |
|
2006-03-09, 12:46 AM
#60
|
|
