|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 176
|
已經說過幾次了啦∼
樓主挺頑固的，倒不如說是故意的... 為了避免爭議，請註明來源處...是學不會阿...=_=
__________________
哇∼看到好多自鳴得意的paranoid（偏執狂）  沒邏輯組織能力，卻敢大放厥詞 
|
|||||||
2006-01-18, 09:07 AM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
在網路上的某些發言方式
雖然不見得會觸及到法律或版規 但，是否也該負一份道德責任呢 回歸主題 這兩年CPU效能進步好慢啊 2001年9月 入手TB 1.2G $3700  2003年7月 入手XP2400+ $3200  2005年3月 入手A64 3000+ $5400 （當時$3200左右只能買到SP2800+  ）AM2效能估計沒有太大的進步 要是照以K7前期進步的速度（一顆CPU從頂級到停產不到1年） 現在應該$6000就可以入手FX57了
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-01-18, 10:47 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
"為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要， 在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。" 此文章於 2006-01-18 11:16 AM 被 orinsinal 編輯. |
|
|
2006-01-18, 11:14 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,267
|
引用:
重點是 "合理範圍"..... 還有 "仍得注明出處".... 不願著名出處 很顯然的 連 "合理"都違反了....  |
|
|
2006-01-18, 11:33 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
簡單的說
文章沒註明出處比較像倫理的事情... 因為樓主也沒商業行為,也沒有明顯侵權,或放在自己的網頁來吸引人氣之類的 對方不追究可能不會有事啦 但萬一對方認真追究起來~可能就麻煩了 相關法規我想很多大大都很熟 半年前曾經熱烈討論過 此文章於 2006-01-18 12:47 PM 被 roc911 編輯. |
|
2006-01-18, 12:46 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
我看不出作者有任何"引用"的字眼或意涵，反倒是看起來像是瓢竊他人言論。
不過這個他人的言論，出自於一個對於 intel 任何產品都充滿歡喜期盼，即使 intel 這兩年來一直表現很差，狀況頻頻，intel 唯一讓人滿意的是即使這樣的窘狀，還是一樣大賺錢，而對於 amd 的產品，總是用負面、FUD 方式描述的 HKEPC 新聞發佈者，把個人好惡與情感語詞，放到商業與新聞媒體網站上，實在讓人覺得水準不高，還好 HKEPC 其他的 review 文章比較無此怪現象。 此文章於 2006-01-18 01:00 PM 被 jasonyang 編輯. |
|
2006-01-18, 12:49 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 彰化
文章: 277
|
引用:
謝謝你的回覆 怎麼這些cpu大廠用的方式怎麼都差不多呀? 要不就用L2快取來增加效能,就是用記憶體頻寬,還有用奈米技術來增加效能 由此可見...CPU的開發與設計以經到了瓶頸了(謎:好像瓶頸很久了)  期盼更嶄新的技術開創CPU的新紀源 |
|
|
2006-01-18, 01:31 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 彰化
文章: 277
|
感覺好像跟"草皮事件"很相像
有人買,所以就有人宰殺動物們.... 有人回文,所以就有人劇續盜連.... 我們回文的動作就好像是給予盜連者鼓勵的訊息似的 感謝樓主的美意,但....你想想, 如果你辛苦的打完的文章 被別人偷拿到別處章貼討論, 甚至還大喇喇的說...這是自己打出來的 作為作者的你會高興嗎? 請你將心比心一下吧 我沒有指責任何人的意思,別誤會了 單純只是說說自己的想法罷了 此文章於 2006-01-18 01:53 PM 被 ZGMF-X20A 編輯. |
|
2006-01-18, 01:40 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
這有點爭議 在逢甲拿原文書影印可是違反著作權,書也是公開發表著作,唯學校圖書館可以印  主要是看人家給不給你轉貼(COPY)"引用"比較類似在一篇自作文章中,借用某人發表過的一段內容,網路整篇轉貼比較像COPY 此文章於 2006-01-18 02:39 PM 被 dragon-cat 編輯. |
|
|
2006-01-18, 01:48 PM
#60
|
|
