基本上跟雜碎兄講的一樣 很唬濫.......感覺......那位網兄買到大陸傳說中的黑心LCD了。

本來這個標題我已經沒啥興趣回應
今天發覺仍有這麼多討論
而且言詞之中尚嗅出煙硝味...

由於CMV之前代理商瀚宇網俠總經理
是我工作上的客戶
所以我的CMV LCD中有4台是直接跟他買的
其他公司的2台CMV LCD雖不是直接跟他買 (燦坤買的)
但單價外型包裝完全一樣
我想不可能是黑心no brand之類吧

另外關於會變黃變藍變綠變紅的有兩台
現在仍在用
因為只有用文書處裡
你說怎辦 只希望它快一天"完全"掛掉
我才可以買新的

開關彈掉是事實
你不信那是你家的事
有一天下班時小姐說"xxx 我們下班先走了" "喔 好 再見!"
沒想到 十分鐘後 仍看到三個小姐在櫃台內低頭找東西....
原來... 連我四個人找了好久 就再也沒出現
等下上班後 照相給大家瞧瞧好了

品質不好 外型醜沒關係 下回改進就好了
但這是user的經驗嘛 連這也不能說嗎

至少 他家用的彈簧片 彈力蠻強的.....

您既然認識 "瀚宇網俠"老總，難道沒有跟他反應嗎?
對方如何處理這問題，這才是大家所關注...

您問的簡單 但世事卻非盡如此單純

當初人家已經算一個優惠價給你
說不定對下游零售商已經很難交代

送修過兩次
而且是快遞到府收送
可惜有修沒有好
一週後又故態復萌

大家是朋友 為了便宜的小東西 一直麻煩人家...
何況 如果你是他
你難道會不知CMV的品質如何
(好像賣西瓜的自己瓜甜不甜)

再者 東西又不是他做的
它只是代理商

看來替奇美站台的都很義正嚴詞.
有所抱怨的很多都比較幽默? 或該說蓄意用詞搞笑?
只能用苦笑的方式來抒發自己內心的不爽?

從幾年前奇美剛出來就有一堆人推薦奇美
每次到賣場小賣店或是小黃都推薦奇美
(突然想到小黃的員工訓練真的有待加強, 態度惡劣啊.去過好幾家都是這樣呢.)
被推薦到煩死了, 在賣場看畫質看不出所以然, 也不覺得奇美的品質特別好.
不過當時他的外框真的醜到不行, 不可思議的醜.
說是特色嗎........感覺雜牌的也差不多, 也不能算是特色.

在我看來能夠對畫質有所評語還是必須要自己使用一陣子.
我現在用的viewsonic vx(早期的vx)也是用了一陣子.
平常當電腦螢幕也還算稱職, 但看片子就有待加強.
黑色糊成一片, 上下的視角也太小, 反應時間也有點慢, 打電動不太行.
這是他的缺點.
不過價位還算便宜, 有所忍受也理所當然摟.
那奇美的消費者也應該是知道其缺陷而可忍受才買
但可忍受不代表就對缺點視而不見, 抱怨當然可行, 為何不可?

而所謂的設計, 並非一言堂.
apple的設計並非人人愛. 我看多看久了也感到很膩, 所以黑色機一出就耳目一新.
設計除了外觀之外, 還包含了人機介面, 這才是對消費者基本的尊重.

許多歐美器材會這麼貴, 裡面零件卻不怎樣
其中還包含了送人才去學習消費者的心理
以及怎樣調整的結果會在消費者手中有最佳化的表現-所謂的調色調音
這些都是要花大錢的.

歐美廠很早就這樣搞了
最近日本廠終於覺醒, 不是花大錢砸零件就會有好結果
因此像sharp也有嚴格的測試以及畫質調整師
pioneer也和air studio合作調聲
panasonic也和好萊屋的一些工作室合作調畫面.
當然marantz行之有年的測試調整就不用多說.

不難發現, 在許多廠牌忽然作出一堆大得好評的產品
都是因為在那個時間點追加了這個[測試以及畫質調整]的步驟.

在這方面, 台灣還很落後.
雖然台灣有能力生產大量且良好(還不到極好, 這和台灣人的做事態度與習慣有關)
的產品, 旦電子方面的優秀不代表到了消費者手中的表現優良.

像是奇美的背光問題
根本就是很簡單可以改善
只要開個專門調整的部門
就可以解決-因為這並不是技術或成本的大問題.
但並沒有解決, 為何?
不是奇美沒誠意, 我想是因為台灣的工廠都沒想過這個問題吧.

apple的ipod會紅不單是外表.
有人說是itune(我不喜歡用)
其實itune這個概念就包含在人機介面之中.
apple就是有辦法去弄出一般消費者喜歡的使用介面.
雖然一般poweruser覺得並不好用, 但這只是小眾而已.

我買一些器材很多時候很喜歡看他附的遙控器
好不好看啦, 好不好用啦, 質感與握感如何啦......
遙控器才是消費者最常接觸把玩的東西.
假如好看且好用
可以得知, 這個廠商在消費者的使用習慣以及使用情況有做功課
因此就算裡面零件如何, 也可以猜測使用起來感覺不會太差.
相較之下
如果有廠商的賣點是規格
拆開機子一看都是昂貴零件
但附的遙控器卻很鳥
就可以大概得知, 這個產品用起來大概會有很多問題.....

這個"遙控器法則"雖然並非百分百準確, 但很多時候準到可怕.

也就是在乎消費者, 在乎人機介面的
通常會在有限的成本以及零件之下想辦法去使得零組件最佳化發出最好效果.
而因此同時達到消費者c/p上的滿足
和本身利益的獲得.

無庸置疑, 身為一個公司
最重要的三件事就是利益,利益,利益.

而注重人機介面和消費者
只是節省成本以及達到利益的一個重要步驟而已.
在這點, 所有代工起家的公司(包含東南亞以及大陸)
都還遠不如日本, 更不用說歐美.
歐美有為此而開的大學科系-例如音響心理學都是行之有年的老科系了.

奇美這公司我個人倒是滿看好.
說不定有機會成為台灣第一個百年企業
其經營手法以及許文龍, 我倒是滿佩服的.
台塑還未必, 要看王永慶退下後會有什麼結果.

而且觀看最近奇美的LCD外觀
可以感覺出這個公司的確是有接受消費者的意見而去改善
這是一個好公司的基本之一.

不過短期內我還是不會買奇美的產品
因為競爭力不強. 價位附近還有更好的產品.
但後續可期.

我看我來買張奇美的股票好了

奇美的獲利 不是靠自己賣的LCD顯示器
90%以上的獲利都是來自於面版銷售吧
有聽過裡面的人說 奇美之所以幾年前會開始賣自己的monitor
是因為要清一堆B級面版 大廠不要的庫存
或是面版供過於求時
才自己作 monitor來賣
所以奇美獲利好 是表示面板市況好
不是 monitoor的關係
5-600億資本的大公司 靠台灣這個小市場就吃的飽 還分紅
真是天方夜譚~~

贊同rs2大的說法，好的畫面調教部門是必須的

我自己有一台polyview s17e，當初也是撿便宜挑一台無亮點的帶回來
一回來也是覺得很亮 (按鈕控制調到0還是很亮)
但是我後來用NV的顯示卡驅動程式再進一步調暗後就不會覺得亮了(調過頭還會太暗 )
另外再把對比、迦碼等調整項之間取得自己覺得好看的平衡點，螢幕畫面看起來的感覺又煥然一新~
各位覺得奇美螢幕太亮的朋友可以試試
當然這調整的過程是很花時間，因此廠商如果能在出廠時就調好對消費者是一項福利

EIZO等大廠就是貴在品管還有幫消費者調教畫面這些服務吧

小弟2003年買了一台1514
算是便宜啦 亮是很亮啦
但是有個致命缺點 暗處表現太差 看電影
暗點的地方 整個都是黑的 根本看不到
對比亮度都調過 還是沒有救....
現在退伍回來想要換了，等考完研究所就馬上把他換掉....

其實外觀也是很重要的~~哈哈