|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
其實這沒必要爭論太多啦∼
金馬獎本來就是很政策導向的獎啊 功夫拿到獎其實是個政治意味很濃厚的表示 新聞局想要證明自己要開始重視商業電影 至於上頭在爭論劇情片這個名詞的 其實大家都弄錯了∼劇情片這個獎項是用來和紀錄片分別出來的 只要你所製做的影片沒有採訪記錄性質 一律都叫做劇情片 至於工夫這部片所引起的爭議 其實之前看看金球獎所設的獎項就可以發現 他們的影片獎和喜劇歌舞片是分開的 事實上兩種類型差了十萬八千里 根本無從比起 不過坦白說咧∼功夫這部電影的感覺的確不大像是以往金馬獎會得最佳影片獎的類型 感覺起來他應該在MTV電影獎這種類型的獎項拿到最佳影片的 難道金馬獎想轉形成娛樂電影獎嗎？ 此文章於 2005-11-28 03:05 PM 被 半瓶醋 編輯. |
|||||||
2005-11-28, 03:02 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
引用:
真的欣賞嗎？？ 這我不知道 我猜想會推星爺唯一的原因是他的名氣比侯蔡二人大 又或者有私底下的＊＊ 畢竟現在星爺現在缺的就是一個閃亮的頭銜 這樣子有沒有比較合理 ------------------------------------ 上面都是胡扯啦 看看就好 |
|||
|
2005-11-29, 07:42 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|
|
2005-11-30, 09:17 AM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
引用:
所有政府官員都在貪污 那就可以說貪污是對的嗎？？？ 大家到底有沒有弄錯？？ 當然是有 最佳劇情片適合紀錄片作區分 凡不屬於紀錄片者 皆歸類到劇情片 而大家照字面去解釋劇情片 認定劇情片便是要有劇情 像功夫這種其爛無比(單指劇情方面)的片為何會得到劇情騙的獎項呢？？ 因為他不屬於紀錄片 而且最佳劇情片也不是單靠劇情來選的 |
|
|
2005-11-30, 01:09 PM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 238
|
引用:
davelee兄的意思就是說.... 大部份的人都知道您講的意思, 只是比較"少部份"的人認為"最佳劇情片"是以劇情來看的, 至於前幾篇的爭論, 到底那一種佔"大部份", 小弟不想去算篇數了, 只是提醒, davelee的意思跟您是一樣的. 所以他才寫 "哪有大家都弄錯了?"  ps.功夫的劇情雖不夠精彩, 但還不到其爛無比的境界吧. |
|
|
2005-11-30, 01:28 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
我說「大部分」已經很客氣了。其實，搞錯「最佳劇情片」意義的人，篇數雖然不少，但人數可不多。 |
|
|
2005-11-30, 01:43 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
哎呀∼
原來是我搞錯了 davelee兄 抱歉 誤會你啦 |
|
2005-11-30, 03:58 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
引用:
唷∼沒想到這句話引起情緒∼ 在此致歉∼ |
|
|
2005-11-30, 06:06 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
我剛剛查了一下
金馬獎 並沒有 最佳影片這個獎 如果 最佳劇情片 可以 解讀成 最佳影片 那我收回 功夫不應該得獎的話 不過這種名稱 就改一改 免的讓人誤會 引用:
|
|
|
2005-11-30, 07:11 PM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 2
|
「劇情」兩字指「戲劇裡的情節」，也就是我們說的「故事」，
「劇情片」指有完整情節的影片，說是「講故事的影片」，應該也沒什麼爭議， 但最佳「劇情片」頒給把故事講得最好的人而不是故事本身最好的人，我覺得合情合理， 沒有什麼好誤會。 改成「最佳影片」，那還要看是不是把劇情類和非劇情類都拿來一起評比， 不然頂多只能說是劇情類的最佳影片，若劇情不好的得獎了， 下場可能還是一樣..... 引用:
|
|
|
2005-12-19, 04:51 AM
#60
|
|
