PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
肥貓
Moderator

 
肥貓的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
文章: 3,863
Re: Re: 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片

引用:
Originally posted by Gemini Boy
第三名:地球戰場
我完全同意


之前站上也有在討論過地球戰場這部片是不是個爛片
我記得是一面倒的.... 只有一、兩位跳出來說還可以一看..
     
      
__________________
預算可以刪減,品味不能打折。
舊 2001-10-31, 06:39 PM #51
回應時引用此文章
肥貓離線中  
Jett
Master Member
 
Jett的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 五指山
文章: 1,695
Re: Re: Re: 英國電影雜誌『完全電影』十大爛片

引用:
Originally posted by 肥貓


之前站上也有在討論過地球戰場這部片是不是個爛片
我記得是一面倒的.... 只有一、兩位跳出來說還可以一看..

去年我覺得還有更爛影片
我的2000年爛片前三名:
1.全面失控
2.大開殺戒
3.地球戰場
 
__________________
跌入HD的世界~~~無法自拔!!!
i-PK俱樂部
舊 2001-10-31, 07:27 PM #52
回應時引用此文章
Jett離線中  
PromLin
Elite Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
這些所謂的"十大爛片", 除了[珍珠港]與[星際大戰首部曲]之外, 其他的片子我都有買.
有時候看看爛片也是一種樂趣, 能夠瞭解電影可以被糟蹋到什麼程度.

基本上, 會被稱為"十大爛片"的, 也不是汎汎之輩.
不僅影片本身要夠爛, 而且場面/耗資也要夠大.
像[厄夜叢林]之類的, 就不夠資格被選作"十大爛片"了.
__________________
在封閉的空間打開一扇仰望藍天的窗.

我的部落格: PromLin的非主流部落

此文章於 2001-10-31 07:34 PM 被 PromLin 編輯.
舊 2001-10-31, 07:27 PM #53
回應時引用此文章
PromLin離線中  
Even
*停權中*
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: Taiwan
文章: 413
[QUOTE]Originally posted by dvdsir
[B]哇 哈哈
鐵達尼號
上榜了.....好高興丫 -------我也是

而[鐵達尼號]的確是實至名歸, 遲來的榮耀 (正義). ------我再次覆議(晚到總比不到好)

嗯!LD買到現在還是不屑看(怕有損機器與浪費電)
[鐵達尼號]的爛-----我再三覆議(HBO播時看了前面幾分鐘後實在看不去)

畢竟鐵達尼號是全世界賣作第一名.....我覺得不錯看啊...只是我對男主角不是很
欣賞....如果男主角換了的話...我看討厭的人是否會比較少呢??我覺得劇本寫得不錯
啊!!
舊 2001-10-31, 10:33 PM #54
回應時引用此文章
Even離線中  
PromLin
Elite Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
引用:
Originally posted by Even 畢竟鐵達尼號是全世界賣作第一名.....我覺得不錯看啊...只是我對男主角不是很
欣賞....如果男主角換了的話...我看討厭的人是否會比較少呢??我覺得劇本寫得不錯
啊!!

[鐵達尼號]最讓我垢病的就是劇本, 為了營造史詩的氣勢, 而增加無聊的愛情戲, 又多了50年後的寫照, 完全是模仿[齊瓦哥醫生]的架構, 然而導演又沒有大衛連的才情, 把一部原本單純的類型片搞成四不像的.
這種架構的劇本實在是害人害己, 今年的[珍珠港]就是最大的受害者.
__________________
在封閉的空間打開一扇仰望藍天的窗.

我的部落格: PromLin的非主流部落
舊 2001-10-31, 10:46 PM #55
回應時引用此文章
PromLin離線中  
Tang97
Major Member
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: nowhere
文章: 106
引用:
Originally posted by PromLin

[鐵達尼號]最讓我垢病的就是劇本, 為了營造史詩的氣勢, 而增加無聊的愛情戲, 又多了50年後的寫照, 完全是模仿[齊瓦哥醫生]的架構, 然而導演又沒有大衛連的才情, 把一部原本單純的類型片搞成四不像的.
這種架構的劇本實在是害人害己, 今年的[珍珠港]就是最大的受害者.

問題是如果鐵達尼少了Rose跟Jack兩個人,那整部片不是很無聊嗎,又有多少人又會去看這部片,以商業娛樂片而言,至少偶覺得他做得很成功,畢竟人家花了那麼多錢,就是要賺大錢,而不是要去拍一沉船的紀錄片...
PS珍珠港的確爛,可是偶不覺得他的愛情戲能夠跟Titanic相比,因為pearl harbor的愛情戲簡直是整部電影的累贅,不合邏輯又無聊,但Titanic則是迴腸盪氣,對整部片有畫龍點睛之效(至少很多人第一次看了覺得很感動...),當時有人甚至希望能夠導演能夠對Rose的後來再做交代(不要問偶"有人"是誰,媒體寫的...)...
PS還有至少偶到現在還忘不了,Jack幫Rose畫畫(****的)...,還有Rose在船上車上伸出一隻手抓玻璃(噁...那另一隻手呢?)...,Jack沉下海底...,還有船快沉的時候,一大堆人好像摔青蛙似的掉下去...這幾幕都人印象深刻... 但pearl harbor才看完幾個月,偶已經毫無印象了

此文章於 2001-10-31 11:40 PM 被 Tang97 編輯.
舊 2001-10-31, 11:32 PM #56
回應時引用此文章
Tang97離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
鐵達尼號是拍給女性看的,雖然我也覺得劇情老套,但還是非常喜歡在船頭展翅那一幕,浪漫極了!雖然男性不吃浪漫這一套,還是尊重一下女性意見比較好。就像叫女人看軍事電影,感想不外乎:「好殘忍」「怎麼一直打來打去」「還沒打完啊」「好吵」,男性必然不會因為女性這樣說,就否定軍事片的價值。

比較「齊瓦哥醫生」、「鐵達尼」、「珍珠港」中的愛情故事,很巧妙地呈現女性價值觀演變,從賢妻良母,背叛未婚夫到一女玩弄兩男。如果「齊瓦哥醫生」不是演丈夫偷情,而是妻子耐不住寂寞,偷情有了小孩,我很好奇諸位男士會給他怎樣的評價。
舊 2001-10-31, 11:56 PM #57
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  
TREEHSIU
Power Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 新竹
文章: 698
我就是那喜歡鐵達尼的人之一.
當初,在戲院看完就決定要買dvd了
雖然,到現在都還沒有再看一次.
但是當時的感動就讓我覺得非常值得了.

不過當初差點為了男主角是李澳那多而不想去看.
看完了之後,也一直覺得他不適合當此片的男主角.
因為他看起來太稚氣了.好像16、17歲的小孩子在跟25歲的女人談戀愛一樣.
舊 2001-11-01, 12:20 AM #58
回應時引用此文章
TREEHSIU離線中  
deepsky
Elite Member
 
deepsky的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
鐵達尼號? 很好看啊? 當初我看完也是在等 DVD, 出租店還沒有進零售, 我就硬將剛擺上架的兩張的其中一張買下來了. 這也是 DVD 剛剛於市場上嶄露頭角的初期, 一部讓我回味無窮的 DVD (還是台灣首見有 THX 認證的 DVD, 當然不管有沒有實際的用處啦!). 如果說流行是一種流行病, 有時候反流行本身也可能造就另一種流行病(竟然還有人沒看過卻人云亦云的!).
我喜歡鐵達尼號, 完完全全折服在導演對大場面的調度能力, 以及以當時的科技極限所能達到的將必要的特效融入劇情當中(鐵達尼號看不到有多餘的特效, 雖然特效場面很多). 看鐵達尼號我心中只想到科麥隆早期拍的無底洞, 導演對海洋的崇尚及敬畏之意完全在他的作品當中呈現出來, 科麥隆會拍鐵達尼, 我覺得好像是註定好的, 而且也是適當的人選, 至少我個人到目前為止心中還是這麼認為. 鐵達尼是災難片, 不是史詩片(一部大鐵船出海沒多久由於船長的好大喜功導致撞了冰山而萬劫不復, 這種劇情那裡掰得出史詩意味? ), 強用史詩的觀點看真的是折煞了科麥隆, 這一點我並不贊同 PromLin . 除此, 鐵達尼我也不認為是拍給女性看的 (Lisa 的觀感, sorry, 這句話本身並無"這部片絕對是拍給男性看的"意涵, 請勿誤解 ), 雖然導演選擇以一個愛情芭樂來貫串整部電影情節, 這只是調和傳統災難片的當中的陽剛味的陰柔元素(此地所指的陽剛陰柔不涉及雄性陰性男性女性).
科麥隆拍了一部成功的海洋災難片, 而且那是一部娛樂巨構, 好看. 至少值得我當時花的電影票錢. 我的感想就是這麼簡單: 搞不好, 千古之謎的沉船裡頭, 真的會有已經發掘不出來的那麼一段淒美的愛情故事埋葬在深藍大洋當中, 鐵達尼號就是如此引人遐思, 這麼浪漫.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生.

此文章於 2001-11-01 02:22 AM 被 deepsky 編輯.
舊 2001-11-01, 01:13 AM #59
回應時引用此文章
deepsky離線中  
橘色娃娃
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北
文章: 269
鐵達尼號其實還算不錯的片,很多技術獎項也拿得實至名歸,
只是當年它的對手「鐵面特警隊」、「愛在心裡口難開」
其實都不見得會比它差到哪裡去,我心中還比較喜歡「鐵面特警隊」;
只是當年被titanic席捲,其他片子都沒得到應有的評價,
所以才會被認為名不符實吧!
就像當年的「阿甘正傳」怎麼會贏「黑色追緝令」跟「刺獥1995」?
有時候被高估不見得是好事,隨之而來的就是「大爛片」的譏評…
到現在我還不懂Cate Blanche 為什麼輸給葛妮絲派特羅,
莫名其妙的說…
舊 2001-11-01, 01:55 AM #60
回應時引用此文章
橘色娃娃離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:10 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。