|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 80
|
引用:
大學學的是專業的廣度 技職體系是學專業的深度 這兩個的差別會是在以後工作時展現不同的現象 大學的跨領域會比較容易 而技職體系的會在某個領域的技術上會有較好的成就 這是我在職場上所觀察到的 |
||||||||
2005-06-18, 11:00 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 景美水煎包歸仁店
文章: 114
|
房車跟方程式賽車的第一名要怎麼比?
職專-四技要是真如大家說的那麼好 那高中-大學就不用混啦 那些唸建中雄中該吐血了 唸到滿臉豆花上台清交成 比不上那些台科北科的 實務只有剛入職場贏理論 3-5年升遷的時候...才是見真章 有時聽專科出身的同學講普大普大...一開始還聽不懂 後來才知道...他們說我是唸普大的...大學叫普大? ------------------------------------- 以前只有專科-大學....學生就被統稱大專生 現在四技二技-大學....全都成了大學生........難怪大學生滿街跑... 大家說素質下降...也是xx充數的結果 五專生-大學生 科大---大學 分就要分細一點........以上 |
||
|
2005-06-18, 11:20 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 我也不知道
文章: 437
|
引用:
基本上 你說的營養學分 在一般體系的大學上 也是會有營養學分的 而你說的這些專業科目 在大學的相關科系裡面 也通通都有教 而且絕大多數是用英文書的 而這篇到後面會不會變成技職跟一般體系的戰爭 就看各位了 以前在連線BBS看太多差不多的文章 也早就麻痺了 我慶幸我唸過高中 打下很多好的基礎還有很多廣泛的知識 尤其是英文 物理 當看到有些工程師看一篇英文的技術文章還要查半天DrEye以及聽到幾個簡單的英文單字的發音時 (不過這些工程師也是有一般體系出身的 別懷疑) 我感謝高中老師有把我教好 但我也慶幸我唸過科大 雖然我必須說 我大學學到的專業真的少的可以 第一次拿烙鐵被同學笑 第一次上實驗課連scope都不會看 不會操作 什麼是AND OR NOT通通不懂 連main()是幹嘛用的完全不知道 我花了好多力氣才比較跟的上這些專業科目的東西 我慶幸的是同學會在旁邊幫助我 並不會因為我出身不同 就以排擠的方式對待我 也因為有他們的幫助 大三大四的課程 也唸的比較順利 雖然成績並不頂尖 但也交代的過去 就我走過兩種體系來看 這本來就是兩個不同的世界 就像飯跟麵一樣 都可以吃 都可以填飽肚子 但他們的味道不同 只是大家都愛比 所以在連線BBS板 這種技職對一般體系的文章 層出不窮 我想也沒什麼好比的 現在你的分數高低 並不完全決定你未來的成就 唸x大可能會是殺人犯 唸x科大未來可能是哪家公司的台柱 反之亦然 端看自己的努力罷了 發揮自己的所長 在自己的崗位努力 才是最重要的 對我來說.....比出身比學歷....實在沒有很大的意義....
__________________
FLCH SPD, VNAV SPD or V/S? that's the question |
|
|
2005-06-18, 11:38 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 30
|
什麼都有、什麼都會、什麼都不奇怪、盡在台灣新聞中
|
|
2005-06-18, 11:43 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
說句打擊你的話... 這本書只有普通高中的程度....而且還都只牽扯到簡單的部分....程度稍好的高中生根本全都唸過了... 你隨便去找本大一普物的書，有哪本書完全沒用到微積分.....  |
|
|
2005-06-18, 01:51 PM
#55
|
|
