|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
總之,不論是任何目的,選擇ozaki產品都是相當欠缺考量的選擇.
|
|||||||
2005-04-29, 06:32 AM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 72
|
引用:
我有想過其他的更好用途:  1.歐沙克拿來當對照組 聽過歐沙克之後 再去聽其他喇叭 會發現其他喇叭都是"天籟" 2.歐沙克拿來開刀 適合新手解體研究喇叭 當做改機的練習 改壞不會心痛  3.其他更好的 還沒想到 請自行發揮想像力  所以 結論是 原來歐沙克可以帶來"聽覺享受以外"的眾多樂趣 |
|||
|
2005-04-29, 09:45 AM
#52
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣
文章: 232
|
OZAKI...
 我身旁不少認識的人居然都用歐薩克勒...  連我自己也是... 不過那台是我當初不懂時隨便亂買的百元喇叭  好像是什麼 Do Co Mo 發聲機 EM33MPC 用了四年多了又用不壞(還真耐用  )，就一直用下去了 (加上沒錢換  )說真的，有太多新手買喇叭都看造型了... 我常常在順發的OZAKI喇叭區聽到：這個漂亮耶，買這個！ 我...(喇叭是拿來聽不是拿來看的啊) 囧rz 還有就是一堆喇叭展示都會把重低音的洞口貼個紙條，看著紙條抖動，聲音跟改裝車的砲管一樣拼砰叫...這樣就代表是超重低音了... 再來就是瓦數問題，我還看過有人瓦數給他寫5000W的...= = 如果真的平均功率5000W，我看聲音大到可以連屋頂都掀掉了 此文章於 2005-04-29 12:01 PM 被 ez2dancer 編輯. |
|
2005-04-29, 12:00 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004
文章: 43
|
我也是用OZAKI的喇叭HM050，不過倒是覺得應該沒那麼差吧
那時有跟創句5.1喇叭比較過，覺得相比之下HM050的聲音不錯才買的(覺得創巨的低音太誇張了)...用來看電影或聽音樂的話，雖然高頻解析不夠但仍有空間感，低頻聽起來不太夠厚沈但也不會誇大...以這個價格等級來說我是覺得夠了...也可能是因為房間小吧，不過蠻有空間感的 YAMADA的聲音那時聽起來高音解析度是不錯也蠻有空間感的，不過要15K所以並沒有列入考慮... |
|
2005-05-04, 01:56 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2004
文章: 26
|
YAMAHA的喇叭也是爆爛的.....好不到哪裡去.....
引用:
|
|
|
2005-05-04, 05:36 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
商場推薦的產品......看他基於哪一點的比較先，
不過看到部份情緒性的發言感覺批評Ozaki都是在批評爽的，人云亦云這樣...... 已經有這麼多種競爭廠商可以選擇了，阪京也沒像八年前一樣那麼誇張不實的****， 真不知道這樣批評除了凸顯自己識貨，還有什麼意義？ 況且八年前市場上常見的也只有阪京和淇譽，J-S過去也不便宜， 我也買過一千元後來沒多久降到幾乎免費的那種， 回家發現跟早期JS自己幫IBM代工的根本沒得比。 當時只要有組低音，玩起遊戲來的音效就很爽了， 真的聽音樂比較起來，那些喇叭實在都不堪入耳， 也因此當時花了四千元的阪京旗艦"雙魚800W 2+2.1"被我放了快八年...... 不過我除了當時仿日****不實的部份(買回家就可以發現是台商了)， 我並不覺得當時的阪京有很糟糕，他們高滲透的****提醒玩家遊戲音效的重要、 以及視覺系的喇叭，對於市場有一定的動力，比較都是後來的事了。 記得當時的PCMAGAZINE測各個PC喇叭，還把頻率響應之類的波形圖分析出來， 當時推薦的忘了是不是BOSE那兩組，而給阪京的評價對照價位也只有普普，並未炮轟。 拿過去的背景罵到現在，甚至太多只聽說不好就起鬨，我覺得不是很有價值的批評， 現在已經有多種選擇，價位也降了，阪京更不是獨大的廠商，也改了標示， 要買實在是看個人。 ________ 吼，都是你們害我那組4.1免費送人都沒人要啦 雖然是八年前的玩意兒，給小朋友玩玩遊戲還可以的！ 此文章於 2005-05-05 12:02 AM 被 WHG_AMI_CAT 編輯. |
|
2005-05-04, 11:57 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 385
|
引用:
http://www.ozaki.com.tw/ 網頁只有台灣點的進去 只能說它死性不改 此文章於 2005-05-05 08:22 AM 被 ahom 編輯. |
|
|
2005-05-05, 08:20 AM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
"不過看到部份情緒性的發言感覺批評Ozaki都是在批評爽的，人云亦云這樣......"
大部分這樣的人都不了解4-5年前甚至更早期的人買"電腦"喇吧能有多少選擇 甚至只聽過數百圓的阪京就來批評... 現在要是跟以前一樣只有阪京/JS/YAMADA/跟一堆不知名品牌來讓他們選 你看他們會用啥 我還有486時代配的AIWA喇叭-以現在標準更是垃圾中的垃圾...可是在當年呢? 我也希望當年有Altec Lansing/CREATIVE的高階產品啊 為何買OZAKI不買Altec Lansing?何不食肉糜? 呵呵 此文章於 2005-05-05 11:33 AM 被 kirin7070 編輯. |
|
2005-05-05, 11:32 AM
#58
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2004
文章: 34
|
引用:
雖然我不是很喜歡YAMAHA的監聽喇叭的聲音...但是有到爆爛嗎？ |
|
|
2005-05-05, 04:33 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
YAMAHA很早以前就有推出PC SPEAKER，以前T-Zone有展示一兩款，主要都是阪京和少量的淇譽
(T-Zone是當時少數開放切換試聽的地方，當然......那種環境和當時千篇一律蹦蹦叫的音樂根本比較不出來，更別提當時的PC喇叭有多遜了) 印象中PC MAGAZINE也有一併測過，記得所有2.1的都是中頻凹陷，同價位下表現普普 Creative買Cambridge後推出Live!+SW是後來一兩年的事(我哥帶嫂子抱了兩組XDDDDDD 那個時候才開始一面倒，加上Live!實在不錯，買來聽正熱的MP3+玩遊戲都很過癮， 不然過去要能聽音樂的，在台灣都要花上一兩萬買BOSE那兩組2聲道的小喇叭 (我只在某百貨公司有看過這樣的PC喇叭逸品) 在SW之前，賣場可見的喇叭真的都是蹦蹦叫的(一律像冷氣出風口一樣貼紙條) 除非你要去光華挖淇譽的木質喇叭......好聽的不多就是(反正當時PC沒啥音樂好聽，都馬是接CD隨身聽XDDD) |
|
2005-05-05, 07:52 PM
#60
|
|
