|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Terran Empire
文章: 283
|
引用:
其實微軟許多創意也是撿人家現成的，不過微軟有錢，經常可以整個“創意”買過來，改頭換面成像是微軟創新的。不然就照樣寫一套，用價格戰把原來開發創意的公司搞垮。 例子： 原始的DOS不是微軟寫的，是從Seattle Computer Products買來的Q-DOS。 Windows是在Digital Research推出PC上的繪圖使用者環境GEM後才出來的。 Microsoft滑鼠的滾輪(scroll wheel)曾被臺灣的昆盈告侵權。 硬碟壓縮技術是從Stac，呃..“借”來的。 PowerPoint是把開發的Forethought, Inc整個買下來的。 MS SQL Server 6.0的原始程式是由Sybase提供的。 Free Webmail始祖Hotmail也是微軟買下來的。 Passport的技術是由MIT開發後買來的。 其他還有很多，就不一一列舉了。 此文章於 2005-03-09 12:23 AM 被 kec 編輯. |
||||||||
2005-03-08, 11:43 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
xbox才比ps2晚幾個月出而已，但佔有率到去年度才只有ps2六分之一而已，(六千多萬台比一千多萬台)且任天堂是死在sony下面的不是微軟 |
|||
|
2005-03-09, 06:21 AM
#52
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
晚幾個月  ........這有常識都會說晚幾年  講晚幾月實在是 
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群  ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 
|
|
|
2005-03-09, 09:04 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
引用:
..... 你舉的例子 剛好都證明 微軟真得有眼光而已 不過美國一堆公司 都期待被微軟買走 (人家價格都超漂亮的) 至於 MS SQL Server 6.0的原始程式是由Sybase提供的 是錯的 是共同開發 後來才分開的 |
|
|
2005-03-09, 09:28 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Terran Empire
文章: 283
|
引用:
這些例子的重點是微軟的“創意”是那來的，不是微軟的眼光如何。 微軟有眼光是因為能以財力和獨佔力量推創意。小公司無法與微軟的財力和獨佔對抗，等著被微軟買走可能是最好的出路了。 也謝謝您的指正。MS SQL Server的例子打錯了，應該是1.0才對。SQL Server 4.2就已經是共同開發的。 |
|
|
2005-03-09, 11:35 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
光有"創意"沒有用...從創意要走到"創新"之路是很漫長的...更何況將之變為一種產業/產品... 其實可以將它看成是一家眼光獨到的創投公司，只不過總是喜歡當"老闆"罷了...
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2005-03-09, 12:19 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 458
|
你是不要問"微軟到目前跨的領域有沒有成功過?" 是吧?!
|
|
2005-03-09, 12:38 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
有..
MSN 手錶 我想真的看過的人不多吧 =.- |
|
2005-03-09, 12:49 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
XBOX 銷售量已經超越 PS2了 http://gnn.gamer.com.tw/7/15047.html |
|
|
2005-03-09, 03:48 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,321
|
引用:
這個挺有意思的，記得好像 Windows 2000 Advanced Server 可以用在 Cluster 上，計算是超強，但是傳輸上應該沒辦法跟單機比。 幾年前 M$ 還出了 M$ Linux Beta， 要是 M$ 要出叢集的 OS，應該還是用 Unix Like 的核心才是？！！ |
|
|
2005-03-09, 03:51 PM
#60
|
|
