|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
引用:
哈 結果買來裡面搞不好是用台灣的面板 還在那邊沾沾自喜 自以為高明勒 |
||||||||
2005-03-09, 11:35 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 460
|
引用:
感謝您的指正, 台灣東西賣的貴是事實, 也不只電視貴啦. 但以您提供的網頁來看, sharp, 三星的東西, 一樣的32吋就是可以賣的比benq的貴至少 台幣一萬以上. 品牌就是有差. 價錢要是一樣, 還有人要買BENQ的嗎.... |
|||
|
2005-03-09, 11:40 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 460
|
引用:
應該是沒你那麼笨啦...  |
|
|
2005-03-09, 11:42 AM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 355
|
引用:
是不是打錯一個字了? "工"研院才有努力研究吧 |
|
|
2005-03-09, 11:43 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
坐著等收錢? 最近剛好有一個好例子 富士通顯示Fujitsu Display Tech. Corp. 就是發明MVA的公司 Samsung, Sharp, AUO, CMO所生產的MVA或類似MVA的面板通通都要付專利費用給FDTC (這都是世界前幾大, 加起來的營業額非常驚人) 多年來FDTC在MVA的發展與成果上也一直令我們肅然起敬 結果咧 最近富士通因為不堪FDTC多年來的虧損 在日本政府的主導下, 宣佈要把它賣給Sharp 專利太重要了 但是專利絕對不是一家企業的全部 我會對FDTC肅然起敬 但恐怕FDTC的股東不會這麼想 |
|
|
2005-03-09, 01:46 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
我承認台灣廠的實力就是差韓廠一截 不過重點不在有沒有八十二吋 超大尺寸的sample 那是只要有夠大的玻璃和敢砸錢就會有的 韓廠真正可怕的地方是 AUO, CMO賠二三十億的時候 Samsung, LPL還在賺錢 他們靠的並不是五十七吋或八十二吋 而是手機與相機的小尺寸, 十七吋, 十九吋, 二十六吋, 三十二吋, 他們賣得比較貴嗎? 沒有 每次面板價格下滑都是韓廠帶頭在降價的 這表示他們cost down還有獨門密招 所以可以把價格壓到人家賠錢他不賠的地步 將對手逼出市場 此文章於 2005-03-09 02:14 PM 被 Eater 編輯. |
|
|
2005-03-09, 01:58 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
Samsung monitor確實有部分面板來自台灣 這麼堅持龍頭廠商的產品的話 建議付錢之前先拆開來看面板產地 |
|
|
2005-03-09, 02:21 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
如果買同一家機台叫做copy的話 那全世界廠商都是無所不copy 包括Samsung, LPL也是一樣 AUO, CMO宣佈暫緩次世代廠投資是在Samsung曝光機出事之前 因此蓋不蓋七代廠與Cannon曝光機有沒有問題是無關的 Samsung所買的七代Cannon曝光機出問題 AUO, CMO所買的六代, 五點五代採用同樣設計的Cannon曝光機也同時出問題 Nikon的六代曝光機就沒出問題 閣下想像力真豐富 此文章於 2005-03-09 02:45 PM 被 Eater 編輯. |
|
|
2005-03-09, 02:31 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
韓廠不僅COSTDOWN的技術高明...
韓廠目前還有淨利有很大一部分是因為上下整合成功.... 以及機具自製率遠比台灣高... 台灣犧牲機械業所造成的問題....以後會一一浮現 敢問Eater大大 為何同樣用mav技術... 為何奇美的液晶螢幕看起來一付可以拿來填海的樣子... (抱歉...因為顏色不夠自然...拿來畫CG不是很好...要不然我早就買下來了) 而富士面板和友達的看起來就是不一樣?? 之間的差異在哪邊?? 是奇美的技術不夠好... 還是組裝成螢幕時調整的問題 還是因為用於奇美監視器的奇美面板品質相當的差...遠比BENQ的友達面板差??
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 此文章於 2005-03-09 02:56 PM 被 ITOLEE 編輯. |
|
2005-03-09, 02:54 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
我個人猜測是因為monitor set在顏色調校方面沒做好 CMO還幫Fujitsu代工面板 因此CF的顏色應該是不會差太遠 Set端顏色調得好不好 其重要性絕對遠高於面板本身的顏色準不準 SONY的面板都是外購的 SONY的電視就是比別人的漂亮 來自於 WEGA的功力 |
|
|
2005-03-09, 03:19 PM
#60
|
|
