|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
Rambus怎麼會倒?PS3的超高速記憶體系統技術核心就來自Rambus.
|
|||||||
2005-02-08, 06:05 PM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
官司沒贏，不代表一個人打贏所有人"必然"贏，對吧？本錢不夠粗，沒本錢、沒資源耗的小廠家，是不是得在[取得授權]和[打專利權官司]之間作取捨？能說這個官司打的沒意義嗎？ 那是不是"應非零"打贏了歐洲的官司不陪，然後全世界就跟進了？那RAMBUS直接宣布倒閉不是比較快？？？ 還有，RAMBUS告不告得贏是一回事，但是你說RAMBUS沒有理由(還是沒道德、手段賤..)就沒道理了，打官司就是贏和輸，有人喜歡打必輸的官司嗎？RAMBUS提起訴訟，難道可以說"贏了收錢，輸了摸摸鼻子假裝誤會一場"嗎？RAMBUS既然願意承擔敗訴的風險和可觀的訴訟費用，旁觀者批評人家RAMBUS賤對真相的釐清有多大幫助呢？..^_^ 依你的觀點，這個專利不屬於RAMBUS，而RAMBUS的觀點，這個專利是屬於RAMBUS的，立場不同觀點不同，導致的結論也不同。你認為RAMBUS沒資格告，RAMBUS認為他們有資格告，就是因為立場不同才打官司嘛，你什麼時候看到法庭上 原告 和 被告 立場一致過？ "一點賠償費"你要照字面解釋成幾塊錢哪我也沒辦法，有時一個廠商"先幹了在慢慢談和解"，為的是什麼？當然是兩害相權取其輕，不然每個有侵權糾紛然後庭外和解的都是智障嗎？..^_^ =============== 專利權擁有人如果還得苦口婆心的去勸人不要侵犯他的專利，那還要法律幹嗎？？？ 照你的邏輯，那盜版的人可樂了：『反正XX公司又沒表示意見...如果他們有打電話或寄存證信函給我的話那就是我不對了..可是沒有阿...』 敝人才疏學淺，不過如果 『專利權擁有人 如果未知會對方 要求改善 而逕行提起訴訟者，訴訟不成立...』這種事也有的話...只能說天理何在了.... 家中失竊，小偷是無罪的..因為..屋主又沒有表示意見..又沒說不能偷.... 財物被搶，強盜是無罪的..因為..苦主又沒有表示意見..又沒說不能搶.... . . . =============== RAMBUS沒打贏官司，代表的是法律層面上RAMBUS輸了，我們都是局外人，沒立場也沒啥內線消息可以發布，但我百思不解的是..RAMBUS打輸了就是打輸了，但是一家公司認為他們權益受損所以打官司，這種作法有錯嗎？...@@ 難道以後打官司還要能先預知官司的輸贏才決定要不要打？ 告人的總是認為自己是對的不是嗎？ 告人的不一定對，但是法律是公平的，亂告人也要付出代價的不是嗎？ 有了這種制衡機制，才不會有人整天告人告個不停，而不必付出代價的不是嗎？ 既然RAMBUS走的是法律途徑，那他又何錯之有呢？ 如果只是因為官司打輸了，所以就來批判它 下賤沒道德，這種作法對嗎？？？ 法庭判決的是"RAMBUS對XX廠商求償"這檔事。贏了RAMBUS有權利金+求償，輸了負擔訴訟費用也許還外加對方的求償。 但是...法庭有判決 "RAMBUS 退出JEDEC不對嗎？"..沒有吧？ 有判決"rambus 之前沒表示意見但是後來告人"這件事不對嗎？ 沒有吧... 你只是拿一個訴訟案的判決拿來支持你對RAMBUS的厭惡罷了！ ============================== JEDEC存在的價值？JEDEC不是神啊.... RAMBUS就是退出/不參與 JEDEC 又能拿他怎樣？有錯嗎？ 有哪一條法律規定 記憶體相關廠商公司一定得參與JEDEC，不然產品全球禁用的？...@@ 如果JEDEC的權利大到這種地步的話，我們還有價廉物美的RAM可用嗎？ 我們消費者不是從廠商彼此的競爭間獲得利益嗎？ ============================== 一下扯到"陰網友"一下扯到教育... 這樣吧....進度加快一點...直接跳到.. 『認為RAMBUS可以提出訴訟的人，就是不愛台灣啦............』 這樣這個討論串就可以無形中打住了...反正....不認同您體意見的人，降來可能和網友有利益糾葛時會出賣網友、會陰網友....這種人..想比以後必定是作**犯科喪盡天良....那將來一定會出賣台灣...所以一定是不愛台灣........ 理由，以上。 報告 完畢。 |
|||
|
2005-02-09, 01:47 AM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 174
|
引用:
謝謝A9607網友花時間提供自己客觀見解 我個人比較贊同他的看法. |
|
|
2005-02-10, 05:56 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
完全同意,打官司本來就只有分輸贏,沒有分誰錯. |
|
|
2005-02-10, 09:06 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
........扯到哪去了,你實在該多理解一下專利訴訟官司在玩什麼....... 哪有誰對誰錯,不過是資本主義下的遊戲罷了! |
|
|
2005-02-10, 09:10 AM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
Rambus不用靠專利吧!!
光是PS2的RDRAM就賺到翻了 緊接著是PS3的XDRAM |
|
2005-02-11, 03:32 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
證據會說話...
翻翻這兩天的財經版，RAMBUS 獲得 英飛凌 1.5 億美元的賠償... 是誰說 RAMBUS怎麼告都告不贏的阿？.. 爭取應得的權利變成搗亂？ 一個簡單不過的商業行為卻扯上 "陰朋友"、"陰網友"...？ 真是不簡單阿......... ====== 這個故事告訴我們.. 當別人用 某大、某某大 來稱呼自己時，別得了"大頭症"..... 連一個官司有沒有定讞都不清楚，就在侃侃而談，說RAMBUS告不贏，只是出來鬧，這是負責任的發言？ 當其他人提出不同的看法時，得到的是"陰網友、陰朋友"的批判...@@ 這算什麼？.... 原來我們是小頭.............^_^ |
|
2005-03-23, 10:19 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
老實講，從新聞上看，RAMBUS 敗訴的次數比勝數多太多了(我想和解又比勝訴多)，用勝訴來說對錯，這樣又有 "對錯" 嗎???
RAMBUS 靠授權金過活是真的，技術也的確不錯，所以當然會了保護自己而大興訴訟。 另外像是 DDR 時 RAMBUS 敗訴，因為就是在 JEDEC 公告時，RAMBUS 明明知道自己的專利在其中，卻辯解說當時還在申請中(或pending)，後來被挖出內部文件(廠商還真厲害)，證實 RAMBUS 早有預謀，這些都可以在網上查到的舊文了。 我想或許 RAMBUS 沒有違法，可是卻違背了 "誠信"。 此文章於 2005-03-23 11:28 AM 被 jasonyang 編輯. |
|
2005-03-23, 11:09 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
另外一個問題就是專利本身的問題，專利已經被許多廠商濫用，已經違背當初的原義，變成廠商用來阻止對手的競爭，或是當專利地雷(申請太容易，隨便亂放一堆，等大公司來踩，再大撈一筆) 等等，這些法律問題我並不是那麼懂，但是我知道早已經有人在討論這些東西，或許多年後，專利會有很大的改變，甚至取消了呢!!!
另外專利也是會被取消的，像是因為 USB 大姆碟與一些影音設備用到 FAT，M$ 企圖把 FAT 申請專利還成功，想要大賺一筆，後來卻被取消了。老實講 FAT 又不是 M$ 發明的還能申請到，真是好笑!!! 另外想是 IBM 雖然年年拿到企業專利數量之冠，卻醉心對於 open source 這種完全與專利背到而馳的東西，還釋放出數百個專利給 linux 與 open source 的程式人員使用，"專利" 本身已經是值得討論的問題了，或許是有胸襟與遠見的人才能夠討論吧!!! 而不是用現有法律來說是與非。 此文章於 2005-03-23 11:30 AM 被 jasonyang 編輯. |
|
2005-03-23, 11:23 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 329
|
這次控告英飛凌成功已經獲賠1.5億美元..
而且一年要付給他們專利金五百多萬美金耶 根本就不用工作久有錢賺><
__________________
把握當下！ |
|
2005-03-23, 11:59 AM
#60
|
|
