說實在的 我也蠻反對降半期的

並不是說 人家大難 不干咱的事

而是有一定的表示方法

一各國家的最基本的認同象徵 就是國旗

它具有形式上的代表意義


隨隨便便就降半旗 我們又不事項 前南越 般 是個側側底抵

由美國一手扶植起來的政權 而且受其 屁蔭保護 至今 (但真這麼講又好像不對)

我們的確是有點靠美國的保護

但其碼 還不向其他的殖民政權般 說要換誰當總統就換誰當總統


所以 降半旗 我覺得是很過了頭 離了普

感覺有點 一附巴不得 成為給國的第52個州 還是第51啊 忘了


就連 總統的 特別 電視講話 我也覺得有點稍微過了頭

(你在 會議中說說也就算了 還一本正經的 特別抽空

撥出時間 作全國性的電視講話 )



請再次注意 一個國家的最基本像增 最基本的代表 就是國旗

尤其是政府手中的國旗 一般民間的則還好 要拿來做泳裝 我都不會覺得怎樣

但政府的就不行

台灣降不降半旗,是國家做決定.
絕對不是有人說不降,它就不降.
是不是?

阿扁總統出國外交,過境米國,到處都是綠旗,
就是不見國旗與五星旗相較.
當時也不見諸君有什麼意見,
現在卻跑出來說不能降半旗?

請以後引用別人的話時記得用預覽看一下,否則有人會認為""波斯灣戰爭時許多無辜的伊拉克百姓喪生砲火下,台灣怎麼沒有降半旗""這句話是我說的

波灣戰爭早就認為是戰爭行為,而戰爭中本來就容易波擊無辜百性,這種本質就不同的東西別拿出來做比較 不然以阿戰爭.兩伊戰爭,福克島戰役.....等等為何沒有國家會降半旗,就因為這是戰爭呀

大哥~~
我的post啥麼時候出現"降半旗"這三個字了??????
您罵歸罵,可別把我扯進來

無聊~降都降了,說這些幹嘛?唯恐天下不亂喔?
看不慣半旗,不然你早上去總統府把國旗升上去頂端阿~
搞清楚狀況,今天是"恐怖分子"的懦夫殺人行為,
對象是無辜的老百姓,受害者其中還可能有台灣人,
啥是汙辱國格阿?難道每次降半旗都是汙辱國格阿?
搞不懂意義~死那麼多人了還不滿足喔?還吵~~
下一個如果是台灣,作何感想?
也別說那些波灣戰爭啥伊拉克人民死傷怎樣,
想想科威特被侵略時人民被伊拉克士兵燒殺擄**的景象,
要等我們被共軍侵略才會醒嗎?
降半旗就代表我們不對台灣關懷嗎?
就代表我們是在拍馬屁嗎?那你去把國旗升上去吧~~

世間的恩恩怨怨永遠都沒有停歇的一天,就像大家的討論一樣,爭吵不會停歇~

我冷靜說一句話好了,
反正,921你家門口也沒掛任何國旗或是降半旗吧?
所以,如果你愛國的話,請記得國定假日門口掛上國旗~
如果連這基本的都做不到,我想沒有必要談論降半旗的事情吧?
大家為受難者禱告吧~~
希望世間不要再有戰亂,雖然這是不可能的...

不管是天災不需降半旗還是人禍才需降半旗.........
我認為就算降半旗也不代表你對他們國家感到多大的同情.......
我想是基於禮貌上的一點表示吧.............


就像你平常去7-11買個東西....他幫你結帳....那是理所當然.........
你也還是會跟他說聲謝謝吧.....

平常跟人家說"借過".........不管對方要不要讓你過..你也還是會過阿!!

我覺得降半旗就跟"請".."謝謝".."對不起"一樣意思.......
並不一定真的表示你對他有所虧欠或是"認錯".............
這僅僅是表示你認同他的立場....同情他.....................
而且講這些話的時候....你不一定需要感到愧疚...不好意思........
講抱歉的人...不一定是錯的....




一點點個人意見...希望沒有冒犯....謝謝!!

921地震時絕對有降半旗!
不信?行政院全球資訊網
查詢線上資料庫,以"半旗"為關鍵字



以下提供全文:

民國八十八年九月二十三日第二六四七次會議
----------------------------------------------

報告事項
一、內政部等報告九二一大地震災情及處理情形，請鑒核案。
決定：各機關除應依院長所提十五項救災工作指示，（其中第六項災區收
容所之設置及災民之安置，由原內政部改為由工程會協助地方政府
積極辦理。）積極負責澈底執行外，為示國人對傷亡者哀悼之意，各機關學校今（九月二十三）日起降半旗三天。
下列各點並請各機關於最短期限內辦理完成：
（一）工程會應於今日提出切實可行辦法安置災民，迅付實施。
（二）內政部應於今日設立救災物資調配中心，除逐日公布所收到的物資、如何分配及亟需的物資（包括食物、飲水、藥品、救援機具、衣物、帳棚、睡袋、毛毯、屍袋、冰櫃、棺木等等）外，並協調受災的縣市政府或鄉鎮公所將其統籌做最有效的分配與運用，國防部應全力協助運送。
（三）本院今日成立賑災專戶，將內政部賑災專戶併入，以統一專款專用，由劉副院長負責，並邀請社會公正人士監督。
（四）罹難者的遺體應妥善照顧，使其保有應有的尊嚴。有關的驗屍及收殮事宜，法務部及內政部應協同立即辦理。內政部並應聯絡協調所有可以動用的火葬場，優先支援罹難者的火化工作。
（五）請內政部協助受災的地方政府，以縣市或鄉鎮為單位，在罹難者的頭七時分別舉行公祭，以追悼逝者，並告慰遺族。
（六）中秋連續假期，與救災業務相關的政府各部門應照常上班，以迅速處理相關事宜，爭取救災時機。

我覺得針對美國911事件，我們不應該降半旗，因為我們與美國沒有正式邦交。政府應該只能表達慰問之意，但不應以準國殤態度視之。

對於美國911事件，我們老百姓應對美國百姓感到同情，但不應支持美國發動小規模Battle或全面性War。人與人在社會間的往來有法律的規範，國與國的互動也應遵循國際法慣例。如果美國政府隨便侵犯他國主權，那是否暗示人人可動用私刑？

基本上美國很難消滅世界上的恐怖份子。因為恐怖份子不是一個國家，可能只是匿藏在任何一個國家內，試問美國如何能侵犯他國主權，隨意派兵入侵剿毀恐怖份子巢穴？比方說台灣或日本或大陸國土內有一個國際性恐怖組織，難道任一個政府敢答應讓美軍長驅直入，在自家門內發動飛彈攻擊或任何突擊？以菲律賓來說好了，他的回教游擊隊近來實在亂搞一通，但是你認為賴美甚深的菲律賓能夠容忍美軍在他國土上作戰？

國家主權是不容侵犯的....這也就是為什麼小布希白癡的地方，把話講的很滿講的很死。畢竟畢竟反恐怖份子不是國與國的戰爭，如何為之？必有許多非議之處。如果美國膽敢攻擊幾個國家，那歐洲國家國內反對聲浪必高漲，處理不好搞不好真的是全面性長期性戰爭。

教育的功能不在於只是接受主流媒體擺弄，而是有獨自的思考。