|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004 您的住址: 花街小巷
文章: 43
|
撇開首映會
功夫是上禮拜五才上檔的歲末大片 你前二天就禁止人開新標題了 那乾脆以後想發表的人都到七八區好了 影片區留給你這 種正義之士玩吧 引用:
|
||||||||
2004-12-30, 11:05 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 66
|
引用:
這樣子講… 聽起來很偏激… 不過…我也尊重你的言論自由…… 如果法律能這樣子搞的話… 我比較希望立法規定…強制每個女生都要有大奶子… |
|||
|
2004-12-30, 11:10 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
你搞錯了!!! 我的第一篇是在下列討論串...... 關於功夫的一個問題 時間是2004-12-26, 06:09 PM, 也就是禮拜天傍晚. 那時候, "功夫"已經上演兩天, 討論串已經開始氾濫, 半個版面都是"功夫"的討論串, 實在讓人無法忍受. 假如你能夠找到更早的, 我馬上自動停權!!! 想要侮蔑別人, 也要有真憑實據吧??!!  |
|
|
2004-12-31, 12:13 AM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
那是反諷, 不是偏激. 言論自由不包括能夠說別人偏激喔!!! |
|
|
2004-12-31, 12:28 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
botdf兄說的中肯 雖然小弟也覺得討論集中比較好, 但是一個熱門主題集中討論就會有個缺點 那就是在超長的討論串中搜尋想要的目標文章會變成很困難的一件事 這就是小弟覺得兩難之處 除非站長願意花時間管理, 或是願意請一位版主管理, 否則小弟也沒想到什麼解法
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2004-12-31, 12:50 AM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
"有劇情的討論串" 跟 "無劇情的討論串" 只是我在文章中的舉例, 針對單一例子做解釋並無法為"集中討論串"這個論點提供具有一般性的說服力 如我前面所說, 除了"有劇情的討論串" 跟 "無劇情的討論串" 以外, 每部電影的討論具有多個面向, 單一討論串並無法滿足這種多面向的討論, 譬如說, 假設我要發表一篇功夫與Matrix打鬥畫面的比較, 那我到底是要貼在功夫還是Matrix的討論串呢? 在這個功夫大賣的時點, 貼在功夫討論串似乎合理, 但是這樣是否又會miss掉原來喜愛Matrix的族群 ? 又譬如說, 我要分析介紹周星馳從過去到功夫以來的風格轉變, 那我到底是要貼在功夫這個討論串, 還是貼在他以前其他電影的討論串, 還是貼在專門討論喜劇電影的討論串 ? 我要表達的是, 文章的分類不是像"有劇情" "無劇情" 那麼簡單的二分法, 要把不同面向的討論擺在一起, 除了會變成文章的大雜燴以外, 閱讀者也會沒有一個較集中的方向來消化文章, 就像我想看影評, 但是在影評中間卻又夾雜著討論星式台詞搞笑文章在其中 ( 當然, 搞笑文章沒有錯 )....集中討論串, 恐怕只有讓不喜歡該電影的網友高興吧! 最後, 法律沒有規定人要有公德心, 但是我不會隨便說某方的人是自私自利, 何況, 這跟自私自利扯不上關係. |
|
|
2004-12-31, 01:17 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
你提到的幾種情況, 事實上也都可以併到劇情討論串裡面. 劇情討論本來就是天南地北無法不談, 只要不是聊天打屁就可以了. 假如真的是有獨特的見解, 需要長篇大論的, 不希望被併入集中討論串中稀釋掉, 我倒是不反對另開討論串, 例如龍貓這一篇, 我就沒有進去鬧場........ [感想] 泡麵、救世主、絕世武功 - Kung Fu Hustle 功夫 (2004-12-26, 05:32 AM) http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP 可是, 現在發生的情形, 跟你說的又不一樣. 我們就來看一下最後開題的四篇討論串......... 先看以下這兩篇........ 阿鬼死前說了什麼? (2004-12-26, 10:30 AM) http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=428095 關於功夫的一個問題 (2004-12-26, 05:37 PM) http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP 這兩篇都是問一些劇情的小問題而已, 為什麼不能到先前的劇情討論串去問呢??? 再看以下這兩篇........ 看完功夫的一點點心得與感想 (2004-12-28, 12:50 AM) http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP 到底是真功夫?還是仿冒的LV包包? (2004-12-29, 10:49 PM) http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP 這兩篇都是想發表反面意見而已, 為什麼不能併到先前的反面討論串(如下)去呢??? 《功夫》目前彈多過讚 (2004-12-23, 02:52 PM) http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=%A9P%ACP PS: 公德心和自私自利不是相反的說法嗎? 還是我的中文要重修呢??? |
|
|
2004-12-31, 03:28 AM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001
文章: 1,836
|
等等!! 容小弟說句話....................
要過年了 大家平心靜氣 這些話就不要再說了 任何事情都沒有絕對的對與錯 新年的氣氛應該要開開心心的耶 這裡其實是很難得的地方 有一些大大可以提供 很多所不知道的領域 也有一些年輕的學生 或是新手 注入活力 這樣不是包羅萬象 蠻好的阿 大家就別為了這些爭論了吧 新年快樂 還有天氣真的變的很冷 大家要小心自己的身體喔  |
|
2004-12-31, 03:49 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
同一部電影，有不同的討論面，這難道就不是過度簡單的思考, 總會讓你覺得合情合理？ 從頭到尾你都把焦點搞錯了 第一，集中討論的目的完全不在於便於搜尋，不管是集中討論還是分散討論，兩種方法都達不到目的，除非站長把搜尋功能做好一點，所以跟搜尋無關，集中討論的目的，是要避免因為整個版面都是功夫的討論串，而造成他人不便，如我前文，不愛看功夫的人，並不會這樣想。等到不想看功夫的人，也開始忍受不了而開罵的時候，事情就不會這樣簡單了，不要跟我說，等到時候再說吧，那我們是不是等臭養層都破光了，再來研究環保的問題？ 第二，熱門主題的大量出現的確是常態，就正因為如此，所以我們要盡可能的去減輕它損害，有所為有所不為，而不是因為做不到就不去做了，犯罪行為不可能完全終止，所以就不必警察了嗎？看到功夫的標題就可以直接跳過不要看，這更是完全自我中心的想法，那麼看到我建議集中討論的發言，也可以不要看不是嗎？實際上兩者都做不到不是嗎？ 第三，實際上以前熱門電影上映，也有人開集中討論串，『希望』大家集中討論，雖然有一些人支持，也有一些人不賣賬，這有分成兩種人，一種是他自我中心說了也不會聽，一種是他完全是非經意，所以說我要表達出我想表達的訊息，目的就是給完全是非經意的人知道，若是能讓一個會顧全他人感受的人，因此改變擅開討論的習慣，那我所做的就不會沒有意義 第四，從頭到尾，沒有任何一人有任何強制性的意圖，包括你還是我都一樣。 我並不認為你的想法有錯，只是你的想法若是無限上綱，結果不難想像 當然我的想法若是無限上綱，也好不到那去 中庸之道，過與不及皆不宜，適時非強制性的建議與提醒，把整個平衡拉到中間一點 這是我的目的，而不是說我想讓功夫只剩一個討論串，這也不是我樂見的 如果現在功夫的熱潮退了，所有功夫的討論串都沉了 那就算再有新的討論串我也完全沒意見。 考古文重貼，再提醒一下 法律沒有規定沒有公德心犯法，也沒有規定勸戒沒公德心的人犯法 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=101960 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=108732 此文章於 2004-12-31 07:22 AM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-12-31, 04:25 AM
#60
|
|
