呵呵,選舉到了才知道要替民眾爭取權益,標準政客就是選舉快到了,趕緊弄個新聞,
連典禮只想請總統幫忙造勢,也不會想到北縣市大家長一起在典禮握手合作的場景.
既然燈泡昌無情認為此純為金錢買賣問題,人家不願賣,你也得摸摸光頭去改善板新水廠的週遭問題吧.
雖然住北縣,但對政客的行徑實在感到厭煩.

現在就是利用這來賺選票啊
根本不是為了民眾 真是會作秀

標準政客就是選舉快到了,趕緊弄個新聞!
不過最利害的政客就是無時無刻都在弄個新聞!!!!
那個馬今不是又為了分錢的事上電視了嗎!
不過出來講講話..可以有助黨的選舉..又可以表現的為市民喉舌!
又有助自己的前途!這是應該的!
反正只要有為自己的選民服務爭權益...都是應該的!

你馬卡拜託ㄟ
如果當初建水庫北縣北市各出一半
那北縣當然有資格共享ㄚ
問題是北縣連一塊錢新台幣都沒出
想分什羹ㄚ
我們高雄跟台南要水
台南還不是不鳥我們

新聞報導說北縣分到翡翠水庫的水並不是直接供水,而是與石門水庫的水混合後再供水,這.......???就是我們喝的水???

你馬卡拜託ㄟ!
水庫是蓋在台北縣....而且水是北縣用錢買的...不是不用錢!
而蓋水庫的地點又不是北市北縣各出一半!
難不成要北縣把地給收回來...
北市把水庫拆了...北縣自己原地自己再蓋一個嗎?
唉!如果中央可以把水庫都管理都收回去再公平分配..不過那大概不可能了!
因為賣水很好賺...是縣市政府的財源之一!

這兩句話讓我想到當年阿扁帶著他的綠色團隊全省站台,
打著"綠色執政,品質保證"的口號,為所有民進黨的縣市長候選人助選...
回想以前,報紙新聞的頭條365天裡面大概一半以上都是台北市長陳水扁...
呵呵...真的符合上述兩句話所言...

縣市打水戰...你覺得呢
作者: BOBO | 發表時間: 08-29-2001 14:24

台北市和教育部為中文譯音採漢語拼音或通用拼音爭議、台北市和高雄縣爭取世界杯棒球賽閉幕地點爭議、台北市和高雄市爭取統籌分配款的爭議、台北縣市翡翠水庫用水爭議，顯示﹁陳總統有意要打擊馬英九﹂。
台北翡翠水庫水位已接近警戒線，根據中央氣象局的資料顯示，台北地區八月降雨量少得可憐，現階段北市實在已經擠不出水來了，馬英九表示.果有水
北市一定會供應。可是這回陳總統卻跳出來說,對北市很清楚,水一定夠???
板新地區初期供水計劃是北縣與台灣省自來水 公司單方面所研擬，從頭到尾都未告知市府；北市所參與的是板新地區供水改善計劃，而此計畫的第一期工程須到九十二年底尚可完…縣長蘇貞昌「從頭到尾搞不清楚狀況」，又不願溝通。台北市政府新聞處長兼發言人吳育昇更指台北縣市的水價都是經議會審議決定，市府供水七天更是經過精算，蘇貞昌的質疑完全站不住腳。，翡翠水庫的軟硬體設備從陳水扁市長時到現在都沒有改變，陳總統應完全了解翡翠水庫有無能力擴大供水給台北縣，蘇貞昌從頭到尾都不了解狀況，只是「想當然耳」地提出擴大供水計畫，甚至連究竟是需要廿萬噸，還是十二萬噸的水，都出現前後不一的說法。馬英九市長不想造成黨、區域的對立，因此在苦思數日之後，才指派蔡輝昇主動向台北縣說明水處實際供水能力，並提出兩個折衷方案，不料貞昌拒絕接受
在此之際，翡翠水庫水位卻異常的低，以昨日水位一四四點二公尺來看，低於當日歷年平均值近六公尺。台北翡翠水庫管理局去年底立法院通過一百三十億元板新地區供水改善計畫，台灣省自來水公司出了三十七億元，經濟部出了五十三億元，台北市出了四十億元，台北縣一毛錢都沒出，蘇貞昌大動作反彈，說穿了就是邀功。蘇貞昌「呷緊弄破碗」，加上肚量不夠大，一開始就堅持不願放下身段，結果協商破了局，搞得灰頭土臉，尤其口口聲聲說，馬英九「逢扁必反」，把破局的責任推得一乾二淨，在在凸顯標準的政客作風，以致單純的飲水話題泛政治化，更激發無謂的亂象。協調會中指北縣沒有編列半毛錢，配合板新地區供水改善計劃工程，又由中央全權執行推動，卻不肯拿出善意討論,到底他的錢和大腦都用哪去了呢…?
恐怕是這次北縣大選吧!!!

RE: 縣市打水戰...你覺得呢
作者: abc | 發表時間: 08-30-2001 00:37

主題：讓中央的經濟部水利單位來說話,看蘇貞昌是如何搞政治鬥爭

記者林淑玲／台北報導

有關台北縣市用水大戰，經濟部水利處29日認為，問題可能出在兩縣市有關單位事先未協調，翡翠水庫供水量雖然足以供應台北縣市，且已有板新5年計畫讓台北縣民於2005年全可喝到翡翠水庫的水，他們非常訝異技術性計畫竟演變成政治問題，目前最佳方式就是由地方政府協調。不過翡翠水庫今年可能缺水，屆時事情恐將更複雜。


水利處指出，翡翠水庫是由台北市獨資興建，雖然供水量可提供台北縣市，但因產權與水資源調度權均屬台北市，翡翠水庫今年可能缺水，再加上必須興建新的淨水處理廠才能完全供應台北縣，台北縣要求馬上供水，讓台北市有相當疑慮。

由於事情敏感，經濟部水利處受訪官員皆不願曝光，以下為綜合經濟部水利處多位官員對於翡翠水庫及台北縣市多年來供水狀況說法：

翡翠水庫興建計畫原本是為提供大台北地區，但因省政府與自來水公司不願投資，所以後來由北市府獨資興建，產權與水資源調度權均屬北市府，但是水資源是國家共有的，不管水庫是由誰興建，應該共用，所以台北縣缺水，台北市也很大方，從10年前翡翠水庫就供給台北縣每天10萬到12萬噸左右。

翡翠水庫平均供水量為330萬公噸，預計可滿足2030年台北市用水，不過目前每天平均用量為210至220萬公噸，加上台北縣部分為250萬公噸左右，等於還多出80到90萬公噸，在台北市用水出現負成長下，台北市已同意讓經濟部提出板新計畫5年計畫，也就是讓台北市所需水量以外的水給台北縣，不過目前經建會僅核准第1期工程，第2期工程需視未來台北市用水成長情形而定。另外，對於多出的水，台北市同意提供台北縣，不過台北市僅有250萬噸的處理能力，還少80萬噸的處理能力，所以經濟部補助台北縣政府興建第5淨水廠處理來這80萬噸。

台北縣原本計畫舉行的通水典禮是把原來的默契表面化，弄個儀式說通水，事實上10幾年前早就在做，不知道為何台北縣要有此動作，經濟部原本也不知道台北縣有此通水儀式，好像是上上週才被通知說有此事，經濟部也很納悶為和要有這樣的儀式，不過因為這是事實，要辦就辦經濟部也沒意見，而且由於涉及台北市，經濟部還提醒要通知台北市，後來第3次籌備會時台北縣就接受經濟部意見邀請台北市來參加，大概情況是這樣。這純粹是水資源調度的技術技術問題，沒有政治問題，台北市也從來沒說過水不給台北縣用，雖然省政府沒出一毛錢，但台北市向來很大方，現在汐止、淡水都是用翡翠的水。

板新供水改善工程5年計畫分2期進行，台北縣、台北市與經建會都已同意，政院則是於今年年初核定，今年還編了6億預算，至於全部完成需要82億元經費，政院也通過，第一期可於2003年完成，優先解決板橋新莊地區缺水問題，全部改用翡翠水庫的水，2004年再從鶯歌、土城逐步改善，2005年改善完成。

我們也很訝異，這麼簡單的技術性計畫竟變成政治性問題，由於很敏感，經濟部最好是低調處理，技術已解決，大家都沒意見，現在政治化後他們所講的內容都與計畫無關，就閃一邊先不講話，經濟部對得起台北市與台北縣，有5年計畫解決台北縣用水問題，技術性工作有把握。

Alien vs Predator II

RE: 縣市打水戰...你覺得呢
作者: abc | 發表時間: 08-30-2001 00:39

主題：蘇貞昌藉水搞政治鬥爭,爭按個鈕罷了,害板橋人喝水都不安心

記者董智森】

台北縣市的「共飲翡翠水」之爭，從頭到尾就是一齣政治肥皂劇，政客口水比自來水還多，泛政治化得讓人憂心。

全台灣就只有台灣省自來水公司（簡稱省水公司）、台北自來水處（簡稱北水處）兩家賣自來水，都是公營。北水處用戶從七十三年起飲用翡翠水庫的水，由於潔淨、便宜，一向為人稱道。北水處一天可供應三百四十萬噸，其中三百一十萬噸供北市及北縣的中永和、新店、三重（二重疏洪道以東）及汐止的橫科等七個里，用在台北縣的水約一百萬噸，另外兩百一十萬噸供北市用戶，價錢是一度七點五元，而供應全省其他地區的省水公司的水，一度是九點五元。

除三百一十噸常態用水外，北水處另有卅萬噸為調節用水，目前因北縣部分鄉鎮水不夠用，調節用水變得在夏日幾乎固定供應三芝、淡水、深坑、蘆洲、汐止、板橋及中和等區，所以調節用水每天僅剩約十萬五千噸，北水處直接賣給省水公司，一度是五點九元，省水公司混入自己的水廠，賣給省民，一度照收九點五元。

陳總統競選時，在北縣高舉任內讓縣民和北市飲用一樣的翡翠水庫用水，這是因他曾任台北市長，深知北市有一興建直潭第五淨水場的計畫，這計畫在九十二底完工使用，可增加每天七十萬噸的水，足可充分供應北縣；總統九十三年才改選，所以政治承諾不會跳票。

蘇貞昌縣長一向也以喝翡翠水為政見，年底縣長改選在即，必須馬上兌現，或者至少兌現一部分，所以選在明天舉辦「共飲翡翠水」的通水典禮，「昌扁」共同在媒體鏡頭下按鈕通水，可為年底競選加分，這是非常政治的。

這也是為何明明要用台北市管理的翡翠水，卻一直沒有就供水典禮一事與台北市協調。因為通知台北市，就得知會馬英九，馬市長來按鈕，媒體焦點就在「馬扁」的互動話題上，蘇貞昌反成配角；想通此事，問題就一目瞭然了。

究竟有沒有足夠的翡翠水供台北縣民飲用？省水公司很清楚，即使陳總統自己都很清楚，北水處的確每天只剩十萬五千噸的水，如果要供給如蘇貞昌宣稱的一天廿萬噸，且還是天天供應的常態供水，萬萬不可能。

其實「昌扁」還是可以按鈕通水的，反正板橋本來就不缺水；只是通水典禮後飲用的水肯定不是純粹的翡翠水。戲演到這裡，還能演下去嗎？宣稱下檔，戲所必然

民進黨執政台北縣十二年讓北縣人喝二流的水
作者: 看報人 | 發表時間: 08-30-2001 00:51

我們該信專家的呢？還是信政客的話？淨水廠每日處理原水的量是固定的，老天不下雨，水庫每天減少的高度也是固定的，都說了阿扁指的多的水是民國九十二年第五池淨水池完工後能多處理的量，還是空口說白話的硬詏，翡翠水庫每日供給北縣一百多萬噸的水，怎麼有人說沒給北縣人喝呢？現今板橋不是沒水喝，是想喝更好的水，這無可厚非，但民進黨執政台北縣十二年了，連座淨水廠都生不出來，讓北縣人喝二流的水，不是更顯自己的無能呢？有本事蓋個淨水廠讓縣民喝好水，何必讓縣民像個乞丐似的靠北市的臉色，阿扁任內淨水廠可以完工，他的政見不會跳票，蘇縣長要選了，何必自暴其短，十二年了，還不能讓縣民喝好水，民進黨也真夠無能了。國民黨以前能排除萬難蓋翡翠水庫，讓北市能十幾年來無缺水之苦，還讓北縣想喝一杯羹，民進黨能同樣搞一個讓別人稱羨的成就嗎？不知當初反對蓋翡翠水庫的有那些人？如有資料的話，相信是非常有意思的。

RE: 縣市打水戰...你覺得呢
作者: 北海 | 發表時間: 08-30-2001 00:53

乍聽這一則新聞還以為台北縣喝不到翡翠水庫的水，原來不是那麼一回事，北縣只是想片面再增加供水
增加供水的事，事前也沒向業管單位查清楚，只想藉阿扁的力量來個霸王硬上弓
(這有點像強上鄰家女子，碰上MC，還怪女子不配合)
蘇貞昌怎麼會凸這種鎚?
看來選舉對他已構成壓力

RE: 縣市打水戰...你覺得呢: 是圍攻馬英九
作者: abc | 發表時間: 08-30-2001 00:55

今天聯合報有篇文章，轉貼給「逢馬必反」的「扁迷」們參考：

　　　　　　　　　　《聯合筆記》圍攻馬英九

　　王麗美

　　選舉要到了，民進黨新流行的政治戲碼之一，是圍剿馬英九。高雄縣
不久前為了與台北市爭世棒賽場地，鬧到國際棒協都覺得不可思議；上週
的戲碼，是高雄市為了爭統籌分配款大餅，連續幾天演出南北戰爭；本週
上演的武場，則是台北縣要爭翡翠水庫用水，指責台北市長「逢扁必反」
，毫無善意。

　　在這些爭執中，馬英九有幾個固定的罪名。

　　第一、傲慢，自以為首都就應享受頭等待遇。
　　第二、本位主義，吝於與其他縣市分享資源。
　　第三、，惡意杯葛，對於與民進黨或陳總統有關的事總是存心不配合。

　　除了上述指控，民進黨照例會加上一句：難怪馬英九跨不出淡水河。

　　馬英九是否特別傲慢自私，民間自有公論，其中想必也有特定的南北
差距。但只要問：為什麼過去台北市長∼∼不論是國民黨人或民進黨的陳
水扁執政∼∼沒有這些爭執，而行事溫穩的馬英九如今卻成為眾矢之的，
人們就不難理解是誰在攪動一池春水了。

　　如果覺得翡翠水庫用水應當縣市共享，陳水扁在市長任內就可以與台
北縣長尤清攜手合作實現了，何必等到幾年後的現在？陳水扁在擔任市長
時，有沒有主動要求降低北市統籌分配款比例，以展現他體恤窮苦縣市的
悲憫心？有沒有主動把活動移到南部去舉行？當時，其他縣市有沒有群起
圍剿這位得理不饒人的首都市長？

　　當然，如果中央不是自己人在執政，民進黨不會把圍毆馬英九的事做
得那麼理直氣壯。而問題也就在這裡：在中央政府眼中，各縣市是親疏有
別的，依政黨屬性而分；所以，地方的泛政治化動作，與中央的泛政治化
心態其實是系出同源，圍攻馬英九是中央放縱或默許的。事實上，統籌款
是中央在分配，高雄市不去向中央爭取卻砲打台北市，不是搞錯對象了嗎
？而如果台北市長是民進黨自己人在當家，謝長廷、蘇貞昌會利牙相向嗎
？這一切，不都是因為把馬英九看成「非我族類」而發的嗎？

　　馬英九有沒有「逢扁必反」，他自己應該檢討；相對的，民進黨人對
於「逢馬必反」，也應該講究一下姿態。把行政是非用政治手段攪和到這
個地步，只會讓人民越來越不信任政治。

　　　　　　　　　　　　【2001/08/29聯合報】

Alien vs Predator II