不可能要3K
我祖母沒根本讀什麼書
看報紙一樣順暢
簡單一首詩就能帶出很深的意境
英文就無法做到

也許外國人對中文的感覺也是這樣
只是習慣而已

古書只有"句讀"
而且很夠了
沒有標點的經書讀起來非常有意思
你會反覆去想句子的意義
想通了才下句讀
這才是做學問
現代式標點符號
其實是為了滿足那些懶的動腦筋的人

莎士比亞的十四行詩呢？

莎士比亞十四行詩集 第一百三十首

明眸如麗日，那決不是我女人的雙眼；
她的嘴唇便算紅，也遠遠不及那珊瑚。
聽說美髮如金絲，何故她髮黑像鐵線？
聽說酥胸白若雪，何故她胸脯色如土？

紅薔薇，白薔薇，薔薇紅白相間多嬌嫩﹗
但是阿，在她的腮頰，找不到紅粉玫瑰。
我愛人口中吐出的氣息也算不難聞，
卻怎麼比得上有些令人心怡的香味？

我是喜歡聽她講話，但我不是不清楚，
音樂的那種聲音，更是加倍悅耳動聽。
沒有錯，我從不曾見過女神怎麼走路，
可我肯定決不似我那女人踩地步行。

不過我發誓，在我看，我愛人寶貝一如
配不上這些個荒唐比喻的任何女子。


莎士比亞十四行詩集 第七十三首

在我的詩篇，你可以看見那季節：
頃圮的教堂荒蕪淒冷，猶記鳥兒歡唱；
也許沒有，也許還有泛黃的樹葉
掛在唱詩壇廢墟，憑牆搖動的枝幹上。

在我的詩篇，你看見落日的餘暉
在西方消逝後，黑色夜晚，另一種死亡，
把一切的一切禁閉在靜寂之內，
急急，急急帶走一日僅存的微光。

在我的詩篇，你看見泛紅的火光
業已消耗，在那曾經給予光熱的柴薪；
猶如生命終必熄滅之時的臥床，
曾經年輕，火苗初長的地方，已是灰燼。

凡此你所見，讓你的愛情更堅韌。
你不久終需離去的，請好好愛戀。

但是翻成中文∼其中味道變蠻多的

這樣... 算有點破了吧...

所謂中華民族幾千年的歷史，不也是打打殺殺改朝換代，民生富強的安定時期也頂多持續個一兩百年吧；

大權集中就有這種壞處，皇帝好天下好，皇帝爛大家倒楣；就算這朝好，繼位後下一朝不見得英明，
非得爛到天怒人怨民不聊生，於是腥風血雨的天下大亂一番才能換人當皇帝，該消耗的也都消耗光了，

更不用說宮廷內的勾心鬥角和長久來天下人民養成的奴性，夠是阻礙發長進步的原因。

選舉雖然不完美，起碼少了很多內戰，要打都出兵去國外打...

那是不會翻譯造成的
白話文根本就不是有效率的表達方式
白話用很多文字
才表示一兩個意思
文言就清爽多了
質能守恆大家都讀過
用白話說明需要個一兩百字吧
可是用"諸法空相 不生不滅"
一樣交代清楚 而且意思更廣

何謂句讀?我沒見過真正的古書,願聞其詳?

羅馬帝國雖由諸侯選舉,但還存在奴棣制度,
雖有選舉,但沒有天賦人權,人人生而平等之說...<--這叫做選舉,但不叫民主,很多人把民主和選舉搞混了!

當羅馬帝國的平民上層與舊貴族融為一體時,那正是羅馬帝國最強盛的時候。
當產生衝突時,羅馬就完蛋了!
而美國在獨立之後,則有南北戰爭解決奴棣制度的問題,
美國是為了奴棣制度才有內戰,而中國則是為了誰當"王"才有內戰。

而羅馬由諸侯選舉的制度,就和現在中共的領導人透過中央人代選出來一樣,
反正就那些人在選,那些人在投票,人民所擁有的政權並不平均。
前一任決定禪讓給某個人之後,那個人就一定選得上!
如果繼任者比較優秀,國家就強勢,如果繼任者想搞獨裁,國家就滅亡。

還好,我國的憲法還算是公平的遊戲規則

我國憲法在制憲時,是由一堆大陸的代表,個位數的台灣代表,和國民黨,共產黨,XX黨各黨的代表妥協出來的憲法,
雖然當初共產黨的頭兒想當皇帝,沒來參加制憲,但畢竟有向共產黨妥協過。
因為有這些政黨和代表妥協,才有較公平的遊戲規則。
而台灣依這公平的遊戲規則,施行地方自治"選舉"了40年左右,才解決民主化的問題。

但大陸的憲法遊戲規則就不太公平了!(有點像國中生寫)
在大陸要選舉很簡單,但要民主化很難!

英文最多就是26個字母的排列組合，中文的各部首偏旁遠遠超過此數，
英文字母是線性排列而組成單字，中文是部首偏旁上下左右裡外交互組合，
中文確實不必記一大堆單字，但要記很多的部首偏旁，別忘了還要記得如何把他們組合起來。

不論英文或是中文都有一字多義、一字多用的狀況，但中文歧義狀況非常普遍；
歧義就是不精確，歧義狀況越多就是越不精確，越不精確就是越難懂，
無怪乎國際法規、條約簽章要用拉丁文系來寫成，否則出現歧義狀況會有很大的麻煩。

文法上，舉個例子好了：
1.比不上。
2.你比不上(的啦)。
3.你比不上他。
4.比不上就是比不上。
這幾句單字片語我們習以為常，但是實際上卻是頗複雜的4句；
1型態不明，2沒有受詞，4沒有主詞，也沒有受詞，這在西方語系裡簡直是不可能的事情。

再來：
白日依山盡、黃河入海流、欲窮千里目、更上一層樓。
這首詩大家一聽就懂，可是實際上它不合文法，最後兩句到底在指誰？
我們說這就是中文的意境，中文之美，但是一個中文使用者必須要花更多心力，去體會出它的意義。