|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
莫名奇妙~我本來就是再說傳輸速度, 又不適在說整體效能,搞混的人是誰,這下很明顯了吧! 引用:
我不能完全確定走PCI-E 16x的顯示卡傳輸速度會有agp 8x傳輸速度的3.5倍, 我說的是PCI-E 16x是AGP 8x的3.5倍! 所以我說,要玩文字遊戲前,先看看別人怎麼說的~ 我從頭到尾說的都是PCI-E 16x vs AGP 8x 而不是PCI-E x16的顯示卡 vs AGP 8x的顯示卡 整體效能! 引用:
這個我之前就說過了,差異根本不大啦! 因為顯示卡會先用顯示卡上的ram,用完了才去透過PCI-E or agp用主記憶體的ram, 除非是那種顯示晶片on board,然後設定主記憶體當vga ram的影響才會比較大! 不過就算比較大,也不會到3.5倍的啦~ 就如同PC66的sdram換成PC133的sdram,單單只記憶體速度變兩倍, 怎麼可能整體效能會變兩倍? 引用:
我又沒說PCI-E只能用再顯示卡上~ 你要在PCI-E 16x的插槽上面插PCI-E 1x的網路卡,我想也沒人會反對~ 引用:
反映時間就是速度,我一個封包送給你需要10ms,另外一個需要50ms,這就是速度不一樣~ 但是送一個需要10ms,送兩個需要20ms... 和送一個50ms,送兩個50ms,送10個都還是50ms,這才是頻寬不一樣~ |
||||||||||||
2004-09-11, 06:36 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
哇~哈哈哈哈口合∼ 暴走了嗎? 我哪裡說不能傳一個bit啊?我只是說,這樣比較沒有意義罷了~ 你乾脆說,我要在10^-100s裡面傳一個bit的資料, 結果市面上的通通都不行傳,所以RS232和PCI-E一樣快好了~ 引用:
當然,只傳1bit也可以,只是沒有意義, 你要買一台超級跑車,回去當腳踏車踩,然後再來閒他慢, 我當然也沒話說,反正錢是你花的爽,我哪有說不可以的份, 我只是說正常人不會這麼作罷了!至於不正常的ooxx... 傳一1bit,你以為MIPS為何要對齊32bit,或是SIMD為何也要對齊bit數, 就是覺得你這種只傳一個bit的人很好玩~ 引用:
不懂不要裝懂? 我看是白x就不要在微分了~ |
|||||
|
2004-09-11, 06:46 PM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
你說的這個是顯示卡最後因為GPU/on board ram/傳輸匯流排...很多因素 ,最後合成的"整體"效能!當然不可能快到哪裡去,說他根本一樣也可以, 因為傳輸匯流排也只有再用到主記憶體的時候才會看出效果來,以現在顯示卡動則128MB ram來說,除了DOOM3這類的怪咖之外,幾乎都用不完, 何來比較快之說? |
|
|
2004-09-11, 06:49 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
一個傳輸上下總8GB/s,一個傳輸上下總2.1GB/s,你說哪一個比較快? 不要不了解狀況就隨便殺進來好不好? 我再說傳輸資料的速度,你再說顯示卡的整體效能,怎麼今天這種小白x特別多啊! |
|
|
2004-09-11, 06:52 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
不然你要用什麼名詞?效率?效能?我看只有被誤導的更多吧!  什麼時候PCDVD變成比較多的人講錯誤的觀念就可以這樣臉不紅氣不喘??  |
|
|
2004-09-11, 06:54 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
頻寬也不等於傳輸速度 頻寬是通道，最大可容受的單位流量 傳輸速度是通道內資料的單位流量 用硬碟來說 SATA150的頻寬是150MB/s，ATA133是133MB/s 在單顆硬碟上傳輸速度差異不大，當傳輸速度大於頻寬的時候有差別 單用一顆萬轉SATA150硬碟跟一顆萬轉SCSI ULTRA 320硬碟相比 傳輸速度有差到兩倍嗎  不曉得「PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快」的個理論根據在哪  用快來形容頻寬我也覺得蠻奇怪的 不曉得是誰搞混了  PCI-Express這個構想不單單只是個slot，跟AGP是不一樣的東西，你可能對PCI-Express有點誤解 PC66、PC133的差別跟AGP 8X、PCI-Express 16X是同一種的嗎  此文章於 2004-09-11 07:25 PM 被 雲影 編輯. |
|
|
2004-09-11, 07:19 PM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 20
|
新手插花一下
結論是不是PCI-E比agp8x快3.5倍嗎 因該吧........考慮買有PCI-E主版配張MX4000小強卡 3DMark2001 SE Mx4000有2000分乘三點五不就跟5800Se一樣(省的改卡,改的要死) 快3.5倍真好 |
|
2004-09-11, 07:29 PM
#57
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 天外天~
文章: 98
|
小弟算是新手
但頻寬的確不等於傳輸速度 回到最原始開吵的話題 mikehu第6篇 而PCI-E 16x又是agp 8x的"3.5倍快" 天昏地暗第7篇 "而PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快"這一句話是有問題的 mikehu第8篇 有什麼問題嗎?這又不是我說的,Intel就是這樣講的啊! http://www.intel.com/design/chipset...se+chpsts_875p& 天昏地暗第10篇指出 是頻寬(bandwidth)3.5倍,不是3.5倍快,這不是在玩文字遊戲,而是頻寬3.5倍可不代表有3.5倍快,就像把腳踏車騎上高速公路,不代表可以像汽車一樣快 Intel內文 PCI Express x16 graphics delivers up to 4 GB/s per direction for up to 3.5 times more bandwidth than AGP8X2. PCI Express x1 I/O offers 500 MB/s concurrently, up to 3.5 times more "bandwidth" than PCI at 133 MB/s3. bandwidth頻寬 所以mikehu~天昏地暗指出你的錯誤是沒錯的~~~~
__________________
 天使的技巧 |
|
2004-09-11, 08:00 PM
#58
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 函館五棱郭
文章: 297
|
引用:
那就是可以傳囉~~~ 那就算來看看啊~~~ 引用:
在你給的條件下的確是傳不了資料 所以傳輸速度的確是一樣~~~~ 0bit/10^-100s 頻寬可還是不會變的 引用:
那是你比喻錯誤 你舉的例子剛好也告訴你速度和頻寬的不同 保時捷的最高速度可以到300km/s march最高有150km/s 當腳踏車踩時保時捷的速度只能有3km/s march有6km/s 來，那個速度快(速度)???那個極限(頻寬)大??? 是的，單位一樣是 km/s ，但不表示它們是一樣的東西 只有在特定情況下，速度的值會等於極限 但不表示意義相同 引用:
一般來說瘋子也認為世界上只有自己是正常的 引用:
發明了又怎麼樣?? 再說PCI-EXPRESS是關MIPS，SIMD什麼事??? 那你應該覺得發明布林的人也很好玩 引用:
如果你還看不懂的話，就是我高估你了
__________________
 猶豫不決...似乎是雙子座的宿命 騙人也是. 此文章於 2004-09-11 08:23 PM 被 gayle 編輯. |
||||||
|
2004-09-11, 08:18 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
我沒說他錯了~ 我說這就是在跟我玩文字遊戲嘛! 他還要說"這不是玩文字遊戲"? |
|
|
2004-09-11, 11:14 PM
#60
|
|
