|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 291
|
引用:
這就是兩岸的生活水平不同，造成對速食店的觀感也不同吧 在台灣，速食店的價格不貴 如果是去西餐廳或飯店，自己不用說服務生就自動過來清理了 所以道德素質和東西方無關，和經濟水平還比較有關 在這一點上，台灣和中國還是有差異的 |
||||||||
2004-06-19, 07:54 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 291
|
引用:
呵呵，這種心態該怎麼說....... 窮人的自大嗎？  |
|||
|
2004-06-19, 07:56 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 52
|
如果你做過速食店裡面的工讀生∼
也許可以體會他們的辛勞！ 你注意看一下 在速食店裡面樓面的工讀生通常只有一個 雖然維持樓面清潔是他們的工作 不過每個人吃完就把垃圾往桌上丟∼ 那工讀生不是作的要死要活？ 給別人方便也是給自己方便∼ 還記得當年在啃得雞打烊班打工的經驗 如果假日時又輪到打掃樓層，那一定幹聲連連 因為假日時常有一堆外勞用餐之後 把一堆垃圾全部留在桌上給我們收拾 而且外勞又喜歡吃什麼全家餐之類的..桌上一堆到處都是∼ 給人的觀感實在不好∼ 每次看到他們的「傑作」 也只能自我解嘲，說他們是「外勞」，水準不高才會幹這種事情.. 今天如果有一堆人也是像樓主講的一樣，自認為 花了錢就是大爺..可以把一堆垃圾丟在桌上給工讀生收拾 那我們是不是要開始感嘆台灣人的水準也降低了？ 而且樓主講這種話，感覺就是一副沒打過工的樣子∼ 此文章於 2004-06-19 08:21 PM 被 IX-隱者 編輯. |
|
2004-06-19, 08:15 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
我上過一個學期的服務技能課（也不能算訓練，簡單了解而已） 光是端４瓶酒１杯水５分鐘外加３０米行走 就讓我兩個星期胳膊抽筋，擡都擡不起來 更別説擺台、斟酒、口布花這些煩死人的東西。 對於酒店服務員，我相當尊重他們的不易。 但是，這不代表我就"應該"放棄我付出價值所應該獲得的產品和服務 工讀生辛苦，他做這份工作就該知道。 消費者的憐憫，並非成全工讀生，而是縱容老闆縮減人員編制 加大個體員工勞動量，受益的是老闆並非工讀生。 上面都說清楚了∼經濟社會條件不同，消費水平不同。 既然台灣已經形成行業規矩， 既然台灣的國民收入水平夠高想遵從歐美標準 願意遵從的遵從，不願意的不遵守就是了。 完全取決於個人的理解。只是既然有人拿出來討論了 不妨說說∼ 我表達的觀點就三： １。既有規則未必正確，消費者既然是弱勢，不應總是遵從商家擺佈。 ２。等價值交換是人類商業發展千百年的基本準則。 付出高價值付出了服務費，消費者享受服務，無可厚非，並無義務。 ３。上流美心態，大北京大上海心態，是否值得商榷？ 道德的問題方方面面很多。有道德的有良心有社會責任感的 盡可以上車讓座、捐助失學兒童、贍養鰥寡老人（試問又做到多少？） 但涉及商業利益的，不可以僅以道德涵蓋之。 事事牽連格調素質、以道德否定他人行爲，是否太過片面？ 太不負責任？ 反正我去麥儅勞只送過一次餐盤。 訓練有素的服務員，收拾桌面的效率比我高多了∼ 我不想給她"添麻煩"。  PS:我最欣賞麥儅勞、肯德基的一點 是即使我在那裏只點一杯可樂，然後坐在那裏看書一天 店員都不會對我表達出不友善的逐客情緒。 服務的品質和價值，中式快餐相形見絀。 |
|
|
2004-06-19, 08:43 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
在大陸我知道的北京福建兩省，也不貴。 一般 一個雞肉漢堡＋一杯中可樂＋一個中署條＋兩塊麻辣雞翅 這樣的套餐在16元／66元台幣左右。 這種西式快餐店經常發各種優惠券的∼所以滿便宜啦！ 貴，只是相對於外面的德州扒雞啦、烤鴨啦、咸水鴨啦、白斬雞啦 這種中餐業同樣的食品内容來説。所以麥儅勞、肯德基1988年進入中國 在北京前門大街開設第一傢肯德基上校店面，就定位在 百分百快捷、百分百衛生和溫馨親切優質的服務上。 賣的就是服務！沒營養的∼ 至於上面說５０塊。。您以爲現在MM好養哦∼ HIAHIA!~  |
|
|
2004-06-19, 09:07 PM
#55
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不當比喻.... 用餐完沒收拾 和隨地亂丟不能相比吧。 花錢不一定是大爺， 但相對的價值之下，應該要有相對的服務才是。 雖然..在速食餐廳用餐完畢自己動手收拾.. 已經是 大部份人的習慣， 不過.. 以那種"高價位"來說， 我個人覺的速食餐廳應該也要有相關的外場服務人員配置， 至少可以在第一時間清理環境， 對我來說， 正常時間用餐，會去找其它更適合自己的選擇， 速食餐廳?.. 在非正餐時間想吃東西時..才會列入考慮的。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-06-19, 09:07 PM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2000 您的住址: 台中市
文章: 86
|
不懂為啥有朋友把"消費行為"與"道德"畫上等號
如果大家都不收, 迫使店家多請兩個工讀生專門收桌子不是挺好的 而從事服務業, 本來就要有心理準備承受相當的勞累甚至消費者的機車 工讀生累不累?我哪管那麼多?我是來吃東西的, 還要順便慰勞啊? 在這裡不是有錢就大爺的心態, 而是我付出多少就該有多少服務 如果吃完要幫他收桌子, 那些扯上"道德"的朋友 你要不要順便把附近地板掃一掃, 拖一拖, 有去使用廁所的也要給他刷乾淨?? 因為那些速食店員工少, 結果沒人照顧飲食區 你有看過可樂灑了一地沒人處理的狀況, 搞到有消費者沒地方坐去通知, 工作人員才來清掃 |
|
2004-06-19, 09:08 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
呵呵.. 照這種說法.. 速食餐廳應該要提供的服務就是讓消費者可以"速食".. 而不該把該有的服務(收桌子)轉稼給消費者呀  所以 速食餐廳應該要配給相當的外場工作人員， 隨時關心消費者是否用餐完畢， 以便隨時清理.. 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-06-19, 09:14 PM
#58
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 486
|
引用:
+1 這個我同意. ^ ^ |
|
|
2004-06-19, 09:38 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北汐止
文章: 174
|
我覺得是舉手之勞
他們也沒這麼多工讀生阿 跟大陸比... 難道也要學大陸的火車 標語寫果皮請丟窗外  |
|
2004-06-19, 09:53 PM
#60
|
|
