|
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r420.html
今天回頭去看Digi-Life的測試數據。 當初我覺得R420在AF方面有壓倒性優勢的主要原因在硬體方面。 認為可能和GPU的raw performance有關。 不過當我看到OpenGL底下似乎沒有發揮出這點， 不論有沒有開AA/AF，效能差距的比例都相當接近的時候， 我開始懷疑NV40的D3D Driver是不是比我想像中還糟糕。 畢竟R3x0和NV40的架構實在非常像，和NV3x與R3x0那種架構十萬八千里差距不能相比。 目前繼續觀察.... |
|||||||
2004-05-10, 09:24 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
|
|||
|
2004-05-11, 01:25 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
天堂2?拜託................品味人士會打OLG我還沒聽說過.
(OLG個人感覺正垃圾,遊戲中沒比這玩意更垃圾的,一個聊天室+狂點滑鼠的東西,我從來不打) 還有你說法有點問題................ 國產電漿解析度哪裡高了?只是顯示器大罷了............. 你到底有沒有用過電漿阿............... 日本幾大廠的到是不錯,售價平均大約二十萬左右. 電漿電視致命傷就是壽命很短的........兩三年應該就會報廢... 正因如此上次去一個台北仁愛醫院醫生朋友家中看看,他也只買國產的.........HOHO~~ (不過他平均不到一年就會換一台顯示器......WEGA之前剛剛被他淘汰....) 499美金我實在也看不出哪裡高級呀.............. 通常品味影音的玩家 光是音響器材就至少超過10000美金............ (當然,Hi-Fi音響一用就是十年.....今年賣499美金的顯卡可能兩年後就變成垃圾) 我說的都不是頂級客戶喔........金字塔頂端消費能力更是遠超過這個... 不過影音產業有一句明言 聽得起的玩不起,玩得起的聽不起 (也就是說那些對各家產品都很精通的.........通常都買不起啦  .多去看看音響展就會明白.....遊戲嘛,那些遊戲打得很強的,或是成天在遊戲論壇灌水的...用的設備都濫的要命.............)不過是我的話當然努力達成前者囉............當後者不合個人愛好......... 所以打遊戲通通改成無敵,看看聲光就好. 回歸正題 １６００X１２００這個解析度應該絕大多數影音設備都沒法子達到吧 ..... 老家去年買的投影機最高也就1024*768了........... 倒是我這台DELL的CRT可以到1792x1344,不過也根本用不上,1280*1024下使用3DSMAX就非常夠...........而上網機更是只有1152*864...... R420感覺不會存在太久,其實跟NV4x一樣吧,算是過度到新一代顯卡半調子的東西......顯卡很快會過度到真正下一代的組合PCI-EX,DirectX 10的上面. 不過現在最大問題是,電腦遊戲比起遊樂器在內涵上實在太差勁............... (嗄?國慘遊戲?那是啥?國慘遊戲早在1998年就從我眼前消失了...) 最後,看一堆人說了老半天.............我只想問問他們 到底誰已經買了X800,GF6800任何一張? |
|
2004-05-11, 01:27 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
其實就算是日廠的PDP主力產品，實體解析度也頂多看到1024x1024上下的。 1920x1080的spec....可能還很早。 引用:
嗯，其實我也頗想問的一點。DX10+PCI-E之後是什麼？ 進步短期(十年)內顯然還沒有底限，離讓藝術家毫無限制地盡情發揮的距離還有不小，所以進步空間還很大，這麼說起來DX10本身也算是個過渡啊。 就算主力過渡到PCI-E，我自己是覺得DX9沒那麼早被淘汰，NVIDIA應該也是這樣認為才會讓NV4x支援DX9 full spec(SM3)。 XBOX2號稱spec是DX9+，不過並不到DX10。 DX10在Longhorn推出前大概都很有得等，何況它目前的3D-GUI最低需求是DX7，標準模式則是DX9 standard line(SM2)。 要問有沒有人買6800，我倒想知道目前哪邊可以買得到。 X800的話就沒這麼慘，似乎已經有人蠢蠢欲動在問價格了，或許幾天內就會有title獻寶了也說不定。  |
||
|
2004-05-11, 02:34 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
> DX10+PCI-E之後是什麼？
如果PS3生的出來的話...那他代表另一種可能 CPU特強能用軟體計算各種特效.雖然我懷疑他能做到多少DX9的特效.像位移貼圖應該超殺效能... |
|
2004-05-11, 08:08 AM
#55
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
國產電漿解析度哪裡高了?只是顯示器大罷了.............
===那大型液晶呢.有沒有1600x1200.我在上面說看到的東西只是舉例.電漿要是只用1024.那也要高畫質高特效吧. 你到底有沒有用過電漿阿............... ===你得用過電漿才能評論啊.你飛過me262才能評論me262啊.只要有大型液晶或大型背投影或是電漿達到高解析度---我的評論就成立. 日本幾大廠的到是不錯,售價平均大約二十萬左右. ===日本電漿如果也沒有1600.那你的批評是啥.只要我的評論適用於高解析度的大畫面銀幕就是有效的. |
|
2004-05-11, 09:28 AM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北
文章: 98
|
引用:
屁話... 那CRT是啥??比電漿液晶便宜勒... 21吋就有1600x1200最佳解悉度... 你是鄉巴老沒看過高解悉度的電腦螢幕嗎?? 你該不會以為螢幕大就有高解悉吧?? "好野人卡得配好野人電漿銀幕才是王道" 看了這句話就想釘爆你~
__________________
=kgb= |
|
|
2004-05-11, 08:33 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
屁話...
那CRT是啥??比電漿液晶便宜勒... ＝＝＝便宜的啥．好野人可以買CTR．你要釘啥? 21吋就有1600x1200最佳解悉度... ＝＝＝呵呵,以後大型液晶就不能上１６００X１２００? 你是鄉巴老沒看過高解悉度的電腦螢幕嗎?? ＝＝＝高解析度是可以在CTR上出現． 你該不會以為螢幕大就有高解悉吧?? ＝＝＝大銀幕才能讓特效有意義． "好野人卡得配好野人電漿銀幕才是王道" 看了這句話就想釘爆你~ ＝＝＝你想釘啥．呵呵． |
|
2004-05-12, 02:32 PM
#58
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
電視螢幕跟電腦螢幕用途本來就不一樣！ 這也可以拿來比！  |
|
|
2004-05-12, 03:17 PM
#59
|
|
