|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北市
文章: 30
|
2K, XP 在相同硬體配備下,2K 執行程式好像比較快,XP開機比較快;有點像98/ME 的差異
另外提供一個經驗,相同的硬體配備,越舊的O.S 用起來感覺越快,曾經用過95 OSR2 跑 C 800 ,感覺非常快,有用DDR400般的快感; 當然還是Driver 要支援才行,很遺憾新硬體Driver不再支援WIN95 ,不然在一般作業環境下,越舊的O.S 好像越好用,也越保險...... 提供參考~! |
|||||||
2004-05-07, 11:03 PM
#51
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 70
|
引用:
我只的是：就 2000、XP、2003 這三者選擇一樣而言。 2002→XP ---- ---- 內部 外部 |
|||
|
2004-05-08, 01:48 AM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2003 您的住址: 黑洞
文章: 571
|
XP+1
因為其他也沒用過 |
|
2004-05-08, 02:02 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 雷王星宙域
文章: 267
|
引用:
當然要啊 不然為什麼64bit的CPU要搭配64bit的OS呢  |
|
|
2004-05-08, 03:10 AM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
舊的OS系統需求低自然也比較快呀 就好像遊戲一樣,極速快感3只要P166+16MB RAM 我用Duron600+256MB RAM雖然顯示卡是RADEON LE也玩的很爽 但玩最新的飆風再起就完全不行了 不過要說越舊的OS越好用這點我可無法苟同 以我的觀點來看 網路卡,音效卡,顯示卡,甚至印表機在安裝完XP後就可以正常使用這點實在是比2K好上太多太多了 雖然我自認對電腦有一定程度了解,要再另外安裝驅動程式其實並非難事 但若是一般不懂的人你要他重灌已經不太容易了,灌完後還要東找西找各類驅動程式更是累人 何況很多硬體像網路卡跟印表機用XP提供的驅動程式跟廠商提供的幾乎是沒兩樣 甚至我的RADEON LE老卡用XP提供的驅動程式跑3DMARK03還比用ATi最新的CATALYST4.4高分! 再說有些老舊硬體恐怕連驅動程式都沒得下載 這時OS的支援就更顯重要 所以我給XP一票~ |
|
|
2004-05-08, 04:00 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: TAIWAN
文章: 64
|
WINDOWS 2000 才是OS的王者!
|
|
2004-05-08, 04:27 AM
#56
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
不要丟下一句話就走人嘛! 說個讓人(你)接受的理由吧? |
|
|
2004-05-08, 11:48 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
引用:
2003其實還好，驅動程式可以用2000/XP(幾乎..)，只不過裝完要自已開音效 與影像最佳化，如果真想用XP的介面服務要自已開啟，關機會比較煩(用gpedit.msc 可讓它不要每次都問)，其它的，覺得沒啥差... |
|
|
2004-05-08, 12:05 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北市
文章: 81
|
能不能說"傳統的人用2K, 新潮的人用xp"
我是傳統的人, 所以我用2K. 我的周遭朋友全被我洗腦用2K. 至少全部穩定使用中. xp我看到那花俏的畫面,我就用不下去了. 還是我太懶了? 不過2k從來沒讓我失望, 不關機持續使用中. |
|
2004-05-08, 12:50 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
引用:
+1 個人也是這樣深深覺得 論穩定W2K的定位本來是在一般伺服器上 雖然用在個人玩家上似乎有點怪 但是就是穩一個字 XP則是採用W2K的核心技術加上ME的多媒體 雖然也提供了穩定性..但是花俏的界面 實在很難讓人相信這套OS能穩定使用 |
|
|
2004-05-08, 01:52 PM
#60
|
|
