|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2000
文章: 88
|
引用:
YF-12與A-12是截然不同的機種,YF-12為一高空高速攔截機,機員共兩名,與它搭配的AIM-47空對空飛彈(可裝配普通彈頭或是核彈頭)主要用於攔截入侵美國本土的軍機或轟炸機群,而A-12則是高空高速偵察機,機員一名,A-12可算是SR-71的前身,不過SR-71則須兩名人員操作
__________________
月半蝕，利劍鋒芒疾旋；冷一身，傲迎秋風白雪 |
||||||||
2004-03-14, 08:48 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東京,高田馬場附近
文章: 363
|
[QUOTE]Originally posted by mokog123
[B]黑鳥機也能裝核彈?那核彈多大等級? 記得黑鳥機說大不大,說小不小,而且任務都是出在高空(高空投擲機) YF-12A復仇者是冷戰時期西方陣營的第二張王牌,第一張王牌沒有成功 B-52只能算2線轟炸機....真正最強的是這台 XB-70 VALKYRIE  3倍音速,最長持續行程,最大10枚核彈搭載,7萬英尺高空飛行,可調整式主翼(MIG-25就是針對這台設計的) 可惜只生產了五台就沒量產了..... 亞音速飛行..(注意,翼尖是下垂的)  前視圖... 
__________________
全新改版美少女遊戲幫馬上就回來了.... 
此文章於 2004-03-14 09:05 PM 被 momoe 編輯. |
||
|
2004-03-14, 08:57 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
|
|
|
2004-03-14, 09:31 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東京,高田馬場附近
文章: 363
|
 這台可不是協和號哦~~   民航機TYPE TAKE OFF!! 兩段式機首MASK (這是協和號沒有的設計)
__________________
全新改版美少女遊戲幫馬上就回來了....
此文章於 2004-03-14 10:29 PM 被 momoe 編輯. |
|
2004-03-14, 10:06 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 大稻埕&雙連埤
文章: 19
|
預留的伸縮縫
引用:
印象中看到的報導是說當初製造時預留伸縮縫，飛行時高熱膨漲就剛好卡緊，同時 該機所用燃油的燃點頗低，而且常溫下很粘稠，所以並沒有危險性。 去年Discovery頻道曾介紹過該機，其中有一幕便是待命時，油箱下方還擺著承接 漏油的盤子。 |
|
|
2004-03-15, 01:15 AM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 大稻埕&雙連埤
文章: 19
|
國軍成功鎖定過ＳＲ－７１嗎？
附帶請教一個題外話，我所認識〝見過〞ＳＲ－７１的朋友（從雷達幕上），都說
不曾成功鎖定過（聽說鎖到了就有獎章可拿）。可是在某個國內軍武論壇上，有人 吹噓說國軍頒發的獎章已經多到不勝枚舉，有可能嗎？ 不過我那些朋友都是用鷹式飛彈的，該不會是用天弓鎖定的吧。 |
|
2004-03-15, 01:18 AM
#56
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
回覆: 預留的伸縮縫
引用:
應該是燃點頗高才對吧 燃點,溫度達到產生燃燒反應的臨界點 燃點低,在低溫時就燃燒.....不是更危險 - . -"
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
|
2004-03-15, 03:15 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
XB-70的RCS雷達反射率比航空母艦還高,根本就是飛彈的絕佳目標,最後因為墜毀讓老美放棄了XB-70
    此文章於 2004-03-15 03:43 AM 被 dighole 編輯. |
|
2004-03-15, 03:36 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東京,高田馬場附近
文章: 363
|
引用:
當時隱形技術的理論還沒有人提出...所以~~~ 
__________________
全新改版美少女遊戲幫馬上就回來了....
|
|
|
2004-03-15, 07:13 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 42
|
Mach 3 飛彈根本打不到
  |
|
2004-03-15, 07:30 AM
#60
|
|
