|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
要軟體有支援才行 不是隨便扔兩個程式就ㄧ人ㄧ半 沒那麼簡單 空閒的管線也不是全部都能利用的 |
||||||||
2004-02-09, 08:35 PM
#51
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
ㄏㄏ是可以同時順暢執行數個軟體 但你有沒有想過 今天P4在影音和3D render由HT榨出來的效能 卻因為你同時做別件事而使第2個thread無法幫助原來的工作 那豈不是把原來工作多出來的效能還回去啦 有意義嗎?? AMD系統你把耗cpu資源達100的程式優先權調低 一樣能執行好幾個程式不延遲 今天P4因為HT把原本在影音轉檔和3D render的劣勢補回 (說真的P4沒HT之前這兩區都是Axp的天下) 你所謂的多工也只是把P4打回原形罷勒 本來可以多出15%到20%的效能就被你拿去給別的程式用嚕 至於原本就沒因HT得益的程式那就更是慢嚕 所謂的效率是降低原本的效率分給另外一個程式資源 的確更有效率 因為你不需要像AMD系統一樣要手動調優先權 而且我相信大部分的人聯調優先權都不懂吧 |
|||
|
2004-02-09, 08:49 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台南
文章: 802
|
先回應一下
我沒想到這篇會這麼多人回....  還有...有人罵我是小白....沒做功課.........唉 可能也是吧....以前在PCDVD裡當潛水夫太久了 如果我告訴你我買了L323A716+BH5(0334WF)*1 +Hynix的D43(還同週期的喔)(0348AA)*4+0403AP*2+DDR500*1 那你就會知道.....我絕對有做功課才去買的 不然哪有人會希望自己超上不去的 前兩天.....我女友因為我買太多計憶體 還有CPU+MB(IS7-Ev.1.12)的錢 跟我大吵一架.......說我不知節制 還一邊掉眼淚一邊叫我把沒用的賣掉 不要在玩下去了 我.................答應她了 這兩天會整理一下手上的RAM...ㄜ..有看到的幫我算算總共幾支吧...  趁這陣子記憶體還在漲 全都賣掉好了 先謝謝大家啦.......尤其是每次超不上去..... 上來PO文一直幫我找問題的效能極限區的前輩們 再說一聲.......ㄚ里ㄚ豆....... |
|
2004-02-10, 04:02 AM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
可以不超頻 但不可以讓愛你的人傷心歐
--------------------------------------------- 不過還是要雜雜唸一下 BH-5 334WF 很多人的反應是不太好用 A716 也不是顆顆上-----是機會比較大 Hynix 大部分300 FSB 除頻下不是完全穩定(PRIME95) IS7-E 挑RAM歐 (喜歡BH-5) 此文章於 2004-02-10 04:15 AM 被 HanyuLee 編輯. |
|
2004-02-10, 04:10 AM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
您超頻是為了超上去的爽度?or成就感? 還是為了要得到希望的效能?....如果是後者,當初您敗組 A64 3200+也不用買了一堆RAM所花費的額外金錢了  |
|
|
2004-02-10, 04:18 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
你這是用頻率在算 應該用PR值在算會公平些吧... |
|
|
2004-02-10, 05:29 AM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 67
|
引用:
很有創意的說法！！ 不過一般來說，K7如用KT600的約2500元左右 照您的算法： （3050+2500）/2200＝2.52 好像又推翻了您的說法！ 個人覺得Intel 的CPU真的不錯（賽揚例外） （2.4G ＠ 3.6G----真是羨煞人） 但對於我們這種以經濟實用為考量基礎的人來說 AMD 的K7也是很不錯的選擇 我相信效能上也許XP 3200+ ≦ P4 3.2G （針對PR值存疑也沒什麼不對） 但大抵上來說K7還是比P4便宜許多（就效能等級近似來說） 常有人說AMD 的CPU 不穩、很燙.... 其實也還好吧！ |
|
|
2004-02-10, 09:53 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
引用:
小弟孤陋寡聞 沒有玩過P4 但是 覺得 P4 應該不是每個人 都能超的上 3.6G 吧... (雖然說 K7 也不一定每個人都能上2G... 但相信後期的BARTON 應該至少有75%都能上) 所以您的數值是不是 該修正一下呢?  上面也有大大說過 應該以 '所得到的效能' 來評估 小弟也很贊同這一點
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
|
2004-02-10, 10:19 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
我到是比較肖想 INTEL的晶片組 搭配AMD的CPU
穩定跟效能都有 INTEL的晶片組 真是給他沒話說 不知道哪天會實現 或只是白日夢嚕!! |
|
2004-02-10, 12:10 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 南方公園
文章: 142
|
引用:
你忘了將PR值算進去喔 想要斤斤計較 這個可一定要考慮 P43.2G 跟 AMD Barton2.2G 效能差不多 所以AMD的還要打個0.6875折 3.11*0.6875=2.14 這才是效能比 AMD會比較貴嗎??
__________________
KP3+HE120.3+L40+Mickey手工水箱+ 一呎3元 4分PVC管 水冷真好玩! |
|
|
2004-02-10, 12:29 PM
#60
|
|
那歡迎賜教嚕∼
