|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001
文章: 457
|
劇情片中虛構的一切，都有一些目的性，也許是娛樂、教育…等等，而電影結構中最重要的一項就是「觀賞」，影像能否精確的傳達作者其目的，是成功與否的關鍵，而當觀眾無法理解時，問題便產生了，究竟是創作者的錯，還是觀眾慧根不夠呢？
我認為這並沒有絕對的對與錯。在創作（任何藝術形式）的時候，當然應當考慮所謂的形式，也就是傳達意念的方式，而這個方式必須是作者本身認為適切的。青菜蘿蔔各有喜好，當然無法強迫觀眾一定得要認同什麼樣的電影，極常被討論的蔡明亮，也一直忠於自我、秉持自我理念，不停的創作出屬於蔡式風格的電影，有人感動的掉淚，有人卻也在戲院裡呼呼大睡，大罵糟糕爛片。當作品脫離作者之後，應該被獨立看待，正如美國紀錄片大師懷斯曼也說：「真正的電影並不發生在銀幕上，而是發生在來看電影的人的頭腦和眼睛中，所以你們坐在這裏看電影，銀幕在前方，而真正的電影就發生在你們大家中間，每個人對電影的內容都有完全不同的解釋和評價。」
__________________
電影•人生•夢！ http://www.wretch.cc/blog/fansss 小弟的個人BLOG，歡迎光臨指教！  強力推薦一份關於紀錄片的電子報：《紀錄片映像報》 http://maillist.to/documentary 歡迎訂閱！ 
|
|||||||
2004-02-02, 05:28 PM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
批評電影爛,只要是"真心的"而且"說得出理由",我覺得這是好的,可以看到不同角度的意見,我想原po者強調的也是希望不要無的放矢光會罵而已.但為什麼我還強調是要"真心的"呢?因為長期觀察電影論壇的現象,確實感覺到有些批評並不是純粹發自內心,而是包含了一種為反對而反對的心態,似乎是刻意突顯自己與眾不同,刻意強調自己格調不凡,所以故意唱反調來達到這個目的.這現象在好萊塢熱門強片的討論尤其常見,愈多人說好的商業娛樂鉅片,負面的批評反而會愈強烈.
舉個例,假設今天有一部電影是票房極佳的好萊塢鉅片,某甲批評為大爛片,評30分,但如果同樣一部片,換成是很冷門票房又很差的情況下,某甲搞不好就評80了...這不知道是什麼心態,或許樹大招風吧!這種刻意唱反調的"熱門現象",其實不只發生在電影評論上,生活中也挺常見. 總之,這世界就是這樣,習慣就好. |
||
|
2004-02-02, 10:09 PM
#52
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
|
引用:
從以前到現在混了不知多少個電影論壇，其實最常見的就是三種人 1.忠實的說出自己對於片子的感想：大部分的人都是這一類的，電影是消遣、娛樂、或許可以學點東西、配可樂爆米花還不錯、偶而在裡頭找點生活中不曾出現的小小感動....... 2.為反對而對的：只要大家說好，他就要說濫；只要大家說濫，他就要來平反。 3.打腫臉充胖子的：雜書可能讀了幾本，肚子裡可能也真有幾滴墨水，不過就是太想出風頭了，所以只要有論壇的「意見領袖」發言(管他發言內容自己認不認同)，這種人就會馬上跟著說「恩...想法跟你一樣.....我也覺得......」。所以這種人基本上是找意見領袖當靠山的。 影評......我寧可稱之為「觀後感」 說「評」，未免言重，頗有分高下的感覺 說穿了就是自己的意見 難怪有人說「只要把大家都說好的片子拿來大罵一番，你就是影評人」(不是我說的) 
__________________
誠徵： Moonlighting - The Pilot Episode (1985) 此文章於 2004-02-03 05:00 PM 被 OETTINGER 編輯. |
|
|
2004-02-03, 04:53 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
既然混過那麼多電影論壇, 就應該知道"對事不對人", 是每個論壇都不變的最高討論原則. 論壇裡的紛爭往往不是因為對事物的批評, 而是來自批評後的人身攻擊和謾罵.
看到跟自己相左的意見, 就說人家是"為反對而反對", 甚至懷疑人家是"刻意突顯自己與眾不同,刻意強調自己格調不凡". 請問, 說這些話的人, 難道是對方親口告訴你? 還是有作過問卷調查? 或者是你有通靈能力? 假如只是自己妄加揣測的, 那麼未免也太過武斷了吧??? 票房極佳的好萊塢鉅片, 難道就是好片? 就不能夠批評嗎??? 冷門票房又很差的, 難道就是爛片? 假若真的值得一看, 就不能夠讚揚推薦嗎??? 假如票房可以決定一部電影的好壞, 那麼這個世界未免也太過單純了吧??? 以我個人而言....我對那些虛有其表的好萊塢片, 向來是深惡痛絕, 或許是有些憤世嫉俗吧? 我對那些電影的批評, 或許其中夾雜了許多個人主觀的好惡或偏見, 但絕對是發自內心深處的, 並不是要刻意突顯自己與眾不同(當然每個人的想法看法都是不同的), 也不是要刻意強調自己格調不凡(我承認自己讀書不多沒有格調). 至於我經常推薦一些冷門電影, 也只是盡到身為影迷的義務, 把自己看過覺得不錯, 但是被片商和其他觀眾忽略的好片, 介紹給別人知道, 難道這也有錯嗎??? 此文章於 2004-02-03 06:15 PM 被 PromLin 編輯. |
|
2004-02-03, 05:54 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
+1 支持 PromLin 兄的看法, 來影片區, 不討論電影, 反而對網友的作風, 說三道四, 實在枉費這裡寶貴的資源~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2004-02-03, 07:18 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
我個人覺得 如果要發言
1.首要先顧及跟自己有過交集的朋友會不會不爽？ A.有交集當然會有點瞭解 既使他對你的發言不苟同 相信也有度量包容你。 B.完全同意 既使他沒隨之起舞 也會默認代表 贊同。 c.他在跟人筆戰 如果你跳下去減低火藥味 .有調節功能...反之..加入討伐 先要考慮是不是 變成結黨欺負新人... 2.會不爽的人 如果屬於一種習慣性的不爽 你又沒有交集過..管他哩...不爽就隨他去 你想說就發言 只要言之有物...不苟同的"朋友 " 像是我啦..就把他當"反指標"--他說爛 我當好片去消費，他說好 我就當節省金錢的依據。 ps: 最後還是那句老話...電影是外國人拍的..又不是你親戚 別為外人傷了 PCDVD 自家人的和氣 |
|
2004-02-04, 08:09 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
電影本身就是許多情緒的綜合
只要有一點點對味、不對味 心頭就興起認同或不認同的想法 這可能是理性的、不理性的、無俚頭的、深思熟慮的結果 舉兩個例子： 最近和內人一起看了「強盜保鑣」這部片 雖然她看得熱淚瑩瑩感動不已 看完她還是說：這是什麼爛片 而我深究原因，居然是，這種結局還叫做A Perfect World  魔宮傳奇，幾乎所有劇組人員都覺得她是三部曲中評價最低的 但一直無法忘懷她帶給我的新奇感受以及刺激 在小弟心中，她還是三部曲第一  好片、爛片其實都只是一念之間… 說得出道理的人，可以慨慨而談 發表意見嘛，不可口的就連吃都別吃了 硬要說出個道理，只怕會流於為賦新辭強說愁
__________________
幾年來…轉變還真是大………… 此文章於 2004-02-04 10:15 AM 被 Elsen 編輯. |
|
2004-02-04, 10:09 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
哈哈哈！要孝敬老婆，先問問女性網友意見比較準。 我的原則是，影片介紹強調「情慾」兩字者一律拒看，就算女導演也不行。這是被騙幾次之後寶貴心得。這種片子女人都很假，純粹為了滿足男人性欲而拍。 至於像似曾相識(Somewhere in time)，雖然曾被BEE大大罵大爛片，但我敢保證，買給女人準沒錯！ 此文章於 2004-02-04 01:11 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2004-02-04, 12:44 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 糕餅熊
文章: 909
|
爛片不一定難看,難看不一定是爛片
佳片不一定好看,好看不一定是佳片 |
|
2004-02-05, 05:36 PM
#60
|
|
