|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
to izomax
大陸真的想要的話 是可以把台灣轟的稀八爛 他們也不是用"人海戰術"了 我想你對大陸軍隊的映象可能還停留在很久以前吧... 看到你的留言 我想你對大陸要怎麼渡過台灣海峽 可能有些疑問 所以我雞婆一下 說一下好了 基本上 大陸要到台灣來 不外乎就是渡海搶灘、空（機）降，看到你之前回的 我想你對中共方面的海軍有些許的不了解 中共以往海軍的政策是近海防禦 也就是整個國防以防禦性為主，所以在以前他們不太注重海軍的建設 而在近代中共為了加大海軍防守區域、威嚇力量與境外開戰（解決地域性區域衝突）。 所以近年來陸續建造了許多新銳的軍艦 當然你也許會說 新銳又怎麼 反正比台灣少... 那我跟你說...如果真的開戰的話...台灣海軍最大的威脅極為中共方面的空軍與潛艇 對軍事方面有興趣的朋友們 相信對於中共潛艇數量應該有一定了解 光不算艦艇的話 中共方面的潛艇就可以把台灣的海域全部封鎖了 有這麼龐大的潛艇群做cover..我想誇張一點 在二砲部隊對台灣做完"外科手術"般的打擊後 對方坐漁船都可以登陸吧-___- 另外 台灣海軍的雷達說有多爛就有多爛 對方來個兩台就可以沈了我們的拉法葉吧 所以關於渡海方面 中共方面是絕對沒問題的 要打的話 他們怕的也只是搶灘頭而已... 關於人海戰術方面 你不知道中共方面裁減了多多的人員嗎? 我們會覺得他們的兵力很多 一方面是因為他們疆域大 需要多些人防守 二來他們是在學習美國 慢慢建立全方為的國防 論素質 台灣社會風氣 造成了一堆人都不去(不敢)去當兵 當了兵又只會想要爽 只會想要退伍 只會抱怨學長什麼小的 而對方如果沒記錯的話 都是自願去當兵的 而且一堆人搶著要(不要跟我說是因為他們窮所以才會想當軍人 這論點無用，單純的是他們有一點做的很好 即為他們的教育中 融合了許多愛國的教育 反則台灣呢?) 政府也只會砍軍方的預算 軍方高層又一堆豬頭 台灣真的有勝算嗎? 論武器 我們不如人 論數量 我們不如人 論士兵資質 我們也是不如人 請問 我們要怎麼贏? ...不過他們打過來...一樣拿把槍去跟他們拼命 至少 這是我表現出我愛這片土地的一個行為 to 抑鬱蔓延 我想那位仁兄除了說的誇張點 其他的沒有錯吧 何必說話那麼酸呢 |
|||||||
2004-02-25, 03:03 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
引用:
這個不錯耶..  |
|||
|
2004-02-25, 03:43 PM
#52
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我覺得,要愛這片土地之前,先要清楚這片土地是不是你的.
就像我租房子20多年,這房子還是房東的..我也愛,也住很久,但是沒有付出代價.就不會異想天開. 台灣這塊土地是中華民族千年奮鬥後,資產的一部份,不付代價想白拿,不給就吵~~真的很奇怪 屋主不肯,甚至要趕人..不是很正常嗎 理不直扯歪理就叫愛台灣,還說願意去跟他們拼命....不用大義觀念支撐嗎. 更何況共軍跟我們級數不同,又沒大義又沒實際面..這不是@!$#$%^ 我愛台灣是跟大陸共榮,一起昇華,有個強大豐富的後盾以後不愁沒飯吃,作世界強權,超級大國..那台灣不是很棒.幹麻就為了叫個總統..去犧牲那麼多. 而且我們已經在享受統一的好處,但是沒有想到失去他們我們會垮耶.10塊裡有4塊是從他們來的耶.人家實質上一直對我們不錯喔..總不能叫他連防止台獨都不可以吧,那也太離譜了
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2004-02-25 08:08 PM 被 kize 編輯. |
|
2004-02-25, 07:57 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 42
|
引用:
"想要" 跟能不能有差別 老共打台灣就是打美國 要打早打了 |
|
|
2004-02-25, 08:06 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
to kize
我可能之前的表達意思有點錯誤吧 我贊同共榮 也希望中華民族能變成世界大國 也有時在幻想哪時候我們能像當初東、西德一樣 但是 當別人已經決定動武 打到你家門口了 那我覺得 理想歸理想 實際歸實際 我必須保護這片我生長的土地 就這樣.. 其實有時候一直在想 兩方雙方面的高層為什麼都不各退一步呢 是被現在的權勢迷惑? 還是怕統一後自己會失勢? 我真的搞不懂.... 如果真的促成了雙方統一的局面 我想 雙方的名字都會在世界歷史上留名千古的 這總比一時的金錢好吧 最少我覺得啦 為什麼他們都看不到這點呢? 為什麼不站在整個民族上面去想呢....自己人打自己人愈多麼的愚蠢 最後受惠的會是勝利者嗎? 是在旁邊旁觀的某些國家阿! |
|
2004-02-25, 08:09 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
你講的很有道理呀,但是陳水扁這麼講的話還有票嗎?連那3成多都空啦.
兩岸軍力真是不用比,認為靠戰爭可以守台灣真奇怪,
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2004-02-25 08:34 PM 被 kize 編輯. |
|
2004-02-25, 08:15 PM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
引用:
可以轉到政治區了
__________________
|
|
|
2004-02-25, 08:26 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
to izomax
我想你去多收集些現代局勢的資料好了 打台灣就是打美國? 你會不會想太多了 對台灣來說 美國絕對不是一個可以倚靠的國家 對美國來說 台灣只是一個可以另用的棋子 可以用來牽制當初的蘇聯 現在則是中國 也順便可以賺一些外快... 你真的深信 如果大陸打台灣 美國真的會出手? 如果美國打中國 中國最大的利益伙伴 俄國不會說什麼嗎? 就算開打 美國那些艦隊真的發的出作用? 根據美國自己的說法 他的艦隊目前沒有可以防止彈道飛彈的攻擊 這代表的是什麼? 如果開打的話 美國也會損失的蠻慘重的 再者大陸方面目前主張的是不對乘戰爭. 放眼世界各國 沒有一國的國立可以在美軍訂出的戰爭規則中贏得勝利的 所以我想大陸方面一定也不會跟他的規則走 如果美國宣戰 我想 數以百計的東風30應該就會朝美國的各大城市 各大軍事設施飛過去 而這方面也是老美所不希望看到的 以往美國的戰爭都是在境外開戰 所以美國方面損失的是相當的少 就拿二次世界大戰來說好了 戰後的美國與歐洲差在哪? 整個歐洲幾乎都是被轟炸機炸過的焦土 而美國呢? 他的土地也吃到任何一顆炸彈嗎? 我的記憶中是沒有啦 這也是為什麼911事件造成美國方面衝擊非常大的原因之一 如果你依然相信美國是台灣的好哥們 那我想請你解釋一下 為什麼以往他販售給我方的武器不是功能被封印 就是價錢貴的離譜? 還聽說過買了飛彈要先放他們那邊保管的咧... 禁止對台灣出售有"攻擊性"武器 那我想請問 為什麼對一個二戰戰敗國日本 對他可以販售到最新 最主力的武器 對台灣不可以呢? 又為什麼台灣想要跟其他國家買武器 美國就會從中阻撈呢 當初能買到拉法葉 與 幻象 真的是可以說非常的幸運... 而 美國在東亞的佈局 我可以分析給你聽 在東亞 美國想利用 日本 南韓 與台灣牽制大陸 這樣大陸方面的海軍(往後的艦隊) 以後要遠航進入太平洋或是有任何的動作的話 都會在美國的監控當中 甚至美國在南韓 日本都有駐兵 是真的要保護他們嗎? 還是要監控該國家呢? 相對的美國也不希望南韓 日本有所發展 所以在軍武方面 乃是一昧的銷售於該國家 不願意該國家能成為國防自主的國家 而日本 南韓 也都有自覺 目前都慢慢的走向這部路 而對於美國在他們國家的駐兵 他們則是向美國表示 希望可撤出該軍隊(記得沒錯的話 那堆軍隊要南韓 日本自己養...) 美國做了嗎? 對於美國 我真的是很喜歡他們的國家 他們的強盛 但是相反的 我則是非常厭惡他們政府的做法 外交的手段 完完全全不顧其他人的死活 而只關心自己的利益(雖然國家要看的就只是利益而已...但還是看不慣) |
|
2004-02-25, 08:32 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
to lmh5107
那個我有  還有其他的 你要看嗎?或是有人想要看AK47的附加配件....MP3隨身聽?!(聽說拿拿做心戰喊話用的) 外觀跟彈夾一樣 |
|
2004-02-25, 08:42 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
周星馳的古靈精怪槍
 [img] 最想要的3把槍  松本零士槍,好像要3萬..@@  士郎正宗槍 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2004-02-25, 09:40 PM
#60
|
|
