等等, 如果不是發生這類事件, 看到價格折合台幣 62,000 , 反應會是什麼!?

大概是....好貴喔....haha....

咦!!在台灣, 賣貴一點點不是就會被罵黑店了!?看來標準是雙重的吧

我承認我有既定立場，同情廠商的處境。持相反意見者說我鄉愿也罷，說我不重視
消費者權益也好，我都能接受。畢竟以『文明』的態度忍受不同的價值觀，是成熟
多元社會的必要特質。

但請攻防雙方之少數人士，請不要妄以『量化』、『誣衊』的用詞來互扣對方帽子
。當一方『部分人』以貪小便宜、不知廉恥的用詞套用於另一方『全體』時，會引
來對方『部分人』以酸葡萄、偽君子的回應，自然不足為奇，網路畢竟還是真實世
界的縮影。

若真不認同對方的觀點，引言用字請簡潔精確。多一些禮儀，少一些挑釁。多一分
證據，少一分揣測。若不能做到這點，那與時下部分政界人士何異？

最後我只想說：「做任何結論，要在相同的條件下做比較，才經的起科學的驗證。
」此主題除了彰顯丸紅是一家重視商譽的企業外，既不代表此為日本企業的整體作
為，也不代表台灣所有企業均得遵循丸紅的作法，充其量只是又多了一個值得我們
豔羨的個例。而名人不重商譽的後果，自然會由市場機制顯現。

但在台灣也已證明 讓有信譽的店負載的結果
也只會讓那家店倒掉 黑店再度暴增

我覺得買一張的還好 買一百張的才頭大
不過在此案例 除非是商家蓄積屯貨
不然買一百張的可能不多....

另外預算等有的沒的 孤注一擲投在這種東西上 明顯表示這個消費者的購買策略有問題(先不論是否有意...)

完全不追問己方的過失 而僅捉住商家的過失要求賠償 這算是傲客的另一種表現嗎？

當需負擔賠償的金額已超過店家的能力時,
賠了可能就要面臨破產,相信商譽對它來說已經不是必須考慮的問題了
如果你是老闆 會這樣做嗎? 為了下定的消費大眾而犧牲,反身過來又如何對那些求生計的員工交代呢? (再加上賠上多年的血汗)
有網友說 今天如果就算只有五張訂單,它也不會賠.言下之意完全瞧不起它會認帳,
那是不是意思是日本丸紅就算是一百億它也會照賠囉.那日本人還真幸福喔

消費者與店家,哪方太過都不是良性的,想想吧..

不曉得現在出面的人是為了『正義感』，還是有心要給FM死...

買一張跟買一百張的都已經歸類於貪小便宜又該死的人
也是買一張的人筆

看著文章覺的有些人說的話好酸喔...
人家是大公司 自動為了信譽認帳..
我是不知道他們訂單怎麼確任的...
名人事件了 我只知道有人為了撿不到便宜要去告...
我直覺只是告不贏. 告了只是累了法官浪費到全民的納稅錢..
沒有人說檢便宜不對阿??不過是吃像難看了點..

請你從頭看尾。

FM一開始是不鳥買家，是後來事情搞大了，連新聞都播出來，才出來『安撫』買家的；整個事件從開始到『安撫』，共花了四天左右。

要不是有新聞界發現（或有人去通知媒體），你認為會真的有後續的『安撫』嗎?

做個『決定』需要四、五天嗎? 還是能『說話』的都不在台灣?

就我的看法，『官方』是想先賴帳，沒想到事情搞的這麼大，又有記者出現，才改變『政策』的。

而且，不是每個人都了解產品行情，說不定有人是上網想買張顯示卡，看到價錢很便宜，就隨便買的。君不見一票在光華買新PC的人都是給店員牽著走。

不論如何，搞錯價錢，沒有適時適當應對的可不是買家，而是FM!!!

名人?
住新竹的人都知道名人的東西本來就貴
好處只是有些不好找的怪東西多而已...

我個人是覺得他至少要把店面弄得光線"亮一點"

不然看起來實在太黯淡了