|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
沒錯~中國歷史上幾次滅佛運動 都是寺院經濟已經發展到不容小覷的地步 嚴重威脅了封建統治者的利益~ 和尚不納稅、不服兵役，又吃掉大量的香油錢 搞得住持比王爺有錢~不滅佛才怪哩~ 但是一般只在一任帝王的任内發生 把錢和地強收回朝廷就好。。 繼任者又會大肆推行~ 因爲宗教對於統治者麻痹人民意志是非常有好處的。。 讓民衆相信因果報應、承受今世的苦業來為來世修福 這樣可以很容易地麻痹意志，忍受剝削與壓迫~ 對帝王世家的江山永固很有助益，自會大力推行。。 而當社會矛盾積累到無法調和的時候 反抗者通常也假借宗教名義，使自己的“暴亂”合法化 替天行道，最具代表的就是五斗米、明教和太平天國的拜上帝會 所以宗教，在中國歷史上，從來都是為不同利益集團服務的 一種工具而已。。。無論是佛教、道教、景教還是儒家哲學 沒有利用價值的純理想純美好的宗教~ 早被帝王英雄們唾棄在歷史洪流的犄角旮旯兒裏咯。。  |
||||||||
2003-11-10, 01:00 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 剿紫基地
文章: 285
|
引用:
你認為這不屬政經危機? 佛教在當時確實帶來許多不良影響.... [您的耶穌沒告訴您在發言前要先搞懂發言的內容是否屬實再發言嗎？] 你已經開始不夠尊重了.....讓我之前覺得您學識豐富,感到可惜... |
|||
|
2003-11-10, 01:03 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
唐代對宗教並不是什麼「兼容並蓄」的，應該說歷朝中國皇帝為了統治，使了一些手段。 在南北朝之時，佛教勢力大盛，使得後來統一中國的隋、唐兩代都進行有計畫的削弱佛教運動。 唐的國教是道教，並自稱是李耳的後人，且有計畫的減少佛教寺廟的數量。 而後的宋代也是如此，至於元代…則是開始削弱道教的勢力。 到了明朝，因為朱元璋是利用宗教起事的，所以在他當皇帝之後為了避免宗教被他人所利用，故大力的控制當時的道、佛兩教。至於清代，也繼承明代的宗教政策行之。 這些事可翻中國宗教史、中國佛教史、中國道教史都有詳細的描述。 唐代在其有計畫的仰佛政策之下，其中最好笑的就是法琳與李世民的對話了… |
|
|
2003-11-10, 01:08 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
當時的宗教並無法干涉政治，是以不可能有政策上的影響，何來危機。 經濟上，只是因為那四個皇帝因為連年的征戰，使得國庫空虛，為求快速補充… 故當時的經濟危機不是宗教搞出來的。 請先搞懂歷史，謝謝。 |
|
|
2003-11-10, 01:15 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
引用:
有點異議。唐代雖然假托道教老祖為其祖先~ 但是對道教並非一味偏袒，對佛教一樣採取扶植政策。。 我手邊的歷史書上，有李世民的話： 今李家據國，李老在前；釋家治化，則釋門居上。 印象中，武則天武曌皇帝對佛教也是很重視的（或者說很善於利用的） 其他如玄奘西游、迎佛骨都是在這個大背景下發生的 而且佛教發展成世界三大宗教，唐朝的貢獻是不可磨滅的~ 大量的日、朝留學生（有點別扭，留學生。。呵呵） 來中國學習，很重要的一項内容就是對於佛教的推廣 |
|
|
2003-11-10, 01:22 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
五斗米道沒太平道著名吶！ 五斗米道在被曹操收服之後就沒有繼承人了。 反而是太平道在南北朝時又幹了一些事，李弘、孫恩、盧循等人的起義皆是利用太平道的名義。 明教？ 這裡指的是…元末的白蓮教嗎？ 理論上它屬於佛教的分支，是提倡末世彌勒信仰的一種。(類似基督宗教的彌彌撒亞信仰) |
|
|
2003-11-10, 01:24 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 剿紫基地
文章: 285
|
和尚不納稅、不服兵役
導致一堆人當和尚逃避... 光是這兩點~~可以說是~~影響國家正常體系之大... 我歷史確實不如你,只不過你完全撇開[宗教]因素,很不客觀~~ 我對這方向的討論完畢,該講都講了~~ 火氣又來了>_<(再說的話,對雙方都不好) |
|
2003-11-10, 01:24 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
那您必須再多翻幾本書啊。 除了陳禕法師(中國最有名的留學生，留學天竺國。)外，您幾乎看不到李朝對佛教有什麼「扶植」， 除了「周代」。 武周就是因為李唐以道教為主，所以才「扶植」佛教的。 也因為武周崇佛，使得李隆基的仰佛政策比李世民還多。 至於日本留學生…他們除了學佛(老實說，學得亂七八糟的。)之外，他們也學了一大堆道教方術回去。 而他們學佛的目的是因為…他們才剛將佛教訂為國教啊。 |
|
|
2003-11-10, 01:31 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
那是當時崇佛的皇帝下令的啊。 老大，若這也算是影響國家正常體系…那您歐陸的羅馬公教不就…… 偶好歹也是別的地方的歷史文化版的版主，自然在談歷史、文化時就要多角度、多方向，這樣才能客觀一點。 |
|
|
2003-11-10, 01:34 PM
#59
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
不用再討論這個了啦 歐洲長達數百年的黑暗時期不是沒有原因的 宗教影響政經是一定有的事，只是程度上的差異而已 就這點來說，信同一個神的三個教涉入程度，其他宗教還真難與之匹敵
__________________
|
|
|
2003-11-10, 01:54 PM
#60
|
|
