|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 46
|
引用:
說反了， DVD-RAM 是以 PC 為主，同一點能夠抹寫 10 萬次是基本的要求，資料的正確性自然不能夠省略，跨入 AV 界是時勢所趨。就我在公司用的幾台三規和 Multi 的機器 (H.L Data Storage GSA-4040B, Matshita SW-9582-C)，說實話，有錢的話我會想買 Multi 的機器，資料備份：DVD-RAM，影片或者與其他人的資料交流：DVD-R/RW，兩者都兼備。 還有， MPEG 規格只有 MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, MPEG-7, MPEG-21，並沒有所謂的媲美電影院品質的 mpeg10。http://taiwan.cnet.com/builder/design/story/0,2000033956,20005701-20000771c,00.htm |
||||||||
2003-10-20, 04:21 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
引用:
我很有興趣 可提供相關資訊或ISO編號嗎? |
|||
|
2003-10-20, 04:24 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 傲慢之塔2F~5F
文章: 393
|
小弟也覺得DVD+RW在未來會脫穎而出,因為DVD+RW還可以直接Defrag,雖然DVD-RAM覆寫能力更強但是太慢了,DVD+RW 4G大概12分鐘就解決了,DVD-RAM至少要半小時以上,而價格上DVD+RW便宜多了,在pc領域不論是備份資料,還是拷貝影片,DVD+RW都是首選...
|
|
2003-10-20, 04:58 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
引用:
你難道不知道DVD-RAM 有出3X 的機器&片 嘛?  引用:
沒錯!便宜多了 (可是我在光華有買到雙面單層9.4GB 的一片300元ㄟ  )等你+RW 抹沒幾次就報銷的時候你就知道了  |
||
|
2003-10-20, 05:16 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
3X RAM：價位太高 9.4GB一片300：那也是少數案例，市場上RAM價格還是比-RW和+RW高 RAM是好東西沒錯，但是古有明訓：好東西不一定是暢銷的東西 要是RAM一片60元，我當然全面改用RAM啦，誰還要用+-RW |
|
|
2003-10-20, 05:24 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
滿有趣的，很多人也用同樣的說詞，說明自已不願意用＋R而只想用－R的原因。 |
|
|
2003-10-20, 05:58 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 嘉義
文章: 233
|
引用:
呵呵~~~~這東西要看人用 +rw不是不好但是我覺得他是多餘的(-rw也一樣) 就拿cd-rw說 有誰真正常會去用到他(時常抹寫的人早用mo或抽取式硬碟了) ram它本來就定義在多次抹寫 試問你用rw有很頻繁嗎 這本來就是不同取向的產品不必拿+rw或-打壓ram 若我需要時常抹寫根本不會考慮-rw +rw 時間不是重點~~重點是你的資料安全嗎 |
|
|
2003-10-20, 05:59 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
引用:
別浪費口水爭辯....那些人Care 的是"價格便宜" 資料安全性?? 誰理它阿!!  呵呵 剛剛突然想到 + - RW 拿來測試"備份的影片"是否成功 RAM 就專心拿來當作備份資料 各司其所,那不是很好 就因為+ - RW 便宜,所以壞掉就算了,當消耗品就好 |
|
|
2003-10-20, 07:21 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南
文章: 162
|
引用:
mo的機器和片子都不便宜，且不是每個人都有，幾乎只能給自己用 硬碟太重且攜帶性不佳，且拿到沒抽取盒或別牌的電腦就沒輒了 且常常抽取和帶來帶去硬碟很快就會壞掉（至今因此壞了兩顆） 硬碟壞掉的代價也是超高（我超過30g的資料和維修費因此不見.......泣） 加上我每個禮拜都要換2.3次資料 過去一年＂同時＂用4片cd-rw存資料（當然不是隨便選的） 還買了3片當作遺失和�***的預備片（不過到現在仍未拆封，你想現在的rw不可靠嗎） 但cd-rw的容量根本不夠用，分配資料和燒那麼多片的功夫 你想我會選擇什，當然是dvd啊 -rw格式化很久，又不能續燒 ram雖很可靠，但目前不是很廣泛，且拿到別人或公司又不能讀 所以呢，當然是選+rw囉 全部資料放進去還剩1g多可續燒 且你選好一點的+rw用個一年絕對沒問題（+rw片我只選日製） 重複燒錄已經行之約3.4年了（應該吧，還是更久？） 到現在技術仍在繼續進步中 對現在的人的需求也一直是有的 你想這是多餘的嗎？ |
|
|
2003-10-20, 10:50 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
同意你的說法 好東西不一定是暢銷的東西 當年的 OS/2 vs. Win3.1 就是個最好的例子 消費大眾還是以成本加上可接受的性能做考量 比可接受的性能還好, 但是價錢要兩三倍? 那就等等再說吧 考慮到消費者的心態, 做產品的PM也會順應市場的需求來規劃產品 大部分消費者的需求, 永遠是公司最先考慮到的, 不是嗎?  |
|
|
2003-10-21, 03:36 AM
#60
|
|
