打錯字...刪

刪

請教亮哥:
那你有沒測CL2跟CL2.5的頻寬差多少?(同一時脈的設定,像DDR452,CL2和CL2.5)

感謝!

回答狂少問題,第一次試貼圖:
1.CL2.5-3-3-7 DDR452(283*1.6)
CPU 12*283=3.4G



2.CL2-3-3-7 DDR452(283*1.6)
CPU 12*283=3.4G


看起來好像差距並不大,但是CL2.5時可以上更高DDR值,所以CL2.5應該也還好!
另外,這金龍居然不讓我跑CL3,只給跑CL2,CL2.5
會不會是怕我們超太高跑1:1同步啊?還是其它RAM也是一樣?

幫亮哥貼個圖!




感謝!
對!Geil golden dragon沒辦法CL=3
本想來個300/300用CL3說
同步我試過DDR560(280/280)

狂少動作真快!我剛貼完還沒成功您就幫貼了.謝謝!
嘻嘻終於會貼圖了.

亮ㄍ不必客氣!
<img src>是html
不太適用於discussion board

CL2和CL2.5的差異性(相同DDR452下),剛剛SHOW的是頻寬及轉檔
頻寬方面差異性極小,至於在轉檔方面(將DVD 468MB的vob檔轉成Divx3檔)
則同樣是13分51秒轉完,更是沒有差異.
現在再貼3DMARK2001的差異性:
1.RAM預設值CL2.5-4-4-7時(GIEL 金龍DDR500 512MB*2,跑283*1.6=DDR452,以下條件相同,只差在RAM參數):


2.RAM CL2.5-3-3-7:


3.RAM CL2-3-3-7:


所以即便是在3D GAME方面,差異性也是極小.
所以各位在尋找DDR500時,似乎不必侷限在CL2還是CL2.5,CL2.5已經有不錯效能了.倒是如果您的RAM(如DDR400規格)無法在超高外頻時跑*1.6的話,
而降到*1.3來跑的效能就會有一些低落.

看相同12*283=3.4G情形下,RAM設成*1.3=DDR378來跑時,即便設成CL2-3-3-7的成績:

再比對RAM設成*1.6=DDR452但跑較差的RAM參數CL2.5-4-4-7的成績:

頻寬還是有一段差距,在轉檔方面也有一小段差距
所以在超高外頻時RAM還可以設成*1.6來增進效能是DDR500的優勢
不過和設成*1.3的差距其實不大,如果轉一部DVD,時間大概只差個5分鐘吧.
其它軟體及測試之前另一位網友也有相同結果.普徧說來大概有個2%程度的效能增進吧!
如果都已經設成*1.6的情形下,那麼CL2及CL2.5的差距更是微乎其微!
DDR500還是有它的好處,但是它的價格效能比如何則是見仁見智的問題.
像我多付出的已經可以去買二顆熱門序號搞不好真讓我上到300,還比較划算是不是呢?
報告完畢!

非常用心!我用力推!
感謝!