|
||
|
Junior Member
  
加入日期: May 2001
文章: 906
|
引用:
都不能抓啊∼∼ 為啥米咧？ 連GURU 3D的也一樣..... |
||||||||
2003-07-17, 10:22 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 75
|
引用:
http://dna-drivers.nl.red.wsgate.net/1.4.3.5HFSU.rar 可以抓 用FlashGet  |
|||
|
2003-07-17, 11:31 PM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 355
|
引用:
感謝您分享此資訊，我將OMEGA換成DNA了。 |
|
|
2003-07-18, 02:14 AM
#53
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 80
|
原先用omega driver,3DMark03-->1408
後來用DNA driver,3DMark03-->1447 CPU:XP 2100+ (184*9.5) VGA:Radeon9100 (290/270) RAM  DR400 512MB |
|
2003-07-18, 11:59 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
相較於小bug或是相容性， 這種不到10％的效能差異個人是覺得完全沒差啦！ 每次一有新driver，最先被拿來比較的總是3dmark，差個幾十分也在比…又不是幾十fps，不難想像為什麼各廠無不卯足全力在做3dmark最佳化，始作俑者就是user啊！ |
|
|
2003-07-18, 12:42 PM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
就拿最簡單的3DMark2001SE來說，增加1000分大概等於fps可以增加10~15左右 這是單純就加總方式來作的推論，2003就差距小很多了 一堆人在3DMark2003這段期間的風波後說要唾棄這個軟體 結果到最後還不是看這個軟體作一切評比標準? |
|
|
2003-07-18, 01:02 PM
#56
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
r9000系列的產品在驅動Cat3.4以後大概就很難見到有所提升了，感覺有點像是被遺忘的產品，記得當時cat3.4剛出來時r9000好多bug都未解，ATi跟nVidia都直專顧針對最高階最佳化，所以．．．．還是不測的好 ....
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2003-07-18, 02:09 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
有這麼簡單嗎？  針對benchmark最佳化很簡單，但是要讓驅動程式讓某一api（d3d、opengl）全面提升10∼15fps除非原來就有bug，不然根據玩電腦這麼多年的經驗，好像不是這麼容易，也就因為如此，才會變成benchmark的最佳化大戰…  |
|
|
2003-07-18, 02:34 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: R.O.C
文章: 295
|
能正常跑程式,跑遊戲,管他分數這麼多~
要爽度,結果什麼Game都不能跑,換新版也沒用!! 努力用力換下去,就知道誰家會發生什麼問題! 謝謝分享資訊!
__________________
How about Today ? 繼續敗家中~ |
|
2003-07-18, 03:04 PM
#60
|
|
