這個才是重點

所以我也不是說天下所有的女人
我是說敢鬧的女人

倒是對ISAAC的立論，有些淺薄的看法
今天受害人與他提出的女性惡劣例子有任何相關性嗎？
---**只是為了平衡報導
況且這並非我的初衷
我的重點是放在煽情的文字與被挑動的情緒上

就算不幸被ISAAC料中，
這些女性每個都惡劣如他所舉的例子，
她們就應該要被強盜、強暴嗎？
她們就得不到應有的公平及正義嗎？
還是ISAAC覺得強暴、強盜她們是在伸張正義呢？
---**我沒這樣說 你這是亂扣帽子

ISAAC舉例舉出不相關的例子，對受害女性的偏見與侮辱極大，請勿參考
----**只要有這樣的例子
就不能說這是偏見與侮辱
因為這是事實 況且我並非針對受害女性 針對受害女性是你說的

《魔戒》聽過吧？故事是這樣的，有一群目瞅脫窗的選民，選了一個一下愛美人，一下愛江山，的立委，叫鄭余鎮。專長是穿西裝起乩，自稱「鎮國大將軍」。此人確有道術，多看他兩眼，會不自覺傻笑。後來，不知道為什麼，鄭余鎮遇到了專剋中年立委的王筱嬋，那就沒辦法了，推背圖算不出來，不亂個三五個月，太辜負社會期待。就開始亂。他們打了一對戒，一只叫「龍戒」，一只叫「蟬戒」，雙戒合一，真是亂的心安理得，就是江湖傳說的「魔戒」。

　《魔戒》首部曲，講的是失憶男與痴情女環遊世界八十天，自己發新聞的故事。劇本很亂。有人說是台灣版「溫莎公爵」（想吐嗎？沒關係，那是很正常的）。本來，聽說他們不回來了，大家覺得這是「愛台灣」的表現，沒想到，沒多久，回來了，男的逃回來，女的殺回來，魔戒二部曲就上檔了，太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦生孩子，果然，王筱嬋懷孕了。阿扁出門，後面兩部警備車，王筱嬋出門，後面六部ＳＮＧ車。怎樣？闖國會、吵元配、哭祖墳，每天都照表操課，戲一直沒辦法殺青。現在演到哪兒了？啊，不知道？看不下去？沒關係，你真的是正常的。不過，要偷偷告訴你，《魔戒》，一共有三部曲。嘻嘻......有沒有怕？

希望你家沒女的

我想要提醒各位:

1.對同一件事情,不同的用字會引導出不同的觀點及情緒.
完整理論請參考協志出版社[如何使思想正確]一書.
現舉例如下:
--------------------------------------------------------------
原作者寫:
畢業於輔仁大學的楊某，原須服刑至民國100年11月22日，於是再度參加大
學聯考，利用考上台灣大學以提早假釋出獄，預計在無知官僚及偽善人士的盲
目運作下，即將順利於今年七月七日獲得假釋許可。

可是如果改寫成:
畢業於輔仁大學的楊某，原須服刑至民國100年11月22日，因在獄中表現良好,
奮發向上,於是再度參加大學聯考，皇天不負苦心人,終以優異成績考上台灣大學而提早假釋出獄，預計在法官及善心人士的輔導下，即將順利於今年七月七日獲得假釋許可。
-------------------------------------------------------------
這兩段文字差異不大,敘述的也是同一件事,
但是不是會引導出觀眾截然不同的情緒??

2.我們不應在沒有其他佐證下就相信單一報導,
更何況,各位還只有一面倒的單一思維呢!!
深度與廣度.....且讓我們共勉吧!!

3.誰是無知官僚?誰是偽善人士?為什麼無知?為什麼偽善?
原作者這樣寫又有多少根據?又為什麼不見你們提出抗議?
原作者這樣寫,絕對是一種明明白白的侮辱他人.
你們的情緒又為什麼要受到挑動呢??
再者,這裡這麼多大學生,有能力考上台大的又有幾人??
要換成你們在獄中苦讀,可能考上台大嗎??
我從頭到尾都沒替楊某說過情,
只是覺得原作太趕盡殺絕,
難道我連這點發表意見的自由都沒有嗎??

4.台灣很落後,真的落後,
人家國外都已經發展出男性主義了,
台灣這些從小被女性主義恐嚇大的人,
只知說尊重女性.

為什麼不尊重男性呢?
我在本站也看了不少文章,
在其他話題上也從沒見到尊重男性的言論,
是不是你們在長久的思想制約下,
已經喪失了男性自尊及男性應有的人權,
還是說台灣的男性根本不值得尊重？？

我家有女的
但我不會這樣偏激
因為也有男的
男性觀點同樣需要重視

少在這邊睜眼說瞎話


一竿子打翻一船女人
這種性別歧視,汙辱女性的話你也說的出來
還說不偏激???自甩巴掌!!!