|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
你真的玩過RO跟A3嗎.....我懷疑.... 至少RO跟A3的遠近可以拉,也可以調整視野角度...... |
||||||||
2003-07-02, 02:29 PM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
嗯~~反正我是為了工作而玩.在家是偶爾玩一下而已. 不過過兩天會去拉cable moden來,1.5MB每個月600元.... 算過,連同有線電視的費用560元,每月應繳1160元.比還沒降 價的512/64 ADSL貴60塊........ 最划算的做法是在公司玩....  |
|||
|
2003-07-02, 02:33 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: taipei
文章: 9
|
我玩過武士傳奇...我覺得這個遊戲才真的有3D吧
畫面可以拉遠拉近 也可以旋轉 氣候的變化的很真實 畫面真的不錯,就是內容太差了... 明明是測試版 硬是要弄成正式版收錢 改到最後 濫掉了...很可惜 |
|
2003-07-02, 03:35 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 43
|
可能先說抱歉
是真的沒玩過 都是在網咖看人家玩 一開始接觸的遊戲及對3D的認知 所以才認為Ro A3為何被稱之3D game...有所質疑?? 常在想..如果玩過一些我認知中所謂3D遊戲...還會認為A3 Ro真的是3D嗎?? 不要再回應我的言論.....我只是質疑 現在知道所謂3D的定義 也有人回應3D定義ㄌ 所以A3 Ro 就是3D遊戲.......... |
|
2003-07-02, 04:45 PM
#54
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
3D的定義是3D成像或環境， 沒錯，以這一點來說A3和RO都是3D GAME。 而你的3D定義是指"3D操縱、介面"。 這兩個是"不一樣的東西".... 和什麼認知不認知沒有關係....  |
|
|
2003-07-02, 06:09 PM
#55
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Taipei
文章: 43
|
FFXI 真的很正點，用 9800Pro 下去玩.... 一句話... 感動啊... :~
|
|
2003-07-02, 07:04 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003
文章: 77
|
Everquest....無盡的任務,雖然出了很多年了,還是覺的它好
|
|
2003-07-02, 08:11 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 日本福岡
文章: 757
|
引用:
你用56K玩A3阿 那你出藍國大門(掛鳥聖地)跟交易市場應該蠻LAG的^^ |
|
|
2003-07-02, 08:46 PM
#58
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2003
文章: 43
|
Everquest 已經出有六年ㄌ吧
我想後起之秀還少有能痛擊它的 不管是內容.團隊.角色平衡. I love to play it |
|
2003-07-03, 08:34 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
這....我進城或快要進城到掛鳥區的時候,都會按數字鍵盤的"2"....... A3這一點蠻高招的.他們「不去對程式做最佳化,而是對玩家做最佳化」...... 這招偷學起來好了,哪天開始寫OLG的時候可以用 |
|
|
2003-07-03, 12:31 PM
#60
|
|
,電話費帳單來時一定很
