|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中縣
文章: 29
|
ASUS有3年保固，穩定性也不錯
至於價錢比較貴，那也是沒有辦法的事， 電視****打得有夠凶的，當然廣告的成本就平均分攤 在NB以外的產品上@@ |
|||||||
2003-06-16, 12:14 AM
#51
|
|
|
Senior Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 妮妮心裡.....
文章: 1,079
|
現在幫同學還是朋友...都是用青雲的....
之前幫學校幾間實驗室裝幾台工作站都是用VP6...自己也是有兩台VP6.... 而華碩的板子....只有在P54C﹝P55﹞和P2時用過幾張....之後就沒有了呢... 
__________________
   ATI X850XT PE AIW X800XT NV 6800GT ATI 9800pro 大家互相囉.....誰沒有當過新手呀..那一個人不是從新手變成老手的呢.....只是希望你以後也可以變老手教教新手囉..... 妮妮是我的最愛......BX也是我的最愛......嘿嘿嘿...再給他用個3年再升級吧.......16年前愛DOS6.2...WIN31.....現在只愛LINUX...... ATI相關BIOS與教學；CPU倍頻與外頻討論；將數片VCD燒在一片DVD裏的方法；什麼是+R-R的片? ；8K5A3+跑Raid5的方法；Hitachi硬碟送修方法； 《新手發問前必看》PCDVD 的 DVD 轉 AVI,SVCD,VCD 相關教學主題匯集精華區 PART II；《VirtualDubMod + AviSynth 簡易教學》DVD 轉 XviD 公認最簡單,轉檔速度最快,品質最好,挑片率0的方法!； [分享]多片VCD燒入DVD簡易法！；在 Windows 中使用 137GB 以上硬碟之 48-bit LBA 支援問題排解說明 ; [進階版]Divx轉VCD/SVCD圖文教學檔； |
||
|
2003-06-16, 12:53 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 382
|
想太多
現在一般人會用到的,就算是學術網路 10MB 的頂多 1000KB/s,大概是 1MB/s 100MB 了不起 1000KB/s,10MB/s......有100MB的學校還不多 寬頻...東森? 250KB/s 吧 512K 的 ADSL 了不起 7~80KB/s,1.5MB 的大概跟 cable 一樣 250KB/s 不用 100MB, 10的就塞不滿了 網卡有支援 1000 也沒有網路讓你用..... 再等個 5 年看看囉,不過那時候用 865/875 的人大概很少了...... 引用:
|
|
|
2003-06-16, 01:44 AM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 382
|
想太多
現在一般人會用到的,就算是學術網路 10MB 的頂多 1000KB/s,大概是 1MB/s 100MB 了不起 10000KB/s,10MB/s......有100MB的學校還不多 寬頻...東森? 250KB/s 吧 512K 的 ADSL 了不起 7~80KB/s,1.5MB 的大概跟 cable 一樣 250KB/s 不用 100MB, 10的就塞不滿了 網卡有支援 1000 也沒有網路讓你用..... 再等個 5 年看看囉,不過那時候用 865/875 的人大概很少了...... 引用:
|
|
|
2003-06-16, 01:44 AM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
非吵架 只是提供個人觀點 有誤請指教  INTEL 南北橋頻寬 只有266 MB/Sec(這也是外頻好超的因素吧) 當各位接上2顆 RAID的硬碟時 (現在很多網友都如此接了) 一顆硬碟的頻寬可達 50-60 MB/Sec *2 之後 將近 120左有 P4 +雙通道 最強的部分 在處理連續"超大"檔案 (PhotoShop OR 影像剪輯) 最有利 而當處理這些時 可能需要 IEEE 1394 OR USB 2.0 OR 影像擷取卡 音效卡 以上所指的卡 都會佔用頻寬 OK !回到正題 當北橋塞滿時 整個系統 就容易"頓"  這個時候 再來一個 GB 網卡(跳線對傳到另一台電腦GB及網路) 此時為全雙工 2GBMpbs 2000/8= 250 MB/Sec 試問 CSA(直通北橋 不佔南北橋)的用途 不就充分顯現出來了嗎  另外有些小型工作站主機 RAID 一接 就是 4顆 60*4 = 240MB/Sec(快爆了)  CSA網路不重要嗎  附帶一題 現在有的HUB 有 GB級的單孔 其餘 7孔為 10/100 價格上也還算合理 (以現今的價位)  當然前提是 您得有如此需要 (或"未來"有此需要)  弟跟您說 10/100/1000 的 INTEL 商家進價 超過2000元 (還是走 南北橋的)  如果 您只是上上網 打打報告 玩玩遊戲 10/100 的網路已經是嚇嚇叫了 但需求如上的話 又何必買 P4 800外頻 加雙通道呢 跟COCO過不去嗎 有些網友們認為CSA 網路是多餘的 那麼弟也可以認為 AMD XP 配雙通到 更是多餘 何必這樣說呢 (難得 INTEL 有這樣的創新) P.S.弟家裡 2台 8RDA 系列均跑雙通道 一台 1G 1台512 MB 參考之~~ 錯誤請指教 弟當欣然接受  |
|
|
2003-06-16, 03:11 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: Hsinchu
文章: 101
|
引用:
問題不在100/1000的差距... CSA不透過南北橋通道,不必跟IDE以及其他慢速裝置排程 這個東西..感覺上蠻不錯的 |
|
|
2003-06-16, 03:14 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
嗯~~ 一語點醒夢中人 謝謝 |
|
|
2003-06-16, 05:04 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
CSA 看似重要, 但那是對真正的專業重度網路需求使用者才有用.
而對一般 user ,網路整體的骨幹頻寬更重要. 以 1*1000 + 7*100 的 switch-HUB 來看, GbLAN 其實無甚用武之地. 因為同時也只能上傳給單一個 port (ethernet 就是這樣...), 一樣會被綁在 100Mb/s. 有雙 GbLAN port 的話, 就比較有意義, 但是仍然也只能有兩台主機用的上. 而對企業用戶, 網路骨幹頻寬的問題會更重要. 除了 server - server 之間, HUB - HUB 之間, 會立即用到 GbLAN, 其他大概都很難立即派上用場. 至於 66Mhz 64bit PCI 在網路卡商方面是否有對應的 GbLAN 產品, 這我就不清楚, 請別人說說吧. 最後有一點滿重要的是, 既然一般 user 目前用到機率甚小, 那低階板子幹麻要做? 高階版的再做就好啦. 產品線規劃總是會有他的理由, 不是 C/P 值高就一定好. 以青雲來說, 我大概就不會拿他們的版來當 server... 那麼把那額外的成本省掉反而更好. 當然華碩國內不售有 CSA 通道的版本也是滿大小眼的.... 不過, 有沒有人測過 3com/Intel 的流量數據? (no-CSA/CSA 比一比) CSA 是否真的那麼神奇? 此文章於 2003-06-16 06:08 AM 被 qwerty 編輯. |
|
2003-06-16, 06:04 AM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
感謝指導 但一事不明 既然是 switch-HUB (非一般所說700元買到的那種) CISCO switch-HUB 貴到嚇死人 GB的頻寬大 switch-HUB 定義很多 "同時"給予其他10/100 的 寬度 理論上不是比較好嗎? 還請不吝指導  |
|
|
2003-06-16, 06:11 AM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
首先, 700 元也是可以買到號稱 100Mb switch HUB 的, 不過實際效能如何,
我想您已經知道了 由於 ethernet 的特性, 一台機器同一時間只可能對一台機器做傳輸動作, 而必定是受限於較慢的一端(不然就等著重傳千遍不厭倦), 所以光只有一個 GbLAN port 的 HUB 老實說是作好玩的. switch HUB 可以同時間讓甲對乙, 丙對丁, ..., 數個連線同時存在, 但是甲仍舊不可能同時對乙和丙傳輸資料. (broadcast 不在此例, 因為意義不同) 當然這都是講 PC - PC 的觀點, HUB - HUB 的話有很多額外的架構可以擴大整體頻寬, 不過對單機而言, 速限仍然存在. |
|
2003-06-16, 06:27 AM
#60
|
|
