|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003
文章: 2,750
|
引用:
///硬碟傳輸效能// 這句話是以訛傳訛之下的產品...  |
||||||||
2003-06-19, 04:11 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: s in
文章: 318
|
回覆: 回覆: 回覆: 华硕：叫板nForce2，推出KT600芯片组的主板A7V600
引用:
怎麼用無生命的"它" 要用有生命的"牠"才對 呵呵∼ 阿∼離題了∼ |
|||
|
2003-06-19, 05:12 AM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
基本上
ocfiles連後來換那一塊N2的版子都不說 難道n2現在還有保密協定啊  最讓小弟懷疑的一點 家裡有金鑽9加上用nforce2的玩家 可以用pcmark測測HDD效能 絕對不會像測試中分數那麼低才1000左右  不過那一篇測試的仔細程度倒是不錯 不過對於對於雙通道的論點 弟有些不認同 受限於K7的架構 雙通道的確效能不如規格 但是使用上到底有沒有帶來好處 我想用過的人應該感覺的出來吧  |
|
2003-06-19, 07:15 AM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
亂一下 這位大哥1年來只發言了這篇..... 又是針對nforce的效能發出質疑 這位大哥不是沒用過nforce2 就有可能是nforce的對手
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
|
|
2003-06-19, 07:35 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 204
|
覺得現在的測試不太準
應該是等量產版再來比較才對 但如c大所說 北風北了,,,多少都可以賺一點吧 等k8 可能比較實在吧 |
|
2003-06-19, 10:31 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
coolalert大別這麼說嘛...它可能只是一時手快少打了個"2"而已 ... |
|
|
2003-06-19, 11:40 AM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: taipei
文章: 11
|
以前我用P3+VIA 694的板子, 燒錄同時可以RUN OFFICE OR EXPLORER
現在用XP+nForce , 燒錄時其它變RUN的很慢很慢 ........也許大家都對VIA 沒好感 , 可是我覺得還好啦 ! 也許KT-600上市時會考慮換掉NF7-S ! |
|
2003-06-19, 12:45 PM
#57
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
引用:
馬屁精
__________________
|
|
|
2003-06-19, 03:55 PM
#58
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台中啦
文章: 44
|
引用:
我看了OCFILES的說明才了解雙通道是怎麼回事，他說的確實沒錯，雙通道確實只是一個好看但不實用的技術。 我的論點是：CPU的頻寬是固定的，假設是3200MB，這時單通道的一條DDR400的頻寬剛剛好，那雙通道6400MB的頻寬有什麼好處，只有減少記憶體延遲一點點的好處，因為不管CPU對RAM做輸出或從RAM做輸入，頻寬就是3200MB，即使記憶體每每秒能接受6400MB，但是CPU每秒就是只能丟3200MB出去，反過來，當RAM要輸出資料給CPU時，不管RAM能丟多少給CPU，CPU就是只能每秒接收3200MB，即使丟6400MB也沒用，多的就是要等待。這有點向RAID的觀念，只是反過來而已。 至於用雙通道感覺怎樣？？我只能說討論這種事情要談理論看數據，就實際看起來威盛那個什麼技術的還比較實際一點，難怪他打死不做雙通道，看來VIA老早就看出雙通道這個技術只是個紙老虎。 |
|
|
2003-06-20, 12:39 AM
#59
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台中啦
文章: 44
|
引用:
我看了OCFILES的說明才了解雙通道是怎麼回事，他說的確實沒錯，雙通道確實只是一個好看但不實用的技術。 我的論點是：CPU的頻寬是固定的，假設是3200MB，這時單通道的一條DDR400的頻寬剛剛好，那雙通道6400MB的頻寬有什麼好處，只有減少記憶體延遲一點點的好處，因為不管CPU對RAM做輸出或從RAM做輸入，頻寬就是3200MB，即使記憶體每每秒能接受6400MB，但是CPU每秒就是只能丟3200MB出去，反過來，當RAM要輸出資料給CPU時，不管RAM能丟多少給CPU，CPU就是只能每秒接收3200MB，即使丟6400MB也沒用，多的就是要等待。這有點向RAID的觀念，只是反過來而已。 至於用雙通道感覺怎樣？？我只能說討論這種事情要談理論看數據，就實際看起來威盛那個什麼技術的還比較實際一點，難怪他打死不做雙通道，看來VIA老早就看出雙通道這個技術只是個紙老虎。 |
|
|
2003-06-20, 12:41 AM
#60
|
|
