|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市信義/南港區
文章: 1,096
|
各位版大，勞駕回答小弟三個問個鳥問題
（1）若我買MW550，是否擴大機買AD300或S-22都可以適用於該喇吧！ （2）是否真的S-22比AD300好呢？ （3）這樣子就可以玩XBOX和PS2對了吧∼∼∼（光纖輸入） 像下面這樣 XBOX---Fiber----S-22----MW550
__________________
原來我2001年就在這論壇鬼混了∼∼∼ |
|||||||
2003-05-19, 12:45 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
1. AD300或S-22很少人用「擴大機」稱之....一般還是叫做「解碼盒」， 講的比較繁文縟節一點就是「具備DOLBY DIGITAL / DTS解碼功能，並內建數位類比轉換器的前級」。 註： 所謂的「前級(擴大器)」，指的是音量控制與多組訊源之間的切換... 2. 不清楚 3. 是
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|||
|
2003-05-19, 03:43 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6
|
找了時間去鶴眾試聽了MW550、PM5.1、ADA995、PM2.1和Aego2，可是小弟的感覺MW550和ADA995的聲音太硬了，明顯是劇院走向的聲音，並不是很適合聽純音樂，反而是PM5.1較軟的聲音聽起來舒服點；如果純音樂的表現Aego2完全勝出上述的幾組喇叭，無論在解析度上以及音質的表現方面，PM2.1當然音樂性也比MW550、PM5.1、ADA995好，但是在店家那裡試聽的這幾組喇叭，小弟都覺得音質有點歰乾乾地，我想大概是訊源使用DVD Player的關係，尤其是MW550、PM5.1、ADA995這三組最明顯，不過劇院的表現真的不錯，是比一般萬元出頭的家電好。
店家的PM5.1表現也明顯和小弟家中的PM5.1不同（音質上），這跟訊源、喇叭線、訊號線、電源線都有關，當然在這些喇叭上投資太多其C/P很低，不過老實說，如果純聽音樂選擇PM2.1或Aego2是較好的選擇，MW550、PM5.1、ADA995的表現大概都不及格，小弟現在也是讓PM5.1純粹當作劇院喇叭，因為小弟向同事半買半搶以21,000購入 Audionet same綜合擴大機，然後用Marantz Cd19a作訊源，想組一套純音響聽音樂，現在正在努力的尋找好的喇叭，完全放棄用PM5.1聽音樂了。 |
|
2003-05-19, 04:55 PM
#53
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 51 Area
文章: 337
|
kevin_kaichou兄,PM 5.1是不是JS做代工的的確不重要
 Klipsch敢交給JS代工是不是不怕砸毀自己的招牌我不清楚 JS有沒有一定實力的我也不知道(雖然我聽說他們公司好像也不小) 好不好聽是自己聽過才準的 並不是一個人說不好聽,每一個人聽了都一定說濫 並不是一個人說讚.大家聽了也說讚 耳朵長在自己的身上不是長在別人身上 這點我同意,我也是去聽了幾次,昨天才又去聽了ADA 995,雖然我不像soccer兄有那 麼多玩AV的經驗累積出來的耳力,所以我聽這三款喇叭也純粹只拿這三款喇叭來做之 間的比較,雖然我是比較不喜歡PM 5.1的聲音(在soccer兄po這篇前就這麼認為了), 不過討論聲音好不好不是我現在想講的重點,我想說的是,JS代工PM 5.1的確是出了 問題,這不打緊,但他們處理問題的方法跟態度實在是... 
__________________
51 Area待命中。 
|
|
2003-05-22, 05:14 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 51 Area
文章: 337
|
稍早在DH站有網兄說關於PM 5.1失真的問題,JS已經可以解決了,如果有網兄是用PM 5.1的,一同督促JS加緊腳步吧!
__________________
51 Area待命中。
|
|
2003-05-24, 02:07 AM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 94
|
引用:
看到這理想到.. 之前J-S還沒代理pm5.1時(也就是價位很高時) 幾乎所有的人認為pm5.1的音樂表現比pm2.1好... 真是...害我也跌進pm5.1的圈子裡(一直到現在我都沒聽過pm2.1) 現在想起來..當初應該買個AV的..反正電影不能24hrs看.. 但是音樂可以24hrs聽阿. |
|
|
2003-05-24, 12:02 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001
文章: 94
|
引用:
看到這一篇.. 讓我想到之前多少人都推崇pm5.1完全勝出pm2.1阿 因為pm5.1的單體與pm2.1的不一樣. 多少人都認為pm5.1比較"甜" 到底情形是怎麼樣阿?我完全沒有聽過pm2.1.. 是那些人主觀認定的關係嗎? 最近覺得網路發言還是要謹慎一點比較好.. ps.我沒有什麼其他的意思.. 只是舉出這個對比出來. 請zelon兄多包含 |
|
|
2003-05-24, 12:05 PM
#57
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中，台北，高雄
文章: 76
|
引用:
別後悔拉.....畢竟想買一套av的劇院是要花大錢的..而且每個環節,每個器材都要配合好...沒搞好,看電影效果搞不好比pm5.1差, 至於聽音樂......有得就有失嘛... 往好處想,至少省了一比錢 |
|
|
2003-05-24, 01:04 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中，台北，高雄
文章: 76
|
引用:
別後悔拉.....畢竟想買一套av的劇院是要花大錢的..而且每個環節,每個器材都要配合好...沒搞好,看電影效果搞不好比pm5.1差, 至於聽音樂......有得就有失嘛... 往好處想,至少省了一比錢 |
|
|
2003-05-24, 01:05 PM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6
|
其實聲音很抽象實在很難用文字形容，如果PM2.1和PM5.1就音樂性比較，個人是比較喜歡PM2.1的聲音，PM2.1聲音比較清晰解析力較PM5.1好，PM5.1音質較柔，其實換句話說就是聲音較糊，所以就人聲的表現我是覺得PM2.1較優秀，如果你有仔細聽因該可以分辨出來，Aego2的解析力當然更好一點，但是沒有好的訊源其實上述喇叭的差異並不大，PM5.1是多媒體speaker，其c/p值我是覺得不錯，劇院，電玩，音樂性各方面都有很好的表現，其實你也可以試著更換PM5.1的電源線，那麼聲音的表現會更札實。
如果不滿意多媒體speaker的音樂性，其實可以試試Wharfedale Diamond 8.2 70th Anniversary這組英國書架小喇叭，一萬元左右的價位，其聲音的表現真的比上述的多媒體喇叭好，當然也比Aego2優秀，不過擴大機的投資當然不能少，有點勸敗的嫌疑.....>< |
|
2003-05-24, 03:02 PM
#60
|
|
