![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 56
|
引用:
alexlau 兄: power設計,拿「鍍金接頭」「雙風扇」「外殼」「標示輸出功率」 不是唯一的比較標準 電壓的穩定性、雜訊、ripple都是更重要的因素 市面上400W以上的power不巧我用過幾個 不能說哪個東西就完全比另一個好 雙風扇的確有其好處,但是並不是唯一的比較標準 (就目前手上有的意泰興400w與hec-450w剛好一個單風扇,一個雙風扇) 會用在power上的風扇都有一定水準,不會說死就死 (廠商不會自己打自己嘴巴) user幾個月看看風扇是否灰塵累積過多、有怪聲、異常震動、轉速不對即可 沒有風扇是不會壞的,但是也不會壞的太突然 而且為了裝第二個風扇(通常第二個風扇都是9X9X1的大傢伙) 原本的散熱片尺寸縮小、電路layout緊密、零件的間距檢小 這些都是散熱的大忌啊!但是因為加上了第二個風扇所以可以這樣做 其實就耐用防塵的觀點,加強主動散熱,嚴格設計佈線配置,元件位置 可以降低因為被動散熱帶來的灰塵累積,灰塵才是散熱的最大敵人!power的頭號殺手!所以雙風扇也有很大的缺點啊。 (小弟個人觀點,雙風扇是一種流行下的產物,似乎是兩三年前不知道哪家開使用 雙風扇為號召,強調其散熱後,各加廠商紛紛推出有雙風扇的產品) 鍍金接頭?金色不一定就是鍍金喔,金也有很多種,18K~24K都有 鍍金之前還要先度上一層其他金屬幫助金原子附著 所以導電性不一定會提升!好處是「不易」氧化,但是鍍的不好缺點更多 防止氧化的方式不僅只有鍍金而已,各家有自己的作法,非廠商就別臆測太多 AOPEN的power的確是做的很不錯(手上有一個300W,使用三年,仍服役中),價錢更是比意泰興、新巨等划算,但單純就電力供應的觀點,還是有可以改進的地方,前面兩個牌子的確是貴一點(其實很便宜啦,跟以前比),但的確有獨到的地方... |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
請您不要被人誤導了~我什麼時候說過??? 只要是三風扇的power就是好POWER呢??? 再者我所提出的FSP-530-60GN全漢SPI產品~ 也不是什麼你說的:只做外部工作 內部用爛線路, 爛電容, Spec亂亂寫, 安規亂亂貼的不肖廠商吧??? 怎麼大家傳來傳去~會變成你現在的"版本說詞"呢??? 關於全漢代工"FSP系列"的輝煌成績~請參考 http://www.thg.com.tw/howto/02q4/021114/index.html 另外日本人對無音之響(全漢代工~型號FSP-400-60GN)的評價 http://terasan.okiraku-pc.net/dengen/no47/index.html 其他知名品牌與雜牌電源供應器的深入解剖 http://terasan.okiraku-pc.net/dengen/index.html 此文章於 2003-04-16 01:03 PM 被 alexlau 編輯. |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 222
|
引用:
^^^^^ Are You Sure? 建議你去打聽看看你最愛的AOPEN有PFC和沒PFC的版本差多少錢,再來發言。 我對POWER的要求只有一個,穩。而不是搞些華而不實的噱頭。至於雙風扇以我的看法是搞不好就是電路設計比人差的關係,散熱不良才弄兩個硬幹。但我沒做過實驗我不敢妄下斷語。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
也許之前不該使用備援這個名詞 ,畢竟原意也是不太相符 ; 還有您說到另一個問題 : 撐 假設今天電腦不是一直在眼光耳朵所及之處運作 , 兩個風扇掛一個 = 撐 ,那一個風扇掛一個是否也同樣在撐 ? 除非有在下說的主動偵測裝置或是本身設計就不同 ... 既然都是在撐的話 ,我想這兩種 case 應該會有不同的結果 (除了一直都不會去看而全都撐到掛點為止 ...) 個人也同意您提到的自動偵測裝置 , 幾個風扇會動就出多少功 , 全部不會動就謝謝再聯絡 ; 事前防範總是好過事後補救 ... 引用:
那我說的白話一點好了 ... 何以認為搭載雙風扇的 PSU 必須要兩個風扇都正常運作本體才能正常作動 ? 我想這個前提就是其兩個風扇都是本體系統所必須的 ; 但如果原本的設計就是有一個並非系統所必須的話呢 ? 例如拿兩個一模一樣的原單風扇形式 PSU , 將其中一個改為一後方排氣 + 一底部吸氣的雙風扇形式 , 那排氣扇與吸氣扇分別掛掉對其運作的影響程度是否相同 ? 個人以上的問題探討均基於一個立場 : 除了風扇數目外的部份均相同 , 如果其他部分有不同那變數不只在於風扇就失去對照組的意義 ![]()
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
這樣我明白了...我改一下....alexlau再來看 alexlau 認為aopen不靠風扇的散熱能力(或耐熱)甚至超過 新巨不靠風扇的散熱能力... 所以再多一顆風扇的狀況下aopen好超多..更有保障 而且不靠風扇的超耐熱power不存在至少不是新巨那顆 而其他反對的人 認為aopen不靠風扇的散熱能力(或耐熱)遜於或差新巨不靠風扇的散熱能力一截...所以要倚靠多一顆風扇....而且不靠風扇的超耐熱power就是新巨這顆因為他有工業用的實力 可是這還是無解啊..... 因為一方認為新巨好不需多風扇...另一方認為才怪.... 可是仍然這非實驗不可分辨....只是要實驗3次...一次都拿掉風扇...一次各拿一顆風扇...一次都不拿...在超高溫實機.... 我是用全漢350W這顆啦...我也希望物超所值...我是看tom站上說他的300瓦那顆可以凍390W才跳掉(30%過載保護)...才去買的 我也希望物超所值...可惜我都不會看...
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
噗,這些是後來的是延伸討論。
一開始的問題是新巨這顆HG2-6400P值不值3450? 也就是,HG2-6400P完全不如FSP-530-60GN,新巨這產品是騙錢的產品。 SPI是好東西,Zippy也是好東西,但這兩顆一看,連SPEC都不是一樣的,這樣比半天有何意義。 ps.aopen的出力標法準,還是全漢的準? 就我看到全漢的Model,12V max是18A,就這點,Zippy H系列難道他的出力猛不足以形成賣點? ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
我怎麼可能認為aopen不靠風扇的散熱能力(或耐熱) 甚至超過新巨不靠風扇的散熱能力...??? 拜託一下!!! 一個是530瓦~另一個才400瓦(光發熱量就差一大截) 我到現在仍認為~在這種大功率POWER中~三風扇要比單風扇保險太多 坦白說~這不能全算是全漢跟新巨的工藝比較 而是全漢"530瓦"跟新巨"400瓦"之間的比較 FSP-400-60GN不也只是單風扇(我不喜歡也不會買) 畢竟一顆USER價才2100元~我也不要求它有多好的附加價值 但新巨"400W"就不同了~"團購價"3450元 反觀全漢"530瓦"~"一般市價"只要3200元 結果我所想要或顧慮的~附加價值及多風扇設計 反而"貴"的多新巨(400W)樣樣沒有~錢都到哪去了??? 這3450元中~我們USER又"多"花了多少錢去買"新巨"這兩個字??? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
AOPEN 中文網頁解釋 12V出力=16/ 28A* *最大電源及電流最少需持續15分鐘 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
引用:
唉.....比東西是這樣比的嗎?!想知道這兩個字的價值有多少,你可以去問問其他的廠牌。問問"INTEL"值多少錢?!問問"IBM"值多少錢?!更遑論"McDonald"、"Coca-Cola"跟"SONY"這些品牌的價值了。 你老兄發文也發的很奇怪,一開始說沒有黃金配備跟N風扇就是失敗,之後又說多了個牌子又多這麼多摳摳也不爽; 要嘛就乾脆點討論N風扇跟用料以及你的黃金配備帶來的效應與影響,不嘛就是跟大家討論一個品牌值多少錢(或者值不值得多花這些錢),不要老是遊移兩個論點卻又講的不知所以然。 像你這樣漫無止盡的鬼扯,可還真多人陪著你瞎攪和;哈~ 不講了~潛水去。 ![]()
__________________
活著的時候一定要快樂,因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
可是一個是560瓦~另一個只有400W (更別提其餘的附加價值成本了~~~) 那FSP 530比喻成AMD XP1700+好了 新巨400W比喻成INTEL 賽揚 1.7G好了 "I"比"A"貴="Z"比"S"貴~我明白了~買名牌比實質重要 |
|
|
|