|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 767
|
引用:
請問一下這些數據是用什麼來測試阿
__________________
Acer TravelMate C100 ------------------------- 浩鑫SN41G2 XP1700+ oc 2400+ 創見 DDR400 512MB*2 Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB*1 ASUS 1604P Liteon Combo SOHC-5232K ------------------------- Canon G2 Canon G3 Canon 420EX |
||||||||
2003-04-13, 10:16 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
所以啦...
因為NFOCE2的IDE實在太濫... 所以我心一橫... 乾脆把我的兩顆WD 40G 8MB全轉接到主機板上的SATA去了... 並且做了RAID 0...數據總算沒有那麼難看... 我的 SANDRA 2002分數約為55000-57300不等 HD Tech Read分數約為平均值77.5MB/S(寫入速度因為我用NTFS,所以不敢測...) 因效能不彰而痛苦...又剛好用NF7-S的人...參考一下吧... |
||
|
2003-04-13, 10:54 AM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
mobo:8rda@c1
hdd:6e040l0 hdd:6l040l2 由6e040l0 GHOST至6l040l2 PARTITION TO PARTITION 看看IDE裝置,還拖著DVD在主IDE  測試平台,近端為6e040l0,遠端為6l040l2      之前該測的都測了 http://home.pchome.com.tw/science/c...ler/hddtest.htm 現在又測GHOST 實在看不出NFORCE慢在哪裡 有哪為高手能PO一下一樣是AMD平台的IDE裝置測試,比這好的 
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利 
|
|
2003-04-13, 11:00 AM
#53
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003 您的住址: 虛擬實境工作室
文章: 52
|
nFORCE笑能不佳？可能是溪太彎了
__________________
我是歐北來,但我不歐北來 |
|
2003-04-13, 11:14 AM
#54
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄市三民區
文章: 39
|
引用:
你說的這個我有設阿........ 開機是變快沒錯，但是我指的delay是在開完機進到windows的畫面很慢 裝ADSL後不是會新增一個 pppoe 嗎？ 我在懷疑是這個問題 因為我在裝之前不會這樣，裝完後才有這個問題 不知道pppoe 要怎麼設定才會變快？ |
|
|
2003-04-13, 11:53 AM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
用XP 內建的應該不會ㄚ，設定過同學很多台了，都不會哦，你是用哪個軟體？
建議用XP 內建的就好，很好用ㄚ，還是說幫你裝機的工程人員，拿起安裝光碟就直接給他裝裝裝，然後你可以上線就落跑了，你沒有確認狀況就讓他給跑了哦！我猜的對不對？ |
|
2003-04-13, 01:16 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 家裡
文章: 121
|
引用:
其實xp非常的笨重 需要調教的 我是抓cacheman設定快取 後再從登錄檔改一些設定 就不會有delay的問題了~ |
|
|
2003-04-13, 01:31 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 767
|
引用:
我知道了 是不是GHOST裡面顯示的?
__________________
Acer TravelMate C100 ------------------------- 浩鑫SN41G2 XP1700+ oc 2400+ 創見 DDR400 512MB*2 Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB*1 ASUS 1604P Liteon Combo SOHC-5232K ------------------------- Canon G2 Canon G3 Canon 420EX |
|
|
2003-04-13, 01:47 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄縣
文章: 233
|
我覺得不錯,至少比VIA 686B好很多,686B用區網傳資料去另一台電腦,整合電腦都不能用,連滑鼠都不能動,真是夠了,果然名不虛傳.
nForce 2不錯吧,雖然我沒用過SIS晶片組或INTEL ICH4,nForce 2也不會差到那裡去. 我的電腦: 8RDA+ 1700+ OC 1900+ WD 80G 2M, IBM 40G 2M 接同一排線(FAT 32) C槽(2.15GB)用Ghost做映像檔壓縮為1.2G Ghost映像檔放在WD 80G D槽(34.6GB)還原回去IBM C槽(4.7GB). 用２分１１秒完成.......1分鐘也接近有1000MB 所以不差吧 |
|
2003-04-13, 02:21 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
引用:
大家測試的環境都不相同 有的人在Win98下就直接執行Ghost 有的人是用win98開機片開機至DOS下執行Ghost 有的人是用ghost做的開機片開機然後執行Ghost 有的人是將光碟片裡的Image還原至硬碟 有的人是將"硬碟A某個Partition"裡的Image,還原到"硬碟A的另一個Partition" 有的人是將"硬碟A某個Partition"裡的Image,還原到"硬碟B的某一個Partition" 有些人甚至不是做Image to Partition,而是做Partition to Partition或Disk to Disk 有些人硬碟A與硬碟B接在同一條排線上 有些人硬碟A與硬碟B分別各接一條排線 有的人硬碟的Buffer是8MB的 有人的硬碟Buffer是2MB 有人的硬碟是單碟40G 有人的硬碟是單碟80G 有的硬碟是ATA133 有的硬碟是ATA100 還有,各廠牌硬碟機的效能也不盡相同, 這麼多變數, 測試數據的比較就顯得無意義, 支持nForce2者就會挑好看的數據po出 對nForce南橋失望者應是沒測過好數據. 總之要有個公平的比較, 是相當困難的事, 那個人要有intle VIA SiS nVidia等晶片組的主機板 使用相同排線接法與相同硬碟, 相同的ghost還原方法, CPU時脈及主機板的外頻也不能相差太多, 問題是,這個有錢又有閒的人何在?
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 |
|
|
2003-04-13, 02:45 PM
#60
|
|
